ປະຕິບັດຄະດີກົດ ໝາຍ ກ່ຽວກັບການເດີນທາງໃນເວທີທີ່ບໍ່ສະດວກ

ໃນບົດຂຽນຂອງອາທິດນີ້, ພວກເຮົາກວດກາຫລາຍໆກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ການຄັດເລືອກເວທີໃນສັນຍາການເດີນທາງກັບສາຍລ່ອງເຮືອ [Young v. Holland American Line, NV, 2016 US Dist. LEXIS 179370 (ND Cal. 2016) (ການບາດເຈັບທາງຮ່າງກາຍຍືນຍົງໃນເວລາຂີ່ເຮືອ; ຂໍ້ຄັດເລືອກເວທີປາໄສຂອງວໍຊິງຕັນບໍ່ບັງຄັບໃຊ້); ບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວ / ຜູ້ປະຕິບັດງານການທ່ອງທ່ຽວ [Vardanyan v. Costa Rica Travel Planning, Inc, 2016 WL 7378545 (Cal. App. 2016) (ການເສຍຊີວິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ Costa Rica; ຂໍ້ອ້າງການຄັດເລືອກ forum forum Colorado ຖືກບັງຄັບໃຊ້; ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດ Colorado ຖືກ ນຳ ໃຊ້)] ແລະການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ສອນຂອງຫ້ອງການທີ່ບໍ່ແມ່ນການປະຊຸມໃນກໍລະນີເກີດອຸບັດຕິເຫດຢູ່ໂຮງແຮມຫລືຣີສອດຕ່າງປະເທດ [Wilmot v. Marriott Hurghada Management, Inc, No. 16-3211 (3d Cir. 2017) (ພົນລະເມືອງຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການບາດເຈັບດ້ານສະລອຍນໍ້າຢູ່ໂຮງແຮມໃນປະເທດເອຢິບ; ການເຄື່ອນໄຫວ ການຍົກເລີກພື້ນຖານຂອງເວທີປຶກສາຫາລືທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ; Delaware ບໍ່ແມ່ນເວທີທີ່ສະດວກ; Brown v. Marriott International, Inc, ເລກທີ 14-CV-5960 (SLT) (MDG) (EDNY 2017) (ພົນລະເມືອງສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼຸດລົງແລະຕົກຢູ່ໂຮງແຮມໃນ St. Kitts, British West Indies; ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະໄລ່ອອກຈາກພື້ນຖານ ຂອງຫ້ອງສົນທະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນຫ້ອງປະຊຸມທີ່ຖືກປະຕິເສດ; Guezou v ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ Beirut, 2017 NY Slip Op 31688 (U) (ພົນລະເມືອງຝຣັ່ງໄດ້ຮັບບາດເຈັບຢູ່ຫາດຊາຍໃນເລບານອນເມື່ອປະທານຫາດຊາຍລົ້ມລົງ; ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກເລີກພື້ນຖານຂອງເວທີສົນທະນາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ; ເລບານອນເປັນເວທີທີ່ ເໝາະ ສົມ)]. ເບິ່ງຕື່ມອີກ: Dickerson, ໃນກົດ ໝາຍ ໂຮງແຮມ, ການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ເລືອກທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້, Newyorklawjournal (5/26/2017) (ສົນທະນາກ່ຽວກັບ St. Aubin v. ບໍລິສັດໂຮງແຮມເກາະ, 2017 US Dist. LEXIS 37042 (SD Fla.2017) (ພົນລະເມືອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບບາດເຈັບທີ່ລີສອດໃນ Nassau; ຂໍ້ຫ້າມການຄັດເລືອກເວບໄຊທ໌ Bahamas ບໍ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້); Molino v. Sagamore, 105 AD 3d 922 (NYAD 2016) (ແຂກຮັບປະກັນການບາດເຈັບຢູ່ໂຮງແຮມໃນ Warren County, New York; ຂໍ້ບັງຄັບໃນການຄັດເລືອກເວບໄຊທ໌). ບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້: Dickerson, ບົດຄັດຫຍໍ້ກ່ຽວກັບສັນຍາການເດີນທາງ: ຄວນມີການແຈ້ງການທີ່ພຽງພໍບໍ? eturbonews (11/15/2015).

ການປັບປຸງເປົ້າ ໝາຍ ການກໍ່ການຮ້າຍ

ມຽນ​ມາ

ໃນ Beech, The Rohingya ທໍລະມານຄວາມຫນ້າຢ້ານທີ່ແທ້ຈິງ. ສະນັ້ນເປັນຫຍັງບາງເລື່ອງເລົ່າຂອງພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ?, nytimes (2/1/2018) ມັນຖືກບັນທຶກໄວ້ວ່າ“ ຢູ່ໃນສູນອົບພະຍົບ, ຄວາມໂສກເສົ້າແມ່ນເກີດຂື້ນ. ບັນດາກຸ່ມຊ່ວຍເຫລືອຕ້ອງການຊ່ວຍເຫລືອບັນດາກໍລະນີທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ສຸດແລະປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງໄວວາວ່າເລື່ອງຂອງສີ່ເອື້ອຍນ້ອງ ກຳ ພ້າຖືວ່າມີຄຸນຄ່າຫຼາຍກ່ວາຄອບຄົວທີ່ຍັງຄ້າງຄາເຊິ່ງພຽງແຕ່ສູນເສຍຊັບສິນທັງ ໝົດ ຂອງມັນ ... ຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວແມ່ນກົນລະຍຸດການລອດຊີວິດແບບ ທຳ ມະຊາດ ... - ການລຸກຮືຂຶ້ນ, ການຂົ່ມຂືນແລະການຈູດເຜົາ ໝູ່ ບ້ານຕ່າງໆທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຊາວໂຣຮິງຢາໂດຍ ກຳ ລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງມຽນມາ. ແລະເລື່ອງເລົ່າທີ່ປະດັບປະດາພຽງແຕ່ມີການຖົກຖຽງຂອງລັດຖະບານມຽນມາວ່າສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນລັດ Rakhine ບໍ່ແມ່ນການ ທຳ ຄວາມສະອາດຂອງຊົນເຜົ່າດັ່ງທີ່ປະຊາຄົມສາກົນແນະ ນຳ, ແຕ່ເປັນການຫຼອກລວງໂດຍການບຸກລຸກຕ່າງປະເທດ”.

ກຳ ລັງສືບສວນສົງຄາມຢາເສບຕິດຟີລິບປິນ

ຢູ່ເມືອງ Villamor, ສານອາຍາສາກົນຈະ ທຳ ການສືບສວນສອບສວນກ່ຽວກັບສົງຄາມຢາເສບຕິດ, nytimes (2/8/2018)“ ສານອາຍາສາກົນກ່າວໃນວັນອັງຄານວານນີ້ວ່າຕົນ ກຳ ລັງເປີດການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາວ່າປະທານາທິບໍດີ Rodrigo Duerte ແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຟິລິບປິນອື່ນໆໄດ້ກໍ່ໂທດ ກຳ ຕ້ານ ມະນຸດຊາດໃນໄລຍະການປາບປາມຢາເສບຕິດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຂອງລັດຖະບານ… Harry Roque, ໂຄສົກປະທານາທິບໍດີຟີລິບປິນກ່າວວ່າການປາບປາມຂອງລັດຖະບານແມ່ນ“ ການປະຕິບັດງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ” ແລະປະທານາທິບໍດີໄດ້ຊົມເຊີຍ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານທີ່ຕັ້ງຢູ່ Hague”.

Parkland, Florida

ໃນ Burch & Mazzei, Florida School Shooting Shooting Toll ແມ່ນມີອາຍຸ 17 ປີແລະ Can Rise, nytimes (2/14/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ຊາຍ ໜຸ່ມ ປະກອບອາວຸດ ໜັກ ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍຂອງລາວປະມານ 17 ຊົ່ວໂມງທາງທິດຕາເວັນຕົກສຽງ ເໜືອ ຂອງ Miami ໃນວັນພຸດ, ການເປີດຍິງໃສ່ນັກຮຽນແລະຄູອາຈານທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວແລະເຮັດໃຫ້ ຈຳ ນວນຜູ້ເສຍຊີວິດເຖິງ 15 ຄົນເຊິ່ງອາດຈະສູງຂຶ້ນສູງກວ່າເກົ່າ… ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສືບຕໍ່ມີຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍ. ຜູ້ເສຍຊີວິດລວມມີນັກຮຽນແລະຜູ້ໃຫຍ່, ບາງຄົນຖືກຍິງຢູ່ນອກໂຮງຮຽນແລະຄົນອື່ນໆພາຍໃນອາຄານສາມຊັ້ນທີ່ກວ້າງຂວາງ. ມືປືນທີ່ຕິດອາວຸດປືນ AR-19 ມີຊື່ວ່າ Nikolas Cruz, ອາຍຸ XNUMX ປີ, ຜູ້ທີ່ຖືກໄລ່ອອກຈາກໂຮງຮຽນ”.

ການປຽບທຽບຊາຍແດນຂ້າມ

ໃນ Aguilar, ຈາກພິພິທະພັນເຖິງພູ, ຄວາມພາກພູມໃຈແລະຄວາມຮັກຊາດ, nytimes (2/6/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ "ຊາຍແດນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະເມັກຊິໂກແມ່ນຢູ່ໃນຂ່າວທຸກໆມື້, ໃນການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການເຂົ້າເມືອງແລະການໃຊ້ຈ່າຍໃນການລິເລີ່ມດ້ານຄວາມປອດໄພ . ແຕ່ວ່າມັນເປັນແນວໃດທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ຕ່າງໆຕາມຊາຍແດນ? ເພື່ອຊອກຮູ້, ນັກຂຽນ ສຳ ລັບ Travel ໄດ້ໃຊ້ເວລາເປັນຫ້າຄູ່ຂອງສະຖານທີ່ຄື: Brownsville, Tex., ແລະ Matamoros, Mexico; ປ່າສະຫງວນແຫ່ງຊາດ Bif Bend ແລະ Boquillas; San Diego ແລະ Tijuana; Nogales, Ariz ແລະ Nogales, Mexico; ແລະ El Paso ແລະ Ciudad Juarez”.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສັດປ່າຢູ່ Kenya ຖືກຄາດຕະ ກຳ

ໃນ Gettleman, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສໃນການຂ້າຊາວ Eccentric ອາເມລິກາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສັດປ່າຂອງ Kenyan, nytimes (2/5/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າ“ ລາວເປັນຜູ້ແຂ່ງຂັນໃນສະຖານທີ່ສັດປ່າຂອງ Kenya …ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນການເຮັດວຽກຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບລາຄາງາຊ້າງໃນຕະຫຼາດ ດຳ. ແລະ horn rhinoceros. ດຽວນີ້ຜູ້ກ່ຽວເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນຄວາມລຶກລັບການຄາດຕະ ກຳ …ມັນຍັງບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າທ່ານມາຕິນ, ເຊິ່ງອາຍຸ 76 ປີ, ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຍ້ອນການພົວພັນກັບຄວາມເຫັນທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼືວຽກງານຂອງລາວ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສແນ່ນອນວ່າລາວມີສັດຕູຫຼາຍ, ຂຽນລາຍງານຫຼັງຈາກລາຍງານວ່າໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມເລິກຂອງການຄ້າງາຊ້າງແລະແຮດແຮດໃນທົ່ວໂລກທີ່ໄດ້ຂ້າສັດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນຫລາຍພັນໂຕ, ການຕາຍຂອງລາວໄດ້ສົ່ງຄື້ນຊwavesອກຜ່ານວົງການສັດປ່າໃນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ”.

ນັກເຄື່ອນໄຫວ Majorca ທີ່ຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ

ໃນຜູ້ປະທ້ວງການທ່ອງທ່ຽວມວນຊົນໃນເມືອງ Majorca ປະເຊີນກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ, ນັກທ່ອງທ່ຽວ (2/9/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ກຸ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າ Arran Paisos Catalans ກ່າວວ່າການທ່ອງທ່ຽວມະຫາຊົນ ກຳ ລັງ ທຳ ລາຍເກາະ Majorca. ມັນໄດ້ພັດເຂົ້າຝລັ່ງ Palma ເມື່ອເດືອນກໍລະກົດທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງຕັ້ງໄຟ ໄໝ້ ຖັດຈາກເຮືອ yachts ຫລູຫລາ. ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວຍັງໄດ້ຖິ້ມ confetti ກ່ຽວກັບອາຫານຄ່ ຳ ທີ່ຫນ້າຢ້ານຢູ່ຮ້ານອາຫານໃກ້ໆນັ້ນ. ພວກເຂົາຖືກກ່າວຫາວ່າມີຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ, ຄວາມເສຍຫາຍແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສາທາລະນະ.”

Airbnb ເປີດການແຈກຢາຍໂຮງແຮມ

ໃນ Airbnb ເປີດຢ່າງເປັນທາງການເຖິງການແຈກຢາຍໂຮງແຮມ - ອາທິດ, ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເດີນທາງ (2/8/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ Airbnb ແມ່ນຈະອະນຸຍາດໃຫ້ໂຮງແຮມແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ພັກອື່ນໆລົງລາຍຊື່ຢູ່ໃນເວັບໄຊເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດຜ່ານການແຈກຈ່າຍພາກສ່ວນທີສາມຢ່າງເປັນທາງການ ເຄືອຂ່າຍ. Siteminder ຈະເປັນເວທີ ທຳ ອິດທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຜູ້ຈັດການຊ່ອງທາງໃນລະດັບໂລກເພື່ອໃຫ້ຄຸນສົມບັດຂອງມັນສາມາດ ນຳ ສະ ເໜີ ໄປຄຽງຄູ່ກັບຄຸນສົມບັດທີ່ມີຢູ່ຈາກເຈົ້າຂອງ Airbnb”.

ກະແສ Hamster ນັ້ນ, ກະລຸນາ

ໃນຜູ້ຍິງ AP Florida: ສາຍການບິນບອກຂ້ອຍໃຫ້ຖີ້ມຄ້ອນສັດລ້ຽງ, msn (2/9/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າ“ ແມ່ຍິງ Florida ຄົນ ໜຶ່ງ ເວົ້າວ່າສາຍການບິນບອກໃຫ້ລາວຖີ້ມ hamster ຂອງນາງລົງຫ້ອງນ້ ຳ ໃນສະ ໜາມ ບິນເພາະວ່າ ໜູ ອາລົມບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ເພື່ອບິນກັບນາງ… The Miami Herald ລາຍງານກ່ອນ Belen Aldecosea ບິນກັບບ້ານຈາກວິທະຍາໄລໄປ South Florida, ນາງໄດ້ໂທຫາສອງສາຍການບິນ Spirit ເພື່ອຮັບປະກັນວ່ານາງສາມາດ ນຳ ເອົາ Pebbles, ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນ້ ຳ ນົມສັດລ້ຽງຂອງນາງ, ບໍ່ມີບັນຫາ, ສາຍການບິນກ່າວ. ແຕ່ເມື່ອ (ນາງ) ມາຮອດສະ ໜາມ ບິນ Baltimore, ວິນຍານປະຕິເສດທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສັດຂຶ້ນເທິງເຮືອ. ນາງອາຍຸ 21 ປີກ່າວຕໍ່ເອກະສານວ່ານາງໄດ້ບິນ Pebbles ຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງພະນັກງານສາຍການບິນ, ຫລັງຈາກທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ… 'ນາງຢ້ານ. ຂ້ອຍຢ້ານ, ມັນເປັນຕາຢ້ານທີ່ພະຍາຍາມເອົານາງໄວ້ໃນຫ້ອງນ້ ຳ 'Aldecosea ເວົ້າ”.

ກະລຸນາຢຸດລາຍການທີ່ສັກສິດ Mishandling, ກະລຸນາ

ໃນການຟ້ອງຄະດີຂອງຄຣິສຕະຈັກ AP Native ຊ່ວຍຝຶກອົບຮົມ ສຳ ລັບນັກກວດກາສະ ໜາມ ບິນ, wtop (2/8/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ກ່ອງໄມ້ບັນຈຸຂົນນົກອິນຊີແລະສຽງກະດູກ, ກະຕ່າຂອງຂັວນແລະເຄື່ອງຫຼີ້ນພັດລົມທີ່ມີພະລັງທາງວິນຍານແລະ ນໍາໃຊ້ໃນພິທີທາງສາສະຫນາອາເມລິກາພື້ນເມືອງ. ຜູ້ຊາຍທີ່ໃສ່ກະສອບຖາມຕົວແທນຜູ້ຮັກສາຄວາມປອດໄພຢູ່ສະ ໜາມ ບິນນານາຊາດ San Antonio ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ລາວສະແດງລາຍການຕ່າງໆເພື່ອວ່າພະລັງງານຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກເປື້ອນ. ຕົວແທນໄດ້ປະຕິເສດ, ໂດຍປະມານການຈັດການກັບສິ່ງຂອງແລະປ່ຽນພວກເຂົາກັບເຂົ້າໄປໃນປ່ອງ, ອີງຕາມ Sandor Iron Rope, ອະດີດປະທານາທິບໍດີຂອງໂບດແຫ່ງຊາດອາເມລິກາ ເໜືອ. ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວຕໍ່ TSA ໄດ້ຕົກລົງໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ໂດຍບໍ່ມີຝ່າຍໃດຍອມຮັບຄວາມຜິດແລະອົງການດັ່ງກ່າວຕົກລົງທີ່ຈະສຶກສາອົບຮົມພະນັກງານຂອງຕົນກ່ຽວກັບບັນດາວັດຖຸທາງສາສະ ໜາ ຂອງຊາວອາເມລິກາຢູ່ສະ ໜາມ ບິນຫລາຍກວ່າສິບແຫ່ງໃນທົ່ວປະເທດ”.

ຄວາມຜິດພາດປະກັນໄພການເດີນທາງລ່ອງເຮືອ

ໃນ 4 ຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການປະກັນໄພການທ່ອງທ່ຽວຂອງທ່ານບໍ່ມີຄ່າ, ນັກທ່ອງທ່ຽວ (2/7/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ລະດູລົມພາຍຸເຮີຣິເຄນ 2017 ລະດູທີ່ ທຳ ລາຍສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີຊື່ສຽງແລະລະດູ ໜາວ ທີ່ ໜາວ ເຢັນເຊິ່ງໄດ້ປິດສະ ໜາມ ບິນບາງແຫ່ງເຮັດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍຄົນ ການສູນເສຍເງິນ…ບໍລິສັດປຽບທຽບການປະກັນໄພການເດີນທາງ, ນຳ ພາບໍລິສັດ Squaremouth, ອະທິບາຍວິທີການຫລີກລ້ຽງຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ 1 ຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍບໍ່ມີຄ່າ. ຂໍ້ຜິດພາດອັນດັບ 2 ລໍຖ້າຈົນກວ່າຈະມີອາກາດບໍ່ດີທີ່ຈະໄດ້ຮັບປະກັນໄພການເດີນທາງ…ເມື່ອມີພາຍຸເຮີຣິເຄນຫລືລະດູ ໜາວ ໄດ້ມີຊື່, ມັນຊ້າເກີນໄປ ສຳ ລັບການປະກັນໄພການເດີນທາງ…ຄວາມຜິດພາດອັນດັບ 3: ການດື່ມເຫຼົ້າແລະສົມມຸດວ່າສຸກເສີນທາງການແພດຂອງທ່ານໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງແລ້ວ. ການປະກັນໄພການເດີນທາງສາມາດຄອບຄຸມເຮືອລ່ອງເຮືອລາຄາແພງໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວຈະຕິດເຫຼົ້າ…ຂໍ້ຜິດພາດທີ 4: ສົມມຸດວ່າສຸກເສີນທາງການແພດຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໃນທຸກການເດີນເຮືອ ອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່ານະໂຍບາຍອາດຈະຍົກເວັ້ນກິດຈະ ກຳ ທີ່ມີຜົນກະທົບຕ່ ຳ ເຊັ່ນ: ເຮືອຄາຍັກຫລືຂີ່ເຮືອບິນທີ່ມີລົມພັດແຮງ…ຄວາມຜິດພາດອັນດັບ XNUMX: ມາຮອດທ່າເຮືອແຫ່ງການເດີນທາງກ່ອນແລະສົມມຸດວ່າທ່ານຖືກປົກຄຸມ”.

ອອກ ກຳ ລັງກາຍໃນຂະນະທີ່ທ່ານເດີນທາງ

ໃນ Vora, ວິທີການສອດຄ່ອງກັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍໃນຂະນະທີ່ທ່ານເດີນທາງ, nytimes (2/8/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ Ms. Lang (ຄູຝຶກສ່ວນບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກນະຄອນນິວຢອກ) ຕາມ ທຳ ມະຊາດມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບວິທີອອກ ກຳ ລັງກາຍໃນຂະນະທີ່ທ່ານເດີນທາງ. ນີ້ແມ່ນບາງຢ່າງ…ປະສົບການສະພາບແວດລ້ອມຂອງທ່ານຜ່ານກິດຈະ ກຳ …ສ້າງທົວການຍ່າງຂອງຕົວເອງ ... ເລີ່ມຕົ້ນວັນຂອງທ່ານດ້ວຍການເຮັດວຽກ Mini ... ຢ່າລໍຖ້າຢູ່ໃນເສັ້ນ ... ແທນທີ່ຈະຢືນແລະລໍຖ້າ ... ທ່ານນາງ Lang ແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຊ້ເວລາຂອງທ່ານເພື່ອເຮັດສາມບົດຝຶກຫັດ ວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນ: ການຍົກຂາຂື້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂາຕ່ ຳ, ຄຣີມກົ້ນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານກາວແລະຍຶດຍາວໃຫ້ທ່ານກ່ອນທີ່ຈະປ່ອຍ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລົມຫາຍໃຈດ້ານຫຼັງແລະທ້ອງຂອງທ່ານ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຫາຍໃຈເມື່ອທ່ານດຶງ ກະເພາະອາຫານຂອງທ່ານຢູ່ໃນແລະຮັກສາການຫາຍໃຈແລະຫາຍໃຈໃນຂະນະທີ່ດຶງມັນເຂົ້າໄປໃນຫຼາຍ, ເພື່ອເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼັກຂອງທ່ານ. ທ່ານອາດຈະເບິ່ງ ໜ້າ ແປກ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ຈະຄຸ້ມຄ່າ”.

ພິກປ່ຽນສະຫວິດຄວາມປອດໄພຂອງລົດໄຟ

ໃນເມືອງ Haag, ລະບົບສັນຍານໄດ້ຫຼຸດລົງ ສຳ ລັບການຍົກລະດັບດ້ານຄວາມປອດໄພກ່ອນທີ່ຈະເກີດອຸບັດເຫດ Amtrak Fatal, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າ, nytimes (2/5/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ“ ພະນັກງານ ບຳ ລຸງຮັກສາທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ທາງລົດໄຟໃນລັດ South Carolina ໃນວັນອາທິດໄດ້ປິດລະບົບສັນຍານຂອງຕົນໃນການຕິດຕັ້ງ ເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່ ໝາຍ ເຖິງການປ້ອງກັນການເກີດອຸບັດຕິເຫດໃນເວລາທີ່ລົດແລ່ນ Amtrak ໄດ້ຕົກລົງໃສ່ລົດໄຟຂົນສົ່ງໃນລົດບັນທຸກ, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ XNUMX ຄົນ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນກ່າວໃນວັນຈັນນີ້… ທ່ານກ່າວວ່າວິສະວະກອນ Amtrak ເທິງລົດໄຟຄວນຈະໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າສະຫວິດຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ”.

ຢູ່ຫ່າງຈາກ Baltimore, ກະລຸນາ

ໃນ Williams, ໃນ Baltimore, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ Brazen ໄດ້ເອົາທຸກໂອກາດໄປ Rob ແລະ Cheat, nytimes (2/6/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ Stack of bill, $ 100,000 ເອົາມາຈາກທີ່ປອດໄພ. ຖົງຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຢາຕາມໃບສັ່ງທີ່ຖືກລັກຖິ້ມຢູ່ຕະຫລາດມືດ. ຜູ້ລັກລົດຈັກໄດ້ລັກເງິນ ຈຳ ນວນ 25,000 ໂດລາ. ອາຊະຍາ ກຳ ດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນໂດຍຄະດີອາຍາ ທຳ ມະດາ, ແຕ່ວ່າໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ Baltimore. ພວກເຂົາແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນການເປີດເຜີຍຫຼາຍສິບເລື່ອງໃນ ໜຶ່ງ ຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈທີ່ສຸດໃນຄົນລຸ້ນ ໜຶ່ງ ... ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເອງກໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງກຸ່ມນັກຮົບຊັ້ນສູງຫຼົງຜິດ, ສວຍໃຊ້ທຸກໂອກາດທີ່ຈະລັກເອົາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າເປັນ ຕຳ ຫຼວດຫຼືປົກປ້ອງ, ແລະກໍ່ກວນ ເພື່ອປົກປິດການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ”.

ລັດໄອດາໂຮ: ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນຫຍັງ?

ໃນ Albeck-Ripka, ລັດໄອດາໂຮປິດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຈາກແນວທາງຂອງໂຮງຮຽນ. ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນການສູ້ຮົບ, nytimes (2/6/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງກ່ຽວກັບພາວະໂລກຮ້ອນໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ການສຶກສາວິທະຍາສາດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ຍ້ອນວ່າຫລາຍໆລັດໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະອ່ອນແອຫລືກີດຂວາງມາດຕະຖານການສິດສອນ ໃໝ່ ເຊິ່ງລວມມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດດ້ານດິນຟ້າອາກາດ . ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນລັດໄອດາໂຮເທົ່ານັ້ນທີ່ອົງການນິຕິບັນຍັດຂອງລັດໄດ້ຍົກເອົາທຸກໆຂໍ້ກ່າວຫາຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ເກີດຈາກມະນຸດຈາກ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານວິທະຍາສາດທົ່ວລັດໃນຂະນະທີ່ປະໄວ້ມາດຕະຖານທີ່ຍັງເຫຼືອ. ປະຈຸບັນບັນດາຄູ, ພໍ່ແມ່ແລະນັກຮຽນ ກຳ ລັງຊຸກຍູ້”.

ຢ່າເຈັບໃນປະເທດອິນເດຍ, ກະລຸນາ

ຢູ່ເມືອງ Gettleman & Kumar, ທ່ານ ໝໍ ປອມໃນປະເທດອິນເດຍສົງໃສວ່າຕິດເຊື້ອໂຣກເອດສ໌ຫຼາຍພັນຄົນ, ວັນທີ 2/6/2018, ໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ“ ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດໃນພາກ ເໜືອ ຂອງອິນເດຍ ກຳ ລັງຄົ້ນຫາທ່ານ ໝໍ ປອມທີ່ສົງໃສວ່າຕິດເຊື້ອຄົນເຈັບຫຼາຍສິບຄົນຂອງລາວດ້ວຍ HIV ໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ເຂັມສັກຢາທີ່ເປື້ອນ. ຄົນເຈັບໄດ້ຮັບການຮັກສາຈາກສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'jhola chhaap dctor' ເປັນຜູ້ປະຕິບັດທາງການແພດທີ່ຫຼົງໄຫຼເຊິ່ງມີຄຸນວຸດທິທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ພຽງແຕ່ (chhaap ແມ່ນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຫລືປະທັບຕາຢ່າງເປັນທາງການ) ແມ່ນ jhola, ຖົງບ່າຝ້າຍຈາກການປິ່ນປົວທີ່ແຈກຈ່າຍ. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການ ບຳ ບັດ, ແລະການຮັກສາບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາສະ ເໜີ ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍ, ແຕ່ໃນປະເທດອິນເດຍ, ບ່ອນທີ່ລະບົບການຮັກສາສຸຂະພາບມີຄວາມທ້າທາຍຫລາຍ, ປະຊາຊົນຜູ້ທຸກຍາກຫຼາຍຄົນມັກຈະຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີທາງເລືອກນອກຈາກຈ່າຍຄ່າສອງສາມຮູເບີນ ສຳ ລັບການບໍລິການແລະຄວາມຫວັງ ສຳ ລັບ ດີ​ທີ່​ສຸດ".

Uber Favors ຜູ້ຊາຍຂອງຄວາມໄວ

ໃນ Westgard, ສູດການຈ່າຍເງິນຂອງ Uber ສຳ ລັບຄວາມໄວຂອງຜູ້ຂັບຂີ່, ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍດແກ່ຜູ້ຊາຍ, msn (2/7/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ“ Uber ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ ສຳ ລັບຄົນຂັບລົດທີ່ສາມາດ ກຳ ນົດຊົ່ວໂມງແລະເສັ້ນທາງຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງເປັນລະບົບທີ່ ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ບາງຄົນຄາດເດົາວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ແມ່ຍິງ, ແທນທີ່ຈະ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າສູດສໍາລັບການຊົດເຊີຍຄົນຂັບເຫຼົ່ານີ້ມັກຄວາມໄວ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍໃຊ້ເວລານໍາ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ Uber ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າແມ່ຍິງ 7 ເປີເຊັນ, ອີງຕາມການວິເຄາະ (ນັກວິເຄາະ) ຂອງຄົນຂັບລົດຫລາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ລ້ານຄົນ ສຳ ລັບການເລີ່ມຕົ້ນ. ປັດໄຈອື່ນໆລວມທັງປະສົບການແລະຄວາມມັກໃນເວລາທີ່ແລະບ່ອນທີ່ເຮັດວຽກ, ຍັງປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງ, ອີງຕາມການສຶກສາ”.

ການຕັດສິນໃຈ Grubhub & ການແບ່ງປັນເສດຖະກິດ

ໃນ Dickey, ຜູ້ພິພາກສາກົດລະບຽບ Grubhub ຈັດປະເພດຄົນຂັບລົດຈັດສົ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງເປັນຜູ້ຮັບ ເໝົາ ອິດສະຫຼະ, techcrunch (2/9/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ“ ສອງສາມເດືອນຫລັງຈາກໄດ້ຍິນການໂຕ້ຖຽງທີ່ປິດໃນກົດ ໝາຍ Lawson v. ກໍລະນີ Grubhub, ຜູ້ພິພາກສາ Jacqueline Scott Corley ໄດ້ຕັດສິນ Raef Lawson , ໂຈດ, ແມ່ນຜູ້ຮັບ ເໝົາ ອິດສະຫຼະໃນຂະນະຂັບລົດແລະຈັດສົ່ງອາຫານໃຫ້ Grubhub …ສ່ວນປະກອບ ສຳ ຄັນຂອງຄະດີນີ້ແມ່ນຈຸດສູນກາງຮອບການທົດສອບຂອງ Borello, ເຊິ່ງເບິ່ງສະພາບການຄືວ່າວຽກທີ່ປະຕິບັດແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງທຸລະກິດປົກກະຕິຂອງບໍລິສັດ, ທັກສະທີ່ຕ້ອງການ, ການຈ່າຍເງິນ ວິທີການແລະບໍ່ວ່າຈະເຮັດວຽກໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຊີ້ ນຳ ຂອງຜູ້ຈັດການໃດ ໜຶ່ງ. ຈຸດປະສົງຂອງການທົດສອບແມ່ນເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າພະນັກງານແມ່ນຜູ້ຮັບ ເໝົາ 1099 ຫລືພະນັກງານ W-2”. ດັ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໂດຍສານ "" ໃນຂະນະທີ່ບາງປັດໃຈຊັ່ງນໍ້າ ໜັກ ໃນການພົວພັນການຈ້າງງານ, Grubhub ບໍ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ ຈຳ ເປັນທັງ ໝົດ ຕໍ່ວຽກຂອງທ່ານ Lawson, ລວມທັງວິທີການທີ່ທ່ານໄດ້ຈັດສົ່ງແລະເຖິງວ່າຈະດົນປານໃດ, ພ້ອມດ້ວຍປັດໃຈອື່ນໆທີ່ຊັກຊວນໃຫ້ສານ ວ່າການຈັດປະເພດຜູ້ຮັບ ເໝົາ ແມ່ນ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບທ່ານ Lawson ໃນໄລຍະການຄອບຄອງໂດຍຫຍໍ້ກັບ Grubhub”. ການຕັດສິນໃຈນີ້ຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ບໍລິສັດ Uber, Lyft ແລະບໍລິສັດແບ່ງປັນຂັບເຄື່ອນອື່ນໆ.

ຄະດີການເດີນທາງຂອງອາທິດ

ກໍລະນີ 1

ໃນ Young v. Holland America Line, NV ສານໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າໂຈດ "ໄດ້ລົງທືນໃນການເດີນເຮືອ Caribbean 14 ວັນ ... ດຳ ເນີນງານໂດຍ Holland ແຕ່ໄດ້ຊື້ປີ້ຂອງພວກເຂົາຜ່ານ Defendant Costco Travel. ໂຈດກ່າວຫາວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບບາດເຈັບທາງຮ່າງກາຍໃນເວລາຂີ່ເຮືອ. ໂຈດໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ (ຢູ່ລັດຄາລີຟໍເນຍ) ໂດຍອ້າງວ່າການລະເລີຍຂອງ ຈຳ ເລີຍເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ປະເທດ Holland ໄດ້ຍື່ນສະ ເໜີ ການໂອນສະຖານທີ່ໄປຍັງເມືອງ West ຂອງວໍຊິງຕັນໂດຍປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງຂໍ້ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກເວທີສົນທະນາໃນສັນຍາ Passage '”.

ການສື່ສານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ

“ ໃນທີ່ນີ້, ຈຸດສຸມຂອງການຂັດແຍ້ງຂອງຝ່າຍຕ່າງໆແມ່ນວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກເວທີໃນສັນຍາ Passage ຂອງ Holland ໄດ້ຖືກສື່ສານກັບໂຈດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ… Holland ສຸມໃສ່…ກ່ຽວກັບ“ ການສອດຄ່ອງກັບການຈອງຫ້ອງອິນເຕີເນັດແລະລະບົບການກວດສອບອິນເຕີເນັດ”. Holland ອ້າງວ່າໂຈດ 'ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງ ທຳ ອິດແລະຈາກນັ້ນຮັບຮູ້ຂໍ້ ກຳ ນົດແລະເງື່ອນໄຂຂອງສັນຍາ Passage' ເຊິ່ງປະກອບມີ forum = ຄຳ ຄັດເລືອກຂໍ້ສະ ເໜີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, Holland ອ້າງວ່າ 'ໂຈດຈະບໍ່ສາມາດພິມ ໜັງ ສືເດີນທາງໂດຍບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ ກຳ ນົດແລະເງື່ອນໄຂກ່ອນ'. ຈາກນັ້ນ Holland ໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບວິທີການ, ໃນສັນຍາ Passage, ຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບການເລືອກເວທີສົນທະນາແມ່ນ 'ມີລັກສະນະໂດດເດັ່ນໂດຍລັກສະນະທາງກາຍະພາບຂອງມັນ ".

ການຈອງຜ່ານ Costco

"ບັນຫາທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງຂອງ Holland ແມ່ນວ່າໂຈດບໍ່ໄດ້ໃຊ້ລະບົບການຈອງປີ້ຍົນ online ... ໂຈດໄດ້ອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາຊື້ປີ້ເຮືອຂອງພວກເຂົາຜ່ານ Costco Travel (ແລະ) ຕົວແທນນັກທ່ອງທ່ຽວ Costco ໄດ້ສົ່ງໂຈດເປັນລາຍລັກອັກສອນຢັ້ງຢືນການຈອງຂອງພວກເຂົາພ້ອມກັບການເດີນທາງຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ປະໂຫຍກການເລືອກເວທີ. (ຕໍ່ມາຕົວແທນການເດີນທາງຂອງ Costco ໄດ້ສົ່ງອີເມວເຊິ່ງ) ໄດ້ຕັ້ງໂຈດໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກວດເບິ່ງເຮືອຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ Holland ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ປ້າຍເຮືອແລະກະເປົາຂອງພວກເຂົາ ... ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບອີເມວ (the) ໂຈດພະຍາຍາມກວດສອບລະບົບ online ຂອງ Holland ບໍ່ສາມາດເຮັດແນວນັ້ນ. ພ້ອມກັນກັນ, ໂຈດໄດ້ໂທຫາສາຍບໍລິການລູກຄ້າຂອງ Holland (ແລະໃນທີ່ສຸດຈະໄດ້ຮັບໃບແຈ້ງການຜ່ານສິບເອັດ ໜ້າ ທາງຜ່ານທາງອີເມວໃນ ໜ້າ ທີ 8 ເຊິ່ງມີ) ການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຂໍ້ ກຳ ນົດການຄັດເລືອກກອງປະຊຸມ”.

ແຈ້ງການບໍ່ພຽງພໍ

“ ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈແມ່ນວ່າໂຈດບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຂໍ້ຄັດເລືອກການສົນທະນາໃນສັນຍາ Passage ຂອງພວກເຂົາຈົນກວ່າຫລັງຈາກພວກເຂົາໄດ້ຈອງປີ້ເຮືອແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະໂຫຍກໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ທາງຫລັງຂອງເອກະສານ 11 ໜ້າ. ດ້ວຍເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ສານເຫັນວ່າເຫດການລະບົບຕ່ອງໂສ້ນີ້ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີປະໂຫຍກການເລືອກເວທີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ. (ນອກ ເໜືອ ຈາກນີ້) ສານຍັງມີຄວາມສົງໄສວ່າ ຄຳ ສັບທີ່ຖືກເປີດເຜີຍພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການຊື້ແລະໃນເວລາທີ່ການຍົກເລີກອາດຈະມີລາຄາສູງເຖິງ 75% ຂອງລາຄາປີ້ສາມາດຕອບສະ ໜອງ ການທົດສອບການສື່ສານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ເບິ່ງ Carnival Cruise Lines, Inc, 499 ສະຫະລັດ 585, 595 (1991) (ເຫັນວ່າມັນ ສຳ ຄັນທີ່ຜູ້ໂດຍສານເຮືອບັນທຸກຍັງຄົງຮັກສາທາງເລືອກໃນການປະຕິເສດສັນຍາກັບການລົງໂທດໄດ້).

ກໍລະນີ 2

ໃນ Vardanyan v Costa Rica Travel Planning, Inc (CR Travel), ສານໄດ້ສັງເກດວ່າ“ ໂຈດກ່າວຫາວ່າ… Vardanyan ໄດ້ຊື້ຊຸດພັກຜ່ອນຈາກ CR Travel (ເຊິ່ງ) ສົ່ງອີເມວ…ກ່ຽວກັບການເດີນທາງທີ່ວາງແຜນໄວ້, ໂດຍກ່າວເຖິງບາງສ່ວນ…ພວກເຮົາ ໃນປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການຢືນຢັນການຈອງຂອງທ່ານ…ໂດຍການຂໍໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດການຈອງ ສຳ ລັບທ່ານແມ່ນເຫັນດີກັບຂໍ້ ກຳ ນົດແລະເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຮົາ (ເຊິ່ງ) ລວມເອົາຂໍ້ ກຳ ນົດການຄັດເລືອກເວທີສົນທະນາໃນວັກແຍກຕ່າງຫາກທີ່ມີຫົວຂໍ້ ‘ກົດ ໝາຍ ທີ່ໃຊ້ໄດ້’ ໃນການພິມທີ່ເປັນຕົວ ໜັງ ສື. ຂ້າງລຸ່ມຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນພາສາຕໍ່ໄປນີ້: 'ສັນຍາຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດ ໝາຍ ຂອງລັດໂຄໂລຣາໂດແລະຂໍ້ຂັດແຍ້ງທັງ ໝົດ ຈະຖືກ ນຳ ໄປທີ່ເມືອງ Weld County, ລັດ Colorado' ... ໃນວັນທີ 4 ສິງຫາ, 2013 ຜູ້ເສຍຊີວິດໄດ້ຈົມນ້ ຳ ຢູ່ Costa Rica ໃນຂະນະທີ່ລອຍຢູ່ມະຫາສະ ໝຸດ …ຫຼັງຈາກ CR Travel ໄດ້ຮັບຜິດຊອບກັບ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ… (ມັນຖືກຍົກເລີກການຮ້ອງຮຽນ) ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ອ້າງໃນການຄັດເລືອກເວທີສົນທະນາ”.

ຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກເວທີ

ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຂອງໂຈດກ່ຽວກັບການແຈ້ງການທີ່ພຽງພໍ, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງແລະຄວາມຊັດເຈນຂອງສານໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ອ້າງໃນການເລືອກ forum Colorado. “ ນີ້, ເອກະສານທີ່ປະກອບດ້ວຍຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກເວທີສົນທະນາ (ເອກະສານຕິດຕາມອີເມວຂອງຂໍ້ ກຳ ນົດແລະເງື່ອນໄຂ) ປະກອບມີພຽງ ໜຶ່ງ ໜ້າ, ແລະຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກເວທີສົນທະນາໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນວັກ ໜຶ່ງ ແຍກກັນ. ວັກນັ້ນມີຫົວຂໍ້ ‘ກົດ ໝາຍ ທີ່ໃຊ້ໄດ້’ ໃນການພິມທີ່ຂຽນເປັນຕົວ ໜັງ ສືທີ່ມີຫົວຂໍ້ທີ່ຂຽນເປັນຕົວ ໜັງ ສື. ສະນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຄວາມຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ເປັນຕົວອັກສອນທີ່ມີຂະ ໜາດ ເທົ່າກັບພາກສ່ວນອື່ນໆ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກ 'ຝັງຢູ່ໃນທະເລ' ຂອງການພິມຂະ ໜາດ ດຽວກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວອັກສອນຂອງຕົວ ໜັງ ສືກໍ່ບໍ່ນ້ອຍເກີນໄປ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງອີເມວຫາ Vardanyan, ຕົວອັກສອນອາດຈະມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຂື້ນຫຼັງຈາກເປີດມັນຢູ່ໃນຄອມພີວເຕີ້”.

ກໍລະນີ 3

ໃນ Wilmot v. Marriott Hurghada Managements, Inc, ສານໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ“ ຄະດີນີ້ແມ່ນເກີດມາຈາກການບາດເຈັບດ້ານສະນຸກເກີທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ Guy Wilmot, ພົນລະເມືອງແລະຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນໄລຍະພັກຜ່ອນຢູ່ທີ່ຣີສອດ Marriott Resort ໃນ Hurghada, ປະເທດເອຢິບ. . ຫລັງຈາກໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, Wilmot ໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ບ່າໄຫລ່ທີ່ແຕກຫັກໃນປະເທດເອຢິບແລະໄດ້ຊອກຫາການຮັກສາເພີ່ມເຕີມຈາກທ່ານ ໝໍ ແລະນັກ ບຳ ບັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ. ຜູ້ທີ່ເຫັນເຫດການ, ຊ່ວຍເຫຼືອ Wilmot ຫລັງຈາກນັ້ນແລະປິ່ນປົວການບາດເຈັບຂອງລາວທັງ ໝົດ ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນປະເທດເອຢິບຫລືອັງກິດ. ບັນທຶກທາງການແພດໃດໆທີ່ຜະລິດຈາກການດູແລຂອງ Wilmot ແມ່ນຢູ່ໃນອີຢິບຫລືອັງກິດເຊັ່ນກັນ. Wilmot ໄດ້ ນຳ ເອົາການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວຢູ່ເມືອງ Delaware”.

ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະປະຕິເສດ

“ ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງ Marriott ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຍົກເລີກ ສຳ ລັບກອງປະຊຸມທີ່ບໍ່ແມ່ນກອງປະຊຸມ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າອີຢິບແມ່ນເວທີທີ່ ເໝາະ ສົມກວ່າ ສຳ ລັບການແກ້ໄຂຄະດີນີ້. Marriott ໄດ້ຕົກລົງຮັບເອົາການບໍລິການຂອງຂະບວນການໃນປະເທດເອຢິບແລະການຍິນຍອມຕໍ່ ອຳ ນາດສານຂອງອີຢິບ, Marriott ຍັງໄດ້ຍື່ນໃບຢັ້ງຢືນຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງ Tarek Ahmed Roushdy Ezzo, ຜູ້ຈັດການຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ອີຢິບຂອງບໍລິສັດ Ezzo Advocates, ເຊິ່ງໄດ້ຢັ້ງຢືນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Wilmot ຈະຖືກຮັບຮູ້ໃນສານອີຢິບ. . ຫຼັງຈາກ Wilmot ຕອບ, ການຕອບຂອງ Marriott ຍັງໄດ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ອັງກິດເປັນເວທີທາງເລືອກທີ່ ເໝາະ ສົມແລະ ເໝາະ ສົມ”.

forum Non Conveniens

ຄຳ ສອນຂອງເວທີປຶກສາຫາລືທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ພາຍໃນການຕັດສິນໃຈຂອງສານເມືອງເປັນຕົວເລືອກທີ່ຈະຕ້ານທານກັບ ອຳ ນາດຕັດສິນຂອງສານ… ໄດ້ກ່າວເຖິງ 1 ປັດໃຈເພື່ອຊີ້ ນຳ ການປະຕິບັດການຕັດສິນໃຈຂອງສານປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງ: '(2) ຈຳ ນວນຄວາມ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະໃຫ້ກັບໂຈດທາງເລືອກຂອງໂຈດ, (3) ການມີເວທີປຶກສາຫາລືທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ ຈຳ ເລີຍສາມາດ ດຳ ເນີນການແລະ [ໂຈດ ] ການຮຽກຮ້ອງແມ່ນເປັນທີ່ຮັບຮູ້; (4) ປັດໃຈ 'ຄວາມສົນໃຈສ່ວນຕົວ' ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສະດວກຂອງຄະດີ; ແລະ (XNUMX) ປັດໃຈ 'ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ' ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ກະທົບຕໍ່ຄວາມສະດວກຂອງເວທີສົນທະນາ '.

ປັດໃຈສີ່

ທຳ ອິດ, ສານໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າ "ການເລືອກເວທີປຶກສາຫາລືຂອງ Wilmot (ຄວນຈະໄດ້ຮັບ) ເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ໜ້ອຍ ກ່ວາທີ່ຈະເປັນທາງເລືອກຂອງໂຈດທາງດ້ານໂຈດ" ເພາະວ່າລາວເປັນໂຈດຊາວຕ່າງປະເທດແລະການເລືອກຂອງລາວໃນເວທີສົນທະນາສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນ "ບໍ່ຄ່ອຍມີ ອີງໃສ່ຄວາມສະດວກສະບາຍ”. ສອງ, ກ່ຽວກັບການມີເວທີປຶກສາຫາລືທາງເລືອກທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສານໄດ້ພົບເຫັນທັງອັງກິດແລະອີຢິບເຖິງແມ່ນວ່າ "Wilmot ຍັງກ່າວເຖິງການກໍ່ການຮ້າຍແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເຮັດໃຫ້ສານປະເທດອີຢິບບໍ່ພຽງພໍ". ສາມ, ກ່ຽວກັບເອກະຊົນ [“ ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວທີ່ຈະພິຈາລະນາປະກອບມີຄວາມງ່າຍຂອງການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຫຼັກຖານ; ຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພະຍານຖ້າ ຈຳ ເປັນ; ໝາຍ ເຖິງເບິ່ງສະຖານທີ່ແລະວັດຖຸທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ; ແລະຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະປະກອບມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານການບໍລິຫານທີ່ເກີດຂື້ນຈາກສານປະຊາຊົນທີ່ເພີ່ມຂື້ນຫຼາຍເກີນໄປ; ຜົນປະໂຫຍດທ້ອງຖິ່ນໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຢູ່ເຮືອນ; ປາດຖະ ໜາ ຢາກໃຫ້ເວທີປຶກສາຫາລືກົງກັບກົດ ໝາຍ ທີ່ຄຸ້ມຄອງຄະດີເພື່ອຫລີກລ້ຽງບັນຫາກົດ ໝາຍ … ແລະຫຼີກເວັ້ນການແບກຫາບພາລະຂອງພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ໜ້າ ທີ່ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ໜ້າ ທີ່ຂອງຄະນະ ກຳ ມະການຕັດສິນ]], ສານໄດ້ສັງເກດວ່າ“ ເກືອບທັງ ໝົດ ພະຍານ, ຫຼັກຖານແລະຫຼັກຖານອື່ນໆທີ່ຢູ່ນອກສະຫະລັດ. ຄະດີດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸບັດຕິເຫດທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນປະເທດເອຢິບ, ປະສົບກັບພົນລະເມືອງອັງກິດແລະຜູ້ຢູ່ອາໄສທີ່ບາດເຈັບໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຈາກແພດ ໝໍ ຂອງອີຢີບແລະອັງກິດ…ເມືອງ Delaware ມີຄວາມສົນໃຈ ໜ້ອຍ ໃນການແກ້ໄຂຄະດີນີ້ເມື່ອທຽບກັບອີຢິບຫຼືອັງກິດ”. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກເລີກການອະນຸຍາດ.

ກໍລະນີ 4

ໃນບໍລິສັດ Brown v. Marriott International, Inc, ສານໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າໂຈດໃນຂະນະທີ່ແຂກພັກຢູ່ທີ່ໂຮງແຮມ St. Kitts Marriott Resort "ແມ່ນເກີດຈາກການຫົດຕົວແລະລົ້ມເນື່ອງຈາກການຫົດນ້ ຳ ລົງຈາກເຄື່ອງປັບອາກາດ ... ເຮັດໃຫ້ໂຈດປະທ້ວງແລະມາ ໃນການຕິດຕໍ່ຮຸນແຮງກັບພື້ນ… St. ເກາະ Kitts ແລະເກາະທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງຂອງ Nevis ແມ່ນປະເທດເອກະລາດສອງປະເທດໃນເກາະ West Indies; ເອີ້ນວ່າ 'ສະຫະພັນ Saint Saint Kitts ແລະ Nevis …ໂຈດຕັ້ງຢູ່ Brooklyn, New York (ແລະ) ຈຳ ເລີຍແມ່ນບໍລິສັດ Delaware (ເຊິ່ງໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງກອງປະຊຸມທີ່ບໍ່ແມ່ນຫ້ອງສົນທະນາ)”.

ເຊນ Kitts Forum ບໍ່ພຽງພໍ

"ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂຈດບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສາມາດຕາມຫາສາເຫດຂອງການກະ ທຳ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ" ໃນເວທີສົນທະນາທາງເລືອກ, ນາງຕ້ອງສາມາດ 'ພິຈາລະນາເລື່ອງ ... ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງໂຈດແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຮ້າຍແຮງໂດຍອີງໃສ່ກົດ ໝາຍ ຂອງອົງການ…ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດພາລະຂອງຕົນເພື່ອສະແດງອົງປະກອບທີ່ ຈຳ ເປັນ…ທີ່ St. Kitts ອະນຸຍາດໃຫ້ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ vicarious ແລະ / ຫຼືການຮຽກຮ້ອງຂອງອົງການ. ໃນພື້ນທີ່ດຽວນີ້, ສານສາມາດປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ... ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ວ່າຜູ້ອາໄສຢູ່ນິວຢອກສາມາດຖືບໍລິສັດອາເມລິກາທີ່ເຮັດທຸລະກິດຢູ່ນິວຢອກຕາມທິດສະດີຂອງອົງການທີ່ປາກົດຂື້ນແມ່ນມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ພົນລະເມືອງນິວຢອກ”. ການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງທີ່ຈະໄລ່ອອກຈາກພື້ນຖານຂອງການສົນທະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນຫ້ອງສົນທະນາແມ່ນຖືກປະຕິເສດ.

ກໍລະນີ 5

ໃນ Guezou v ມະຫາວິທະຍາໄລ Beirut ອາເມລິກາ, ສານໄດ້ສັງເກດວ່າໂຈດແມ່ນພົນລະເມືອງຂອງປະເທດຝຣັ່ງແລະໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນປະເທດເລບານອນເທິງຫາດຊາຍທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແລະຮັກສາໄວ້ໂດຍ ຈຳ ເລີຍນັ່ງຢູ່ເທິງຕັ່ງທີ່ແຕກ, ຮູ້ສຶກຫລັງແລະໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ລາວໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງການແພດໃນປະເທດເລບານອນແລະຝຣັ່ງ. "ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງແມ່ນວິທະຍາໄລລວມຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍນິວຢອກ (ກັບ) ຫ້ອງການບໍລິຫານໃນນິວຢອກເຖິງແມ່ນວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ຕັ້ງ, ວິທະຍາເຂດແລະສະຖານທີ່ຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດເລບານອນ". ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຍ້າຍອອກເພື່ອຍົກເລີກພື້ນຖານຂອງການສົນທະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນຫ້ອງສົນທະນາ.

ການຍົກເລີກການອະນຸມັດ

ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າ "ປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຄະດີນີ້ແລະນິວຢອກ, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດເລບານອນແມ່ນບ່ອນເກີດອຸບັດຕິເຫດແລະສະຖານທີ່ຂອງພະຍານທີ່ມີທ່າແຮງນອກ ເໜືອ ຈາກທ່ານ ໝໍ ແລະໂຈດ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕັດສິນຄະດີໃນປະເທດເລບານອນຈະບໍ່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ…ຍ້ອນວ່າຄວາມສົມດຸນຂອງປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ“ ໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ ຈຳ ເລີຍ” ແລະໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມຍຸຕິ ທຳ ທີ່ ສຳ ຄັນ, ປະເທດເລບານອນແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າ”.

ຜູ້ຂຽນ, Thomas A. Dickerson, ແມ່ນພະນັກງານຍຸຕິ ທຳ ຮ່ວມຂອງພະແນກອຸທອນ, ພະແນກທີສອງຂອງສານສູງສຸດຂອງລັດນິວຢອກແລະໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ ການເດີນທາງເປັນເວລາ 42 ປີລວມທັງປື້ມກົດ ໝາຍ ສະບັບປັບປຸງປະ ຈຳ ປີຂອງລາວ, ກົດ ໝາຍ ການທ່ອງທ່ຽວ, ໜັງ ສືພິມກົດ ໝາຍ ວາລະສານກົດ ໝາຍ. (2018), ການທໍລະມານສາກົນໃນສານຂອງສະຫະລັດ, Thomson Reuters WestLaw (2018), Class ການກະ ທຳ: ກົດ ໝາຍ ຂອງ 50 ລັດ, ໜັງ ສືພິມວາລະສານກົດ ໝາຍ (2018) ແລະຫລາຍກວ່າ 500 ມາດຕາດ້ານກົດ ໝາຍ ເຊິ່ງຫລາຍໆສະບັບມີຢູ່ nycourts.gov/courts/ 9jd / taxcertatd.shtml. ສຳ ລັບຂ່າວແລະການພັດທະນາຂ່າວກ່ຽວກັບການເດີນທາງເພີ່ມເຕີມ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອງ EU ເບິ່ງ IFTTA.org

ບົດຂຽນນີ້ອາດຈະບໍ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ Thomas A. Dickerson.

ອ່ານຫຼາຍ ບົດຂຽນຂອງ Justice Dickerson ທີ່ນີ້.