ລັດຖະບານຕວກກີໄດ້ສະ ເໜີ ຮ່າງກົດ ໝາຍ ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການສື່ມວນຊົນຂອງປະເທດຄວບຄຸມທຸກສຽງແລະວິດີໂອທີ່ເຜີຍແຜ່ທາງອິນເຕີເນັດເພື່ອປ້ອງກັນການອອກອາກາດໃດໆທີ່ຖືວ່າຂັດກັບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະ "ຄຸນຄ່າທາງສິນ ທຳ."
ບັນດາຮ້ານຂາຍເຄື່ອງ ແລະ ບັນດາກຸ່ມທີ່ຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການໃໝ່ລວມມີບັນດາພັກການເມືອງ, ໂທລະພາບດີຈີຕອນ ແລະ ອົງການຂ່າວທີ່ອອກອາກາດທາງອອນລາຍ.
ອົງການຈັດຕັ້ງຈະຕ້ອງໄດ້ສະຫມັກຂໍເອົາໃບອະນຸຍາດ, ຊຶ່ງສາມາດຖືກຖອນຄືນໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມ, ສະພາວິທະຍຸແລະໂທລະພາບຕວກກີສູງສຸດ (RTUK).
Selina Dogan, ສະມາຊິກສະພາໃນ Istanbul ສໍາລັບພັກຝ່າຍຄ້ານຕົ້ນຕໍ, CHP, ບອກ The Media Line ວ່າຖ້າຮ່າງກົດຫມາຍກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ນາງເຊື່ອວ່າວິດີໂອຂອງກອງປະຊຸມໃນວັນພະຫັດປົກກະຕິຂອງ CHP ຈະບໍ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ອອນໄລນ໌.
ທ່ານນາງກ່າວຕື່ມວ່າ ໂທລະພາບແບບດັ້ງເດີມໄດ້ຖືກຄອບງຳແລ້ວໂດຍການຄຸ້ມຄອງຂອງ AKP.
“ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຄອບງໍາ 99 ເປີເຊັນຂອງສື່ມວນຊົນຕວກກີ… ພວກເຮົາເສຍພາສີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປາກົດຢູ່ໃນໂທລະພາບແຫ່ງຊາດ. ແຕ່ພວກເຂົາມີອໍານາດທັງຫມົດ,” Dogan ຢືນຢັນ, ກ່ອນທີ່ຈະມີຄຸນສົມບັດວ່ານິຕິກໍາຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການເປັນທາງການ.
ໃນລະຫວ່າງການລົງປະຊາມະຕິໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງໄດ້ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຕວກກີ Recep Tayyip Erdogan ມີອໍານາດໃຫມ່, ການໂຄສະນາ "ແມ່ນ" ໄດ້ຄອບງໍາສື່ມວນຊົນດ້ວຍ 76 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງເວລາອອກອາກາດທາງໂທລະພາບ, ອີງຕາມອົງການຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະການຮ່ວມມື, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເອື້ອອໍານວຍ.
ພັກ AKP ຂອງທ່ານ Erdogan ຍັງໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍກວ່າບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງອື່ນໆ ດ້ວຍ 33.5% ຂອງເວລາອອກອາກາດທັງໝົດ.
ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງທີ່ກໍານົດສໍາລັບ 2019, CHP ຈະເບິ່ງສື່ອື່ນໆໂດຍຜ່ານເວທີຂອງມັນ.
ທ່ານ Dogan ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີອື່ນ ... ເພື່ອແຕະໃຈປະຊາຊົນ, ພວກເຮົາຈະຢູ່ເຮືອນ, ພວກເຮົາຈະຢູ່ໃນຖະຫນົນເພື່ອຮ້ອງສຽງຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຮ້ອງຂໍຄວາມຍຸດຕິທໍາ," Dogan ເວົ້າ.
ໃນການສໍາຫຼວດທີ່ດໍາເນີນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Istanbul Economics Research, ເກືອບ 44 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບໂຕ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ RTUK ເບິ່ງແຍງສື່ມວນຊົນອອນໄລນ໌, ໃນຂະນະທີ່ປະມານ 36% ມີຄວາມໂປດປານກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ.
ທ່ານ Ahmet ກ່າວວ່າ “ພວກເຮົາຢູ່ໃນທ່າທີ່ຈະມີຄວາມລະມັດລະວັງ, ເພື່ອປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການອອກອາກາດທາງໂທລະພາບ ແລະ ວິທະຍຸ ຖ້າຫາກມີຄວາມຜິດພາດຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ຄຸນຄ່າດ້ານສິນທຳຂອງປະເທດ,” ທ່ານ Ahmet ກ່າວວ່າ. Arslan, ອີງຕາມການລາຍງານໂດຍ Hurriyet Daily News.
Arslan ປະຕິເສດວ່ານີ້ແມ່ນການເຊັນເຊີ.
ບົດລາຍງານຂ່າວດິຈິຕອລຂອງສະຖາບັນ Reuters ປີ 2016 ພົບວ່າ 73 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບແບບຕວກກີໃນເຂດຕົວເມືອງໄດ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມເພື່ອບໍລິໂພກຂ່າວ. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ແຍກອອກ Medyascope.tv, ຊ່ອງທາງທີ່ອອກອາກາດຜ່ານ Periscope, ເປັນແຫຼ່ງທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊິ່ງເປັນເວທີໃຫ້ແກ່ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກຫ້າມຈາກການໂຕ້ວາທີທາງໂທລະພາບ.
ຖ້າໃບບິນຜ່ານ, Medyascope.tv ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດແລະຕິດຕາມໂດຍ RTUK.
"ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ແມ່ນແນໃສ່ຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອແນໃສ່ກວດກາບັນດາຮູບແບບການອອກອາກາດທີ່ລັດຖະບານຕວກກີບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມຢູ່ແລ້ວ", Caroline Stockford, ຜູ້ປະສານງານດ້ານການໂຄສະນາສາກົນຂອງສະຖາບັນຖະແຫຼງຂ່າວສາກົນຂອງຕວກກີ, ທ່ານ Caroline Stockford, ໄດ້ຂຽນໃນອີເມວໄປຍັງ The Media Line.
“ເຈົ້າໜ້າທີ່ເທີກີເບິ່ງຄືວ່າເບິ່ງຮູບແບບການແບ່ງປັນເນື້ອໃນເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຜູກຂາດຂໍ້ມູນທີ່ຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານ. ພວກເຮົາຢ້ານວ່າຂະບວນການອອກໃບອະນຸຍາດໂດຍສະເພາະຈະຖືກໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືບັງຄັບເວທີນອກອາກາດທີ່ທ້າທາຍການບັນຍາຍຂອງລັດຖະບານແລະບັງຄັບຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຢ່າງກວ້າງຂວາງເຂົ້າໄປໃນການເຊັນເຊີດ້ວຍຕົນເອງ."
ຫຼັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນປີກາຍນີ້ໃນຕວກກີ, ປະເທດນີ້ໄດ້ປິດສື່ມວນຊົນເກືອບ 150 ແຫ່ງ, ໃນນັ້ນມີ 16 ຊ່ອງໂທລະພາບ 23 ຊ່ອງ ແລະ XNUMX ສະຖານີວິທະຍຸ, ອີງຕາມການລາຍງານຂອງຂ່າວດີຈີຕອນ.
ຄະນະກຳມະການທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍຂອງສະພາຢູໂຣບ, ຄະນະກຳມະການນະຄອນ Venice, ໄດ້ເອີ້ນການປິດດັ່ງກ່າວເປັນ “ການຊຳລະລ້າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.”
ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ສະເໜີ—ເຊິ່ງຖືກຍື່ນໃນວັນທີ 2 ກຸມພາ—ມີຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານໄດ້ເປີດຕົວ WhatsApp Messenger ສະບັບຂອງຕົນ. ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຈະຕ້ອງໃຊ້ລະບົບ, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງພົນລະເມືອງພາຍໃນຫົກເດືອນ. ນັກວິຈານຢ້ານວ່າມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຕິດຕາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານອ້າງວ່າແອັບພລິເຄຊັນຈະປອດໄພກວ່າ WhatsApp ເພາະວ່າຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກເກັບໄວ້.
ບໍລິສັດຄົ້ນຄ້ວາ Statista ຄາດຄະເນວ່າ 40% ຂອງປະຊາກອນຕວກກີໃຊ້ WhatsApp Messenger, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສື່ສານແບບເຂົ້າລະຫັດ.
ຫຼັງຈາກການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ປະຊາຊົນຫຼາຍພັນຄົນທີ່ຄິດວ່າຈະໃຊ້ແອັບຯສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນຊື່ວ່າ Bylock ໄດ້ຖືກຕິດຄຸກ. ລັດຖະບານອ້າງວ່າ ພວກວາງແຜນກໍ່ລັດຖະປະຫານໄດ້ໃຊ້ແອັບດັ່ງກ່າວເພື່ອຈັດຕັ້ງການພະຍາຍາມໂຄ່ນລົ້ມ.
Murat Utku, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນນັກຂ່າວສໍາລັບ 20 ປີໃນຕຸລະກີ, ຄາດວ່າຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງລັດຖະບານຈະປະກອບມີການຈ້າງຄົນຂອງ RTUK ຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫນ້າທີ່ກວດກາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກໃສ່ລົງໃນອິນເຕີເນັດ.
Utku, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນອາຈານສອນສື່ມວນຊົນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Kadir Has ກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາເບິ່ງແຕ່ລະຊ່ອງໂທລະພາບ 24 ຊົ່ວໂມງ, 7 ມື້ຕໍ່ອາທິດ] ...
ທ່ານເນັ້ນໜັກວ່າບໍ່ມີມາດຖານສະເພາະໃດຖືກສະເໜີເພື່ອປະເມີນວ່າອັນໃດເປັນການລະເມີດຄຸນຄ່າທາງສິນທຳ ແລະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າຮ້ານຄ້າຄື Medyascope ເຕັມໃຈເວົ້າກັບນັກການເມືອງທີ່ຊ່ອງໂທລະພາບໃຫຍ່ເຊັ່ນ CNN Turk ແລະ Kanal D ບໍ່ແມ່ນ.
"ແນວຄວາມຄິດຕົ້ນຕໍຂອງການວາງ censorship ດັ່ງກ່າວໃນເວທີດິຈິຕອນແມ່ນເພື່ອມິດງຽບທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງ," ລາວສະຫຼຸບ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ຢາ
