ເມືອງ Baguio - ສານສູງສຸດຍີ່ປຸ່ນສັ່ງສາຍການບິນໄປຈ່າຍ P800,000 ກັບຫມາກໄຂ່ຫຼັງຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນຕາກາລ໊ອກຜູກພັນສໍາລັບການສະຫະລັດອາເມລິກາສໍາລັບການ bumping ເຂົາໄປໃນການບິນຂອງຕົນໃນປີ 1992 ໃນແຕ່ສົງໃສວ່າພຣະອົງໄດ້ຖືວີຊ່າ fake ໄດ້.
ໃນການຕັດສິນໃຈ 21 ໜ້າ ທີ່ຂຽນໂດຍ Associate Justice Ruben Reyes ໃນວັນອັງຄານ, ພະແນກພາກສ່ວນທີສາມຂອງສານ, ໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຂອງ JAL ເພື່ອປະຕິເສດ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານເດືອນກັນຍາປີ 2000 ຂອງຜູ້ພິພາກສາ Floro Alejo ຂອງສານປະ ຈຳ ເຂດພາກພື້ນ Valenzuela (RTC) ແຕ່ໄດ້ດັດແກ້ P1.75. ມູນຄ່າຄວາມເສັຍຫາຍແລະຄ່າ ທຳ ນຽມທະນາຍຄວາມ XNUMX ລ້ານໂດລາໂດຍສານຂັ້ນລຸ່ມ.
ສານສູງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ JAL ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ພະເຍຊູ Simangan P600,000 ແລະ P200,000 ໃນຄ່າ ທຳ ນຽມທະນາຍຄວາມ. ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວຈະສ້າງຄວາມສົນໃຈ 6 ເປີເຊັນຕໍ່ປີນັບແຕ່ການຕັດສິນໃຈຂອງ RTC ໃນປີ 2000.
ຫ້ອງສະ ເໜີ SC ແມ່ນຈັດກອງປະຊຸມລະດູຮ້ອນຂອງພວກເຂົາໃນເມືອງນີ້.
ໃນປີ 1991, Simangan ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍລິຈາກ ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງໃຫ້ແກ່ພີ່ນ້ອງຂອງລາວ, Loreto Simangan, ຫຼັງຈາກການທົດສອບໄດ້ພິສູດວ່າປະເພດເລືອດແລະເນື້ອເຍື່ອຂອງພວກມັນຖືກກົງກັນ. ພຣະເຢຊູໄດ້ອອກວີຊ່າສຸກເສີນແລະຊື້ປີ້ເດີນທາງໄດ້ຕະຫຼອດຈາກ JAL ເພື່ອ Los Angeles ຜ່ານ Narita, ຍີ່ປຸ່ນ.
ພະເຍຊູ Simangan ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຶ້ນເຮືອບິນໃນວັນທີ 29 ເດືອນກໍລະກົດປີ 1992, ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນເຮືອ, ຜູ້ກ່ຽວໄດ້ສົງໃສວ່າລາວ ກຳ ລັງເອົາວີຊາປອມແລະເອກະສານການເດີນທາງໄປເຮັດວຽກຢູ່ປະເທດຍີ່ປຸ່ນຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ.
ຜູ້ຮັກສາການໄດ້ສັ່ງໃຫ້ລາວອອກຈາກຍົນແລະມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຍົນອອກໄປວ່າລາວໄດ້ຮັບແຈ້ງວ່າເອກະສານຂອງລາວຢູ່ໃນລະບຽບ. JAL ໄດ້ຄືນປີ້ຍົນຂອງລາວ, ແຕ່ວ່າມັນຖືກຫັກ 500 ໂດລາ, ແລະວີຊ່າສຸກເສີນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຖືກຍົກເລີກຕໍ່ມາ.
Simangan ໄດ້ຍື່ນການກະ ທຳ ສຳ ລັບຄ່າເສຍຫາຍຕໍ່ JAL ທີ່ Valenzuela RTC ສຳ ລັບ P3 ລ້ານແຕ່ວ່າ JAL ໄດ້ອອກມາກ່າວຟ້ອງ, ໂດຍກ່າວວ່າການກວດສອບ "ການອອກບັດວີຊາໃຫ້ຖືກຕ້ອງ" ໄດ້ໃຊ້ເວລາແລະ Simangan ສົມມຸດວ່າຈະໄດ້ຮັບການຈອງຄືນ ໃໝ່ ໃນມື້ຕໍ່ມາ.
JAL ໄດ້ອຸທອນແລະສານອຸທອນ, ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2005, ຢູ່ຄຽງຂ້າງ RTC ແຕ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າເສຍຫາຍເປັນ P750,000.
ບໍລິສັດ SC ກ່າວວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງຂໍ້ເທັດຈິງແລະອີງໃສ່ແລະຖືກຜູກມັດໂດຍການສະຫລຸບຂອງສານປະຊາຊົນຂັ້ນລຸ່ມ, ເຊິ່ງມີຄວາມພ້ອມດີຂື້ນແລະມີເວລາຫຼາຍກວ່າໃນການປະເມີນຫຼັກຖານ.
“ ທີ່ ສຳ ຄັນ, ບັນຫາແມ່ນຂໍ້ມູນຄວາມຈິງ. ການຄົ້ນພົບຂອງ RTC ກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງໄດ້ຖືກຢັ້ງຢືນໂດຍ CA,” ມັນໄດ້ກ່າວ.
ສານຍັງກ່າວອີກວ່າທ່ານ JAL ມີຄວາມຜິດໃນການລະເມີດສັນຍາຂົນສົ່ງໂດຍປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ່ານ Simangan ອອກຈາກປະເທດໄປໃນຍົນ.
“ ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ JAL ບິນ. ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດ JAL ຈຶ່ງບໍ່ປະຕິບັດຕາມພັນທະຂອງຕົນພາຍໃຕ້ສັນຍາຂົນສົ່ງ,”
ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າ "ມັນຕ້ອງຍຶດ ອຳ ນາດຄືນ ໃໝ່ ໃນການຍອມຮັບຫລືບໍ່ແມ່ນຄົນຕ່າງດ້າວເຂົ້າປະເທດແມ່ນການກະ ທຳ ອະທິປະໄຕທີ່ບໍ່ສາມາດແຊກແຊງໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍ JAL,".
ມັນໄດ້ກ່າວວ່າ Simangan ມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງສິນລະ ທຳ ແລະຕົວຢ່າງແລະ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ຖືກດັດແກ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນແລະເປັນຈິງ.
ສານກ່າວວ່າການກ່າວຟ້ອງຂອງ JAL, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ Simangan ໃນ ໜັງ ສືພິມ, ບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດ.
ສອບຖາມ
