ເລຂາທິການຖາວອນຂອງກະຊວງຊັບພະຍາກອນ ທຳ ມະຊາດແລະການທ່ອງທ່ຽວໃນ Dar es Salaam ໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບ CITES (ສົນທິສັນຍາການຄ້າສາກົນກ່ຽວກັບສັດປ່າແລະພືດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນ) ທີ່ປະຕິເສດການສະ ໝັກ ຂອງພວກເຂົາເພື່ອຂາຍຫຸ້ນງາຊ້າງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ແລະເປີດຕົວ ການໂຈມຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ເລຂາທິການແລະປະເທດເພື່ອນບ້ານ Kenya, ຜູ້ທີ່ທ່ານກ່າວຫາວ່າໄດ້ ນຳ ໜ້າ ຂະບວນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທາງລົບ. ທ່ານຍັງກ່າວຫາເລຂາທິການຂອງ CITES ທີ່ເມືອງ Lusaka ຂອງ "ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ກ່ອນທີ່ຈະກ່າວຢ່າງຈິງຈັງວ່າ "ພວກເຮົາຖືກຕ້ອງ" ແລະຈາກນັ້ນກ່າວຫາ Kenya ກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນໆໃນໂລກເຂົ້າໃຈຜິດໃນເວລາທີ່ທ່ານກ່າວວ່າ: '... ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກໍ່ຄືວ່າ Kenya ໄດ້ ນຳ ໄປສູ່ການໂຄສະນາລົບ ແລະປະເທດອື່ນໆທັງ ໝົດ ແມ່ນອາໄສຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກປະເທດເຄນຢາ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ການສະຫລຸບບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກພວກເຮົາ,” ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການປະຕິເສດຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຊັດເຈນທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍເລຂາທິການຕໍ່ກອງປະຊຸມຄົບຄະນະແລະບໍ່ເຫັນວ່າຂໍ້ສະ ເໜີ ບໍ່ດີ ໃນຄັ້ງທໍາອິດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະມົນຕີຂອງລາວບໍ່ດົນມານີ້ປ່ອຍໃຫ້ແມວ ຄຳ ສຸພາສິດອອກຈາກກະເປົາເມື່ອເວົ້າວ່າ "ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຜົນໄດ້ຮັບ" ຈະໄປສູ່ການອະນຸລັກ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະ ໝັກ ມີເວລາພຽງພໍໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕັດສິນນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຮັດໃນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ, ແຫຼ່ງ ໜຶ່ງ ໃນປະເທດແທນຊາເນຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ນັກຂ່າວຄົນນີ້.
ຕໍາ ແໜ່ງ ທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງ "ທັງ ໝົດ ຫຼືບໍ່ມີຫຍັງ" ທີ່ປະຕິບັດໂດຍປະເທດແທນຊາເນຍໃນການ ດຳ ເນີນກອງປະຊຸມ CITES ທົ່ວໂລກໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຊ່ອງທາງພຽງ ໜ້ອຍ ດຽວແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍອມຮັບເອົາການປະນີປະນອມໄດ້ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮ່ວມມືກັບຄູ່ຮ່ວມງານ Kenyan ຂອງພວກເຂົາທີ່ພະຍາຍາມຊອກຫາ ການແກ້ໄຂພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງຊຸມຊົນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ (EAC).
ແຫຼ່ງທີ່ມາໃນ Dar es Salaam ໄດ້ສັນຍາແລ້ວວ່າ Tanzania ຈະຍື່ນໃບສະ ໝັກ ສົດເພື່ອຂາຍຫຸ້ນງາຊ້າງຂອງພວກເຂົາໃນໄວໆນີ້, ແຕ່ຕ້ອງຍອມຮັບ ຄຳ ຖາມທີ່ຕິດຕາມວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຍີ່ປຸ່ນແລະຈີນເທົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງການຊື້ງາຊ້າງ, ສອງປະເທດທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ ສຳ ລັບ ຄວາມໂລບແລະຄວາມອຶດຢາກຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບ ຄຳ "ສີຂາວ" ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາກອນຊ້າງໃນອາຟຣິກກາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໃນກອງປະຊຸມສົນທະນາທີ່ປິດໃນ Doha, ເຊິ່ງຄະນະຜູ້ແທນ Tanzanian ໄດ້ອ້າງເຖິງການປະຕິເສດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເພື່ອພິຈາລະນາຄືນ ໃໝ່ ແລະຖືກປະຕິເສດອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມສາມາດຂອງຄະນະຜູ້ແທນທີ່ຈະດູດຊຶມແລະຮຽນຮູ້ຈາກ ການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ແລະຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາກັບຄືນບ້ານຂອງພວກເຂົາເພື່ອເລຍບາດແຜຂອງພວກເຂົາແລະຕ້ອງໄດ້ຊອກຫາກົນລະຍຸດ ໃໝ່ ທີ່ຈະອອກມາຈາກຄວາມໂດດດ່ຽວທີ່ສ້າງຂື້ນເອງເຊິ່ງໃນຕອນນີ້ປະເທດ Tanzania ພົບວ່າຕົນເອງໄດ້ຫລຽວເບິ່ງສະມາຊິກຂອງບັນດາປະເທດພັນທະມິດຊ້າງ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນັກອະນຸລັກແລະອົງການ NGO ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການອະນຸລັກໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງກອງເລຂາຕໍ່ກອງປະຊຸມສົນທະນາເພື່ອປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ, ແລະໂດຍສ່ວນຕົວ, ພວກເຂົາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພະນັກງານເລຂານຸການດີຂື້ນໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຜ່ານມາ. ນັກຂ່າວນີ້ວ່າພະນັກງານຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ປະຕິບັດຕົນເອງນອກ ເໜືອ ຈາກການ ຕຳ ນິແລະໄດ້ລາຍງານທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສົມດຸນຕໍ່ຄະນະຜູ້ແທນລັດສະມາຊິກ.
ຍັງບໍ່ທັນມີການໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຢ່າງເປັນທາງການໃດໆຈາກ Kenya ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາຂອງຄູ່ ຕຳ ແໜ່ງ Tanzanian ຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າແຫຼ່ງ ໜຶ່ງ ໃນ Nairobi, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ອອກຊື່ກ່າວວ່າ: "ນີ້ຈະໄປ EAC ເພື່ອເຈລະຈາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເປັນຫ່ວງຕໍ່ສະມາຊິກ EAC ອື່ນໆ, ແລະມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ຕອບໂຕ້ການສົນທະນາແບບນີ້ໃນແບບສາທາລະນະແຕ່ໃຫ້ສົນທະນາໃນເວທີທີ່ຖືກຕ້ອງ. ນອກນັ້ນຍັງມີປະເດັນອື່ນໆອີກທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ແຍກອອກ, ແລະພວກເຮົາຈະ ດຳ ເນີນການແກ້ໄຂໂດຍຜ່ານການໂອ້ລົມໂດຍກົງ, ບໍ່ແມ່ນສື່ມວນຊົນ.
ເພື່ອປະໂຫຍດຂອງຜູ້ອ່ານ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ລົງພິມບົດເຊື່ອມຕໍ່ຕ່າງຫາກຈາກ ໜັງ ສືພິມ Kenyan, The Standard, online ສະບັບ, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຕ້ວາທີຕໍ່ເນື່ອງນີ້ລວມທັງການອ້າງອິງຈາກບົດລາຍງານຂອງເລຂາທິການ CITES ທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຫລັງຈາກການຢ້ຽມຢາມປະເທດ Tanzania a ສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ: http://www.standardmedia.co.ke/InsidePage.php?id=2000006025&cid=4&ttl=Declining%20elephant%20population%20worries%20countries.
