ອາຊີກາງກຽມພ້ອມໃນການຕໍ່ສູ້ກັບສະຖານະການອັຟການິສຖານຫລັງປີ 2014 ແຕ່ບໍ່ແມ່ນປາກິສຖານ

ISLAMABAD, ປາ​ກິ​ສ​ຖານ (eTN) - ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ Barack Obama ພ້ອມ​ກັບ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ອັ​ຟ​ກາ​ນິ​ສ​ຖານ Hamid Karzai ໄດ້​ປະ​ກາດ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ການ​ຖອນ​ຕົວ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ປະເທດເພື່ອນບ້ານ ອັຟການິສຖານ ມີຄວາມກັງວົນຢ່າງຈິງຈັງ ກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ ແລະ ການລັກລອບຂົນສົ່ງຢາເສບຕິດ ໃນພາກພື້ນ ໃນສະຖານະການຫຼັງການຖອນຕົວ.

ຂະນະ​ນີ້ ອັຟກາ​ນິສຖານ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຜະລິດ​ຝິ່ນ​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ໂລກ​ທີ່​ຜະລິດ​ໄດ້ 5,800 ​ໂຕນ​ຕໍ່​ປີ. ມັນເພີ່ມຂຶ້ນ 61% ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ກ່າວ​ເຕືອນ​ວ່າ ສະຖານະ​ການ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ. ຄົນເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການວ່າມັນສາມາດອອກຈາກມືໄດ້ຫຼາຍປານໃດເມື່ອມີພຽງແຕ່ກອງທັບ Afghan ແລະຕໍາຫຼວດທີ່ຈະຄວບຄຸມ - ທັງສອງກໍາລັງຖືກກ່າວຫາວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄ້ານີ້ດ້ວຍຕົນເອງ.

ເສດຖະກິດອັຟການິສຖານແມ່ນ 70% ຂຶ້ນກັບການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຕ່າງປະເທດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າແລະກອງທັບແຫ່ງຊາດ Afghan ແລະຕໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດ Afghan ແມ່ນ 90% ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າສໍາລັບເງິນເດືອນຂອງພວກເຂົາແລະເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈວ່າລັດຖະບານ Afghan ແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ຮັກສາກໍາລັງຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວໃນເວລາທີ່ເງິນເດືອນຈະອອກໄປຂອງຕົນເອງ. ຖົງ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ກໍາລັງຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ສະຫະລັດ ແລະ ພັນທະມິດ ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ ປະມານ 4.1 ຕື້ໂດລາ ຕໍ່ປີ ໃຫ້ແກ່ກອງທັບ ແລະຕຳຫຼວດ ອັຟການິສຖານ ຫຼັງຈາກ ການປະຕິບັດງານສູ້ລົບ ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ ໃນທ້າຍປີ 2014.
ເງິນ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ຈ່າຍ​ໃຫ້​ທະຫານ ​ແລະ ຕຳຫຼວດ​ອັຟກາ​ນິສຖານ ປະມານ 230,000 ຄົນ, ໜ້ອຍ​ກວ່າ​ແຜນການ​ທີ່​ມີ​ມາ​ແຕ່​ດົນ​ນານ​ທີ່​ຈະ​ເພີ່ມ​ກຳລັງ​ທະຫານ​ເປັນ 350,000 ຄົນ​ໃນ​ໄຕ​ມາດ​ຜ່ານ​ມາ​ຂອງ​ປີ 2012.

ອີງ​ຕາມ​ແຜນການ​ການ​ເງິນ, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ​ແລະ ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ ISAF, ​ເຊັ່ນ: ຍີ່​ປຸ່ນ, ປາ​ກິດ​ສະຖານ, ອິນ​ເດຍ, ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ເຂດ​ອ່າວ, ຈະ​ກວມ​ເອົາ​ເງິນ​ທຶນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເຄິ່ງໜຶ່ງ, ສະໜອງ 2.3 ຕື້ USD/ປີ. NATO ແລະ ISAF ປະເທດ (ບໍ່ລວມສະຫະລັດ) ຈະໃຫ້ $1.3 ຕື້. ແລະ 500 ລ້ານໂດລາ ຈະມາຈາກລັດຖະບານອັຟການິສຖານ. ການ​ແບ່ງ​ຕົວ​ເລກ​ສະ​ເພາະ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ບໍ່​ໄດ້​ຖືກ​ເປີດ​ເຜີຍ, ​ແຕ່​ລັດຖະບານ​ອັງກິດ​ໄດ້​ຢືນຢັນ​ແລ້ວ​ວ່າ​ຫຸ້ນ​ສ່ວນ​ຂອງ​ຕົນ​ມີ​ເຖິງ 70 ລ້ານ​ປອນ ຫຼື 110 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ. ຄາດ​ວ່າ​ຈຳນວນ​ກຳລັງ​ຮັກສາ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ອັຟກາ​ນີສະຖານ (ANSF) ຈະ​ບັນລຸ 352,000 ຄົນ​ໃນ​ທ້າຍ​ປີ 2012 ​ແລະ​ຍັງ​ຄົງ​ຢູ່​ໃນ​ລະດັບ​ນັ້ນ​ຈົນ​ຮອດ​ປີ 2015 – ເກືອບ 2015 ປີ. ການຫຼຸດລົງຂອງກໍາລັງຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2017 ແລະສິ້ນສຸດໃນປີ 230,000 ຢູ່ທີ່ປະມານ XNUMX.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເຢຍລະມັນ Merkel ໄດ້ກ່າວວ່າ ກຳລັງສາກົນໃນ ອັຟການິສຖານ ພວມຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ວາງແຜນທີ່ຈະຖອນຕົວໃນທ້າຍປີ 2013. ໃນກອງປະຊຸມຜູ້ນຳ NATO ທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 4 ພຶດສະພານີ້, ລາຍງານຂ່າວແຈ້ງວ່າ ບັນດາພັນທະມິດຂອງ NATO ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະໝົດອາຍຸໃນທ້າຍປີ 2013. ປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ຂອງຝຣັ່ງ ທ່ານ Francois Hollande ໄດ້ເວົ້າວ່າ ທ່ານຢາກໃຫ້ຝຣັ່ງ ອອກໄປໃນທ້າຍປີ 2012. ນັ້ນສະແດງວ່າ ພາລະດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ ຂອງສະຫະລັດ ແລະກຳລັງອັຟການິສຖານ ຈະເພີ້ມຂຶ້ນຢ່າງດີ ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບເງິນຊ່ອຍເຫລືອ ໃຫ້ແກ່ກອງທັບອັຟການິສຖານ.

ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ຫຼັງ​ການ​ຖອນ​ຕົວ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ແມ່ນ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ການ​ພັດທະນາ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ສອງ​ຢ່າງ - ການ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ກັບ​ແນວ​ຄິດ​ຂອງ​ກຸ່ມ​ຕາ​ລີ​ບັນ ຖ້າ​ຫາກ​ບໍ່​ມີ​ການ​ເປັນ​ຜູ້ນຳ ​ແລະ ຫັນ​ການ​ຄ້າ​ໂລກ​ໄປ​ສູ່​ເສັ້ນທາງ​ສາຍ​ໄໝ​ໃໝ່​ທີ່​ສາມາດ​ຊຸກຍູ້​ເສດຖະກິດ​ອັຟກາ​ນີສະຖານ. ​ແຫຼ່ງຂ່າວ​ໃນ​ກຸ່ມ​ຕາ​ລີ​ບັນ​ກ່າວ​ວ່າ ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ພ້ອມ​ແລ້ວ​ທີ່​ຈະ​ເຈລະຈາ​ກັນ ​ໂດຍ​ໃຫ້​ໂລກ​ຍອມຮັບ​ເອົາ​ຈຸດ​ຫຼັກ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ Koran ສັກສິດ​ຈະ​ເປັນ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ຂອງ​ອັຟກາ​ນິສຖານ ​ແລະ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ທະຫານ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ຢູ່​ໃນ​ອັຟກາ​ນິສຖານ. ແນ່ນອນ, ສອງຈຸດນີ້ບໍ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ສຳລັບລັດຖະບານ Karazai ແລະປະເທດຕາເວັນຕົກ ເພາະວ່າການຍອມຮັບຈຸດເຫຼົ່ານີ້ເປັນການຂັດຂວາງການປົກຄອງຂອງ caliph ໃນອັຟການິສຖານຄືກັບທີ່ມັນຢູ່ໃນຍຸກຂອງ Taliban.

ເພາະສະນັ້ນ, ຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງແລະສິ່ງຕ່າງໆແມ່ນຄືກັນກັບທີ່ເຄີຍເປັນໃນປີ 2001 ຍົກເວັ້ນໄພພິບັດທີ່ປະເຊີນກັບສັງຄົມປາກີສະຖານແລະອັຟການິສຖານ. ​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ, ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ເສັ້ນທາງ​ສາຍ​ໄໝ​ໃໝ່​ທີ່​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ຈາກ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ມີ​ຄວາມ​ທະ​ເຍີທະ​ຍານ, ​ແຕ່​ບໍ່​ໄດ້​ປະຕິບັດ​ຫຼາຍ​ເກີນ​ໄປ, ​ເມື່ອ​ຈີນ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເສັ້ນທາງ​ສາຍ​ໄໝ​ໃໝ່​ຂອງ​ຕົນ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ດີ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ແນວ​ຄິດ​ເສັ້ນທາງ​ສາຍ​ໄໝ​ໃໝ່​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ມີ​ອຸປະສັກ​ຢ່າງ​ໜັກໜ່ວງ​ແລະ​ອາດ​ຈະ​ໃຊ້​ເວລາ​ຫຼາຍ​ປີ​ເພື່ອ​ປະຕິບັດ. ສະຫະລັດໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນທາງລົດໄຟ Afghan-Uzbek ທີ່ກໍ່ສ້າງໃນອະດີດທີ່ຜ່ານມາເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ການຄ້າ Afghanistan ກັບ Uzbekistan ໄດ້ຖືກປິດລົງພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກເຮັດວຽກສອງສາມເດືອນ. ອຸປະສັກໃຫຍ່ທີ່ສຸດສຳລັບເສັ້ນທາງສາຍໄໝໃໝ່ນີ້ແມ່ນສະຖານະການຂອງອັຟການິສຖານເອງ ແລະອັນທີສອງແມ່ນແນວຄິດໃໝ່ນີ້.
​ເສັ້ນທາງ​ສາຍ​ໄໝ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ບໍ່​ໄດ້​ລວມເອົາ​ອີຣານ​ເປັນ​ເສັ້ນທາງ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່ ​ແລະ ​ເສັ້ນທາງ​ຈາກ​ຕວກ​ເມ​ນິສະຖານ​ຈະ​ໄປ​ເຖິງ​ອາ​ເຊີ​ໄບ​ຈັນ​ໂດຍ​ຫຼີກ​ເວັ້ນການ​ອີຣານ.

ເສັ້ນທາງນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງມັນຈະຜ່ານເຂດຄວາມຂັດແຍ້ງເນື່ອງຈາກຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງ Azerbaijan ແລະ Armenia ກ່ອນທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Turkey ຫຼືຫັນໄປສູ່ຈໍເຈຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Ukraine. ແຕ່ Kiev ຍັງບໍ່ເປັນມິດ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດນີ້. ​ໄດ້​ເປີດ​ເຜີຍ​ວ່າ, ​ເພາະວ່າ​ເວລາ​ນັ້ນ​ທ່ານ Yulia Tymoshenko ທີ່​ເປັນ​ມິດ​ກັບ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ພວມ​ປົກຄອງ​ປະ​ເທດ, ​ແຕ່​ປະຈຸ​ບັນ, ລັດ​ຖະບານ​ທີ່​ສະໜັບສະໜູນ​ລັດ​ເຊຍ ​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ຍົນ. ນາ​ຍົກ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ Azarov ແລະ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Viktor Yanukovych ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຂອງ​ລັດ​ເຊຍ​ປັດ​ຊະ​ຍາ​ຂອງ​ອະ​ດີດ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ໂຊ​ຫວຽດ​ການ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ເປັນ​ມິດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ.

ຄຽງ​ຄູ່​ກັນ​ນັ້ນ, ​ເສັ້ນທາງ​ສາຍ​ໄໝ​ໃໝ່​ຂອງ​ຈີນ​ໄດ້​ພິສູດ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ສາມາດ​ບົ່ມ​ຊ້ອນ​ຂອງ​ຕົນ. ມັນແລ່ນຈາກທ່າເຮືອ Lianyungang ໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຈີນຜ່ານ Kazakhstan ໃນອາຊີກາງແລະໄປສູ່ Rotterdam ເຢຍລະມັນ. ລົດໄຟຕູ້ຄອນເທນເນີສາທິດໄດ້ແລ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງລົດໄຟສາຍໄໝຈີນທີ່ບັນທຸກສິນຄ້າຂອງຈີນ, ແລະກວມເອົາ 10,000 ກິໂລແມັດ (6,200 ໄມ) ພາຍໃນ 15 ມື້, ຂ້າມປະເທດຈີນ, ມົງໂກນ, ຣັດເຊຍ, ເບລາຣູດ, ແລະໂປແລນກ່ອນທີ່ຈະມາຮອດເມືອງ Hamburg, ເຢຍລະມັນ. ​ເມື່ອ​ສົມ​ທຽບ​ກັນ, ການ​ຂົນ​ສົ່ງ​ທາງ​ທະ​ເລ​ເພີ່ມ​ການ​ເດີນທາງ​ຜ່ານ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ອິນ​ເດຍຕື່ມ​ອີກ 10,000 ກິ​ໂລ​ແມັດ, ​ແລະ​ຈະ​ໃຊ້​ເວລາ 40 ວັນ​ໃນ​ການ​ຂົນ​ສົ່ງ​ສິນຄ້າ​ຈາກ​ຈີນ​ໄປ​ເຢຍລະ​ມັນ, ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ສອງ​ເທົ່າ​ໃນ​ການ​ສົ່ງ​ລົດ​ໄຟ​ຜ່ານ​ແລວ​ເສດຖະກິດ​ເອີ​ລົບ.

ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງລະຫວ່າງໂຄງການເສັ້ນທາງສາຍໄໝໃໝ່ທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດ ແລະໂຄງການຈີນ. ຈີນ​ໄດ້​ປະ​ຖິ້ມ​ອັຟກາ​ນີສະຖານ​ອອກ​ຈາກ​ໂຄງການ​ໂດຍ​ສິ້ນ​ເຊີງ, ​ໂດຍ​ຄິດ​ວ່າ​ແຜ່ນດິນ​ນີ້​ຈະ​ບໍ່​ໝັ້ນຄົງ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ໂຄງການ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຢືນ​ຢູ່​ບົນ​ພື້ນຖານ​ຊຸກຍູ້​ອັຟກາ​ນີສະຖານ​ແລະ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ການ​ພັດທະນາ​ໃນ​ອາຊີ​ໃຕ້​ແລະ​ອາຊີ​ກາງ​ຜ່ານ​ອັຟກາ​ນີສະຖານ, ​ແຕ່​ຈີນ​ວາງ​ແຜນ​ລົບ​ອັຟກາ​ນີສະຖານ. ໃນ​ສະ​ພາບ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ບໍ່​ມີ​ໂອ​ກາດ​ທີ່​ອັ​ຟ​ກາ​ນິ​ສ​ຖານ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ສ່ວນ​ແບ່ງ​ຈາກ​ອາ​ຊີ​ໃຕ້​ກັບ​ອາ​ຊີ​ກາງ​ການ​ຄ້າ​ແລະ​ການ​ຂົນ​ສົ່ງ​ແລະ​ການ​ສ້າງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຂອງ​ຕົນ​ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຕົນ​ພ້ອມ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ເຊີນ​ກັບ​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ຫຼັງ​ປີ 2014​.

ປະເທດເພື່ອນບ້ານ ອັຟການິສຖານ ຢ້ານວ່າ ອັຟການິສຖານ ຫລັງປີ 2014 ຈະເປັນປະເທດ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ອາດມີການຜະລິດ ຢາເສບຕິດ ແລະ ການກໍ່ການຮ້າຍ ຫລາຍຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ ຈຶ່ງປາຖະໜາ ທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງ ນະໂຍບາຍ ຂອງສະຫະຣັດ-ອັຟການິສຖານ. ການກຽມພ້ອມຂອງບັນດາປະເທດອາຊີກາງສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການສົນທິສັນຍາຄວາມປອດໄພລວມ (CSTO) ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມເດືອນທັນວາ 2011 ຂອງຕົນໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າປະເທດໃດກໍ່ຕາມທີ່ຢູ່ນອກ CSTO ຈະສາມາດສ້າງຕັ້ງພື້ນຖານຢູ່ໃນດິນແດນຂອງປະເທດສະມາຊິກໂດຍຄວາມຍິນຍອມຂອງສະມາຊິກທັງຫມົດ. . CSTO ແມ່ນ​ອົງການ​ຮັກສາ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ໃນ​ພາກ​ພື້ນ​ທີ່​ມີ XNUMX ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ​ຄື: ຣັດ​ເຊຍ, ອາ​ເມ​ເນຍ, ​ເບ​ລາຣຸດ, ຄາ​ຊັກ​ສະຖານ, ກີ​ຈີ​ສຖານ, ຕາ​ຈີ​ກີ​ສະຖານ ​ແລະ ອຸສ​ເບ​ກີ​ສະຖານ.

Tajikistan ມີຂອບເຂດທີ່ຊາຍແດນຂອງຕົນໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງໂດຍກອງພັນ 502 ລັດເຊຍໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງ Uzbek ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການລ້າງພວກອິດສະລາມອອກຈາກຮ່ອມພູ Fergana ທີ່ຢູ່ໃນການຄວບຄຸມ virtual ຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງອິດສະລາມທີ່ໄດ້ປະກາດການປົກຄອງ caliph ແລະປົກຄອງຮ່ອມພູເປັນເວລາ 3 ປີ. ສະ​ນັ້ນ, ບໍ່​ມີ​ການ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ ​ແລະ ບໍ່​ມີ​ມຸມ​ອ່ອນ​ໃນ​ບັນດາ​ກຳລັງ Uzbek ສຳລັບ​ກຸ່ມ Taliban ຫຼື Islamists ຫຼື Afghans. ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ​ມີ NATO ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຢູ່​ໃນ Turkmenistan ສະ​ນັ້ນ​ມັນ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ປອດ​ໄພ.

ອີຣ່ານຍັງພ້ອມທີ່ຈະປະເຊີນກັບສະຖານະການແລະການບຸກໂຈມຕີ. ກອງ​ກຳລັງ​ທະຫານ​ບົກ​ຂອງ​ກອງ​ກຳລັງ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ຕິ​ວັດ​ອິດ​ສະ​ລາມ (IRGC) ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຊ້ອມ​ຮົບ​ຢູ່​ໃກ້​ກັບ​ຊາຍ​ແດນ​ອັຟກາ​ນີສະຖານ​ໃນ​ເດືອນ​ມັງກອນ​ປີ​ນີ້ ​ເພື່ອ​ທົດ​ສອບ​ຄວາມ​ພ້ອມ​ໃນ​ການ​ຕໍ່ສູ້​ກັບ​ສະຖານະ​ການ. ສະຖານະການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດເພື່ອນບ້ານໃນອັຟການິສຖານທັງຫມົດຍົກເວັ້ນປາກີສະຖານແມ່ນກຽມພ້ອມ, ບໍ່ທາງໃດທາງຫນຶ່ງ, ເພື່ອປະເຊີນກັບສະຖານະການຫລັງການຖອນຕົວ.

ພຽງແຕ່ປາກິສຖານເບິ່ງຄືວ່າອ່ອນແອລົງໃນສະຖານະການທັງຫມົດນີ້. ເຫດການ​ຕັດ​ສິນ​ຄຸກ Bannu ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້ ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ຄວາມ​ພ້ອມ​ທີ່​ບໍ່​ດີ​ຂອງ​ປາ​ກີ​ສຖານ​ໃນ​ການ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ສະຖານະ​ການ, ​ເຊິ່ງບໍ່​ມີ​ສິ່ງ​ກີດຂວາງ​ໃດໆ​ສຳລັບ​ພວກ​ຕາ​ລີ​ບານ​ທີ່​ຈະ​ຫ້າມ​ຄຸກ ​ແລະ​ໄດ້​ປ່ອຍ​ຕົວ​ນັກ​ໂທດ​ປະມານ 600 ຄົນ ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ 130 ຜູ້ນຳ​ກຸ່ມ​ຕາ​ລີ​ບັນ​ລະດັບ​ສູງ.

ສະນັ້ນ, ເມື່ອເບິ່ງຂ້າມປີ 2014, ສະຖານະການ ປາກິສຖານ ເບິ່ງຄືວ່າ ຂ້ອນຂ້າງຂີ້ຮ້າຍ ເພາະຈະເປັນປະເທດດຽວ ທີ່ຈະຮັບເອົາ ອັຟການິສຖານ ຫຼາຍກວ່ານີ້, ຜູ້ທີ່ຈະແລ່ນໄປ ຖ້າມີສົງຄາມກາງເມືອງ ໃນອັຟການິສຖານ ຫຼື ຖ້າກຸ່ມຕາລີບານ ຍຶດອຳນາດ ເພາະສະຖານະການ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ສະຖານະການ ອັຟການິສຖານ ອາດຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ຫຼັງຈາກອອກເດີນທາງ. ຂອງກໍາລັງຕ່າງປະເທດແລະທາງອອກທີ່ງ່າຍດາຍພຽງແຕ່ຈະໄປປາກີສະຖານ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກຕາລີບານໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກພາກສ່ວນສາສະໜາຈາກປາກີສະຖານສະເໝີ ໃນຂະນະທີ່ການສ້າງຕັ້ງມີຈຸດອ່ອນສຳລັບພີ່ນ້ອງຊາວມຸດສະລິມຈາກດິນແດນອັຟການິສຖານ.

ປາ​ກິ​ສ​ຖານ​ພ້ອມ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ເຊີນ​ກັບ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​, ເນື່ອງ​ຈາກ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ແລະ​ອົງ​ປະ​ກອບ​ທີ່​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຕາ​ລີ​ບັນ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ການ​ລ້ຽງ​ສັດ​ຂອງ​ຕົນ​? ນີ້​ແມ່ນ​ຄຳ​ຖາມ​ໃຫຍ່​ໃນ​ໃຈ​ຂອງ​ຊາວ​ປາ​ກິດ​ສະຖານ​ທຸກ​ຄົນ​ໃນ​ທຸກ​ວັນ​ນີ້.