ບັນດາບໍລິສັດຢ້ານປະນາມລັດເຊຍ

ການສືບສວນຂອງພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດຢ້ານທີ່ຈະປະນາມລັດເຊຍ, ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ບາງບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະປະນາມລັດເຊຍ. ພຽງແຕ່ 28% ຂອງບໍລິສັດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະເທດໄດ້ປະນາມການບຸກລຸກຂອງຢູເຄລນ. ສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອ 72% ຫຼີກເວັ້ນການປະເຊີນຫນ້າກັບບັນຫາໂດຍການອອກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ "ປາກເປົ່າ", ຫຼືຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສົງຄາມ, ຫຼືພວກເຂົາຮັກສາຄວາມງຽບທັງຫມົດຫຼື, ໃນບາງກໍລະນີ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມັກຄີກັບລັດເຊຍ.

ໃນອົງການການຈັດອັນດັບສິນທໍາ (MRA) “ດັດຊະນີຄວາມກ້າຫານ,” ເຂົາເຈົ້າສະແດງຄວາມຍິນດີກັບຜູ້ກ່າວປະນາມ 34 ຄົນ ແລະເປີດເຜີຍຄົນຂີ້ຄ້ານ 88 ຄົນ. ພາລະກິດຕົ້ນຕໍຂອງບໍລິສັດເຝົ້າລະວັງແມ່ນການເປີດເຜີຍບໍລິສັດສໍາລັບລະດັບທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສາຍພົວພັນກັບລັດເຊຍ. ບົດລາຍງານຫຼ້າສຸດນີ້ເນັ້ນໃສ່ຄໍາ, ແລະວ່າຄໍາທີ່ກົງກັບການກະທໍາ. ການຈັດອັນດັບຂອງ MRA ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງບໍລິສັດໃນລັດເຊຍໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຢູ່ທີ່ MoralRatingAgency.org.

"ດັດຊະນີຄວາມກ້າຫານ" ຂອງ MRA ຈັດປະເພດຄໍາຖະແຫຼງທີ່ປະນາມລັດເຊຍວ່າເປັນ "ຄວາມກ້າຫານ." ການສື່ສານທີ່ "ຂີ້ຕົວະ" ກວມເອົາຄໍາເວົ້າທີ່ "ປາກອາຫານ," ປະກອບດ້ວຍ ຂໍ້ແກ້ຕົວທາງເລືອກທີ່ບໍ່ອ້າງເຖິງການບຸກລຸກ, ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ສາ​ມັກ​ຄີ​ຫຼື​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ການ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ກັບ​ລັດ​ເຊຍ​, ຫຼື​ປົກ​ຫຸ້ມ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ທີ່​ຍັງ​ຄົງ​ງຽບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ບຸກ​ລຸກ​.

88 ບໍລິສັດທີ່ຂີ້ຕົວະ, ເຊິ່ງ MRA ເອີ້ນວ່າ "ທ້ອງເຫຼືອງ", ກວມເອົາ 72% ຂອງ 122 ບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດເຊຍ (122 ໃນ 200 ບໍລິສັດອັນດັບຕົ້ນຂອງໂລກມີກິດຈະກໍາການຄ້າແລະ / ຫຼືການລົງທຶນໃນລັດເຊຍໃນເວລາ ການບຸກລຸກ). 34 ບໍລິສັດ​ທີ່​ກ່າວ​ປະນາມ​ລັດ​ເຊຍ​ກວມ​ເອົາ​ພຽງ 28%.

ຢ່າກ່າວເຖິງສົງຄາມ

Mark Dixon, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ MRA, ກ່າວວ່າ: "ມີການລໍ້ລວງຫຼາຍທີ່ຈະເປັນໄກ່ຂອງບໍລິສັດແລະບໍ່ໂທຫາລັດເຊຍ. ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຕົວ​ເລກ​ຕົ້ນຕໍ​ໃນ​ບັນດາ​ຜູ້​ທີ່​ອອກ​ຈາກຣັດ​ເຊຍ​ແມ່ນ​ຮັກສາ​ທາງ​ເລືອກ​ຂອງ​ຕົນ​ໃຫ້​ເປີດ​ໃນ​ອະນາຄົດ ຖ້າ​ຫາກ​ມີ​ການ​ຢຸດ​ຍິງ. ບັນດາບໍລິສັດຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະຈູດຂົວຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາປະນາມລັດເຊຍຫຼື Putin. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກໍາ​ລັງ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ຄ້າ​ບໍ່​ແມ່ນ​ສິນ​ລະ​ທໍາ.” ບໍລິສັດທີ່ຍັງຢູ່ໃນລັດເຊຍໂດຍທົ່ວໄປເຫັນວ່າມັນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດເກີນໄປທີ່ຈະເວົ້າ.

“ບັນດາບໍລິສັດເລືອກທີ່ຈະປະນາມລັດເຊຍດ້ວຍເຫດຜົນສອງຢ່າງ. ບາງຄົນວາງສິນທໍາຢູ່ເຫນືອເງິນ. ຄົນອື່ນຄິດວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ກັບຄືນໄປລັດເຊຍໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Putin ຍັງຄົງຢູ່ໃນອໍານາດແລະຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໄດ້ຮັບກໍາໄລຈາກຄວາມເຄົາລົບທາງດ້ານສິນທໍາຂອງການເວົ້າ. ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ປະ​ນາມ​ລັດ​ເຊຍ​ອອກ​ຈາກ outrage ທາງ​ສິນ​ລະ​ທໍາ​ຫຼື​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ທາງ​ການ​ຄ້າ​ຂອງ​ການ​ເບິ່ງ​ສິນ​ທໍາ. ສິ່ງ​ທີ່​ສຳຄັນ​ແມ່ນ​ຣັດ​ເຊຍ​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ໄພ່​ພົນ​ຂອງ​ທົ່ວ​ໂລກ.”

ຄໍາຕອບທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດຈາກບໍລິສັດທີ່ມີທ້ອງເຫຼືອງແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ "ປາກ" (32cases). ບັນດາບໍລິສັດທີ່ເຮັດການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກລັດເຊຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າກັບລັດເຊຍໂດຍກົງໄດ້ເລືອກປະເພດຂອງຄໍາສັບທີ່ຫຼຸດລົງນີ້. ຖ້ອຍ​ຄຳ​ດັ່ງກ່າວ​ອ້າງ​ເຖິງ​ສົງຄາມ​ທີ່​ໂສກ​ເສົ້າ ຫຼື​ເປັນ​ໄພພິບັດ​ດ້ານ​ມະນຸດສະທຳ​ໂດຍ​ບໍ່​ໄດ້​ອ້າງ​ເຖິງຣັດ​ເຊຍ​ວ່າ​ເປັນ​ຜູ້​ຮຸກ​ຮານ ຫຼື​ກ່າວ​ເຕືອນ​ລະບອບ​ການ​ປົກຄອງ. ​ເປັນ​ທີ່​ໜ້າ​ສັງ​ເກດ​ທີ່​ບໍລິສັດ 32 ​ແຫ່ງ​ນີ້​ຖືກ​ບັງຄັບ​ໃຫ້​ຫຼຸດ​ການ​ພົວພັນ​ຍ້ອນ​ການ​ວິພາກ​ວິຈານ​ຂອງ​ໂລກ​ຕໍ່ຣັດ​ເຊຍ, ບໍ່​ໄດ້​ອອກ​ສຽງ​ຕິຕຽນຣັດ​ເຊຍ​ເອງ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, HSBC ກ່າວວ່າ, "ຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ກັບທຸກສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຢູເຄລນ"; Dell ກ່າວວ່າ, "ມັນເປັນຄວາມໂສກເສົ້າອັນຍິ່ງໃຫຍ່ ແລະເປັນຄວາມຜິດຫວັງຫຼາຍທີ່ຈະເຫັນໄພພິບັດດ້ານມະນຸດສະທໍາ"; ແລະ CEO ຂອງ Chevron ທ່ານ Michael Wirth ໄດ້ກ່າວເຖິງ "ສະຖານະການທີ່ໂສກເສົ້າ" ໃນຢູເຄລນ (Reuters) ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດຍັງຮັກສາການຖືຫຸ້ນຂອງຕົນຢູ່ໃນ Caspian Pipeline Consortium ທີ່ຂົນສົ່ງນ້ໍາມັນລັດເຊຍໄປສູ່ຕະຫຼາດໂລກ.

ມີສີ່ກໍລະນີຂອງບໍລິສັດອະທິບາຍການອອກຈາກລັດເຊຍດ້ວຍເຫດຜົນເຊັ່ນ: ບັນຫາລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ. ມີ XNUMX ກໍລະນີຂອງບໍລິສັດທີ່ຖືກຈັດປະເພດໂດຍ MRA ວ່າເປັນ "ຜູ້ປະຕິເສດການປະຕິເສດ": ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມັກຄີກັບລັດເຊຍໂດຍການເພີ່ມການມີສ່ວນຮ່ວມກັບປະເທດຫຼືເຮັດຄໍາຖະແຫຼງການສະຫນັບສະຫນູນ. ຕົວຢ່າງ Tencent, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງ WeChat, ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການເຕືອນຜູ້ໃຊ້ທີ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການບຸກລຸກໃນເຫດຜົນທີ່ມັນທໍາລາຍ "cyberspace ທີ່ສະອາດ"; ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງ Saudi Aramco ມົງກຸດລາຊະກຸມມານ Mohammed bin Salman ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ OPEC Plus, ບ່ອນທີ່ລັດເຊຍເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຕົ້ນຕໍຂອງ Saudi Arabia; ແລະນ້ໍາມັນອາຍແກັສແຫ່ງຊາດຈີນ, ນໍ້າມັນແຫ່ງຊາດຈີນ, ແລະ Sinopec ໄດ້ກ້າວໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມຂອງ boycotts ໂດຍການປຶກສາຫາລືການຊື້ຫຸ້ນຂອງ Shell ໃນ "Sakhalin-II."

ຄວາມງຽບແມ່ນເນົ່າເປື່ອຍ

ຄວາມງຽບ, ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ແມ່ນທາງເລືອກຂອງບໍລິສັດທີ່ຈະບໍ່ຍ້າຍອອກຈາກລັດເຊຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງເປັນທາງເລືອກຂອງບາງບໍລິສັດທີ່ອອກບາງສ່ວນອອກຈາກປະເທດ. Airbus, Comcast ແລະ Panasonic ເຄື່ອນທີ່ງຽບໆຄືກັບໜູ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Sysco ແລະ Valero Energy, ເຊິ່ງຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ທັງຫມົດກັບລັດເຊຍ, ໄດ້ເຮັດຢ່າງງຽບໆ. ບໍລິສັດຈີນທີ່ຫາຍາກທີ່ໄດ້ຖອນເງິນບາງສ່ວນຈາກລັດເຊຍ - ທະນາຄານຂອງຈີນ, Huawei ແລະ Lenovo - ຄາດວ່າຈະປະຕິບັດຕາມວິທີການດຽວກັນ.

ທ່ານ Dixon ກ່າວ​ວ່າ: “ການ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ອອກ​ຈາກຣັດ​ເຊຍ​ໂດຍ​ບໍ່​ໄດ້​ເວົ້າ​ຄຳ​ໃດ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຂີ້​ຕົວະ​ອັນ​ເລິກ​ເຊິ່ງ. ໃນເວລາທີ່ບໍລິສັດເລື່ອນອອກໄປຢ່າງງຽບໆ, ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະຫຼີກລ້ຽງຊ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງ, ມັນຈະທໍາລາຍການອົບພະຍົບໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຂອງເພື່ອນ. ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທົ່ວໂລກແມ່ນມີຄວາມອ່ອນແອ ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງໃນທຸກໆໂອກາດ. ຕຳແໜ່ງຂອງພວກເຮົາແມ່ນຄຳເວົ້າສຳຄັນ, ແລະຄວາມງຽບແມ່ນສັບສົນ.”

ຄໍາ​ຕໍ່​ສູ້​ກັນ​

34 ບໍລິສັດ​ໄດ້​ປະນາມ​ລັດ​ເຊຍ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ບາງ​ບໍລິສັດ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ກ້າຫານ​ດ້ານ​ສິນ​ທຳ. Shell ກ່າວວ່າ, "ຕົກຕະລຶງກັບການສູນເສຍຊີວິດໃນຢູເຄລນ, ທີ່ພວກເຮົາດູຖູກ, ເປັນຜົນມາຈາກການຮຸກຮານທາງທະຫານທີ່ບໍ່ມີສະຕິປັນຍາທີ່ຂົ່ມຂູ່ຄວາມປອດໄພຂອງເອີຣົບ." Microsoft ກ່າວວ່າ, "ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດອື່ນໆ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຕົກໃຈ, ໃຈຮ້າຍແລະໂສກເສົ້າກັບຮູບພາບແລະຂ່າວທີ່ມາຈາກສົງຄາມໃນຢູເຄລນແລະກ່າວປະນາມການຮຸກຮານທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນແລະຜິດກົດຫມາຍໂດຍລັດເຊຍ" ແລະກ່າວຕື່ມວ່າ, "ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍ, ພວກ​ເຮົາ​ຢືນ​ຢັນ​ກັບ ຢູ​ແກຼນ ເພື່ອ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ຟື້ນ​ຟູ​ສັນ​ຕິ​ພາບ, ເຄົາ​ລົບ​ອະ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ຂອງ ຢູ​ແກຼນ ແລະ ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຂອງ​ຕົນ.” ຄໍາແນະນໍາຂອງ Microsoft ທີ່ທົ່ວໂລກໄດ້ປະນາມລັດເຊຍກໍ່ມີທັດສະນະໃນແງ່ດີນັບຕັ້ງແຕ່ MRA ພົບວ່າມີພຽງແຕ່ 28% ຂອງບໍລິສັດເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ Microsoft ເປັນສ່ວນນ້ອຍຂອງບໍລິສັດທີ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ Shell ພາຍໃນມື້ຂອງການບຸກລຸກສົມຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອພິເສດ. ທ່ານ Dixon ກ່າວ​ວ່າ: “Shell ​ແມ່ນ​ບໍລິສັດ​ທີ 14 ທີ່​ມີ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຕໍ່ຣັດ​ເຊຍ​ຫລາຍ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ໂລກ. ມັນ​ໄດ້​ມີ​ຈຸດ​ຢືນ​ທາງ​ສິນ​ທໍາ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມັນ​ມີ​ຫຼາຍ​ທີ່​ຈະ​ສູນ​ເສຍ​. ລະດັບ 1 ເດືອນກໍລະກົດຂອງທ່ານ Putin ເພື່ອ expropried ໂຄງການອາຍແກັສ Sakhalin II ແລະນ້ໍາມັນຈາກ Shell ແລະອື່ນໆບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ."

ໄກ່ທີ່ມີຫນ້ອຍທີ່ຈະສູນເສຍ

ທ່ານ Dixon ກ່າວ​ຕໍ່​ໄປ​ວ່າ, “ບັນດາ​ບໍລິສັດ​ທີ່​ມີ​ທ້ອງ​ເຫຼືອງ​ມັກ​ມີ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຕໍ່ຣັດ​ເຊຍ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ. ຄົນຂີ້ຄ້ານທີ່ບໍ່ມີຫຍັງຕ້ອງຢ້ານແມ່ນຂີ້ຕົວະທີ່ສຸດ.”

MRA ໄດ້ກ່າວຫາບໍລິສັດຕໍ່ໄປນີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວບາງຢ່າງອອກຈາກລັດເຊຍ, ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຂາດແຄນ: Allianz, Chevron, Generali, Deutsche Post DHL ແລະ P&G ລ້ວນແຕ່ເຮັດຄໍາເວົ້າທີ່ "ປາກເປົ່າ", ບໍລິການໄປສະນີສະຫະລັດໄດ້ແກ້ຕົວ, ໃນຂະນະທີ່ Sysco ຍັງຄົງງຽບຢູ່. ລະດັບການເປີດເຜີຍຕໍ່າຂອງບໍລິສັດແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນ MoralRatingAgency.org.

ຖະແຫຼງການ Ironic

ມີສາມກໍລະນີຂອງບໍລິສັດປະນາມລັດເຊຍທີ່ຍັງຄົງພົວພັນກັບປະເທດ. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອສໍາລັບຄໍາສັບຕ່າງໆແທນທີ່ຈະເປັນການກະທໍາ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄໍາເວົ້າແລະການກະທໍາແມ່ນ stark. ສິ່ງສໍາຄັນ, ທັງສາມບໍລິສັດໄດ້ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ການບຸກລຸກ" ໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງພວກເຂົາ.

Ford Motor ຍັງຄົງເປັນເຈົ້າຂອງໃນການຜະລິດລົດແລະບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະຖອນຕົວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນ "ເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການບຸກລຸກຂອງຢູເຄລນແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງ."

Engie ຍັງສືບຕໍ່ນໍາເຂົ້າອາຍແກັສຂອງລັດເຊຍແລະ LNG, ແຕ່ມັນກ່າວວ່າມັນ "ກ່າວໂທດການບຸກລຸກຂອງຢູເຄລນແລະສະແດງຄວາມສະຫນັບສະຫນູນຕໍ່ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ."

ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, ກຸ່ມ Roche ຍັງ​ສືບ​ຕໍ່​ສົ່ງ​ອອກ​ໄປ​ປະ​ເທດ​ລັດ​ເຊຍ, ແຕ່​ວ່າ​ຕົນ "ປະ​ນາມ​ຢ່າງ​ຮຸນ​ແຮງ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ຢ່າງ​ຮຸນ​ແຮງ​ໃນ​ປະ​ເທດ."

ແນວໂນ້ມແຫ່ງຊາດ

ໃນຂະນະທີ່ຄົນຂີ້ຄ້ານສ່ວນໃຫຍ່ໃນບັນດາບໍລິສັດຕາເວັນຕົກເລືອກຄໍາເວົ້າທີ່ "ປາກເປົ່າ", ບໍລິສັດອາຊີຕາເວັນອອກ - ຈີນ, ເກົາຫຼີແລະຍີ່ປຸ່ນ - ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກຄວາມງຽບ, ການແກ້ຕົວຫຼືແມ້ກະທັ້ງ "ການປະຕິເສດແບບກົງກັນຂ້າມ." ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫົວຂໍ້ຂອງການຮຸກຮານປະກົດວ່າບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດທັງຫມົດໃນປະເທດຈີນແລະ, ໃນບັນດາປະເທດອາຊີອື່ນໆ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ບໍລິສັດອອກຖະແຫຼງການຫຼາຍສະບັບກ່ຽວກັບລັດເຊຍ, MRA ຈັດປະເພດບໍລິສັດໂດຍອີງໃສ່ຄໍາຖະແຫຼງການທໍາອິດ.

ອົງການການຈັດອັນດັບສິນທໍາ

ອົງການ​ຈັດ​ອັນ​ດັບ​ດ້ານ​ສິນ​ທຳ​ໄດ້​ຖືກ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ຂັບ​ໄລ່​ຣັດ​ເຊຍ​ອອກ​ຈາກ​ຢູ​ເຄຣນ ແລະ​ໃຊ້​ກຳລັງ​ແຮງ​ນີ້​ເພື່ອ​ຊ່ວຍ​ພວກ​ນິຍົມ​ປະຊາທິປະ​ໄຕຣັດ​ເຊຍ​ໃຫ້​ເອົາ​ທ່ານ Putin ​ແລະ​ລະບອບ​ຂອງ​ທ່ານ​ອອກ​ຈາກຣັດ​ເຊຍ. ຕໍ່ມາ, ມັນວາງແຜນທີ່ຈະກວມເອົາການກະ ທຳ ທີ່ຜິດສິນລະ ທຳ ຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບບັນຫາການເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນໆ.

ນອກເຫນືອໄປຈາກການເປີດເຜີຍ, ແລະການໃຫ້ສິນເຊື່ອ, ບໍລິສັດໂດຍຜ່ານການຈັດອັນດັບສິນທໍາ, MRA ຮັກສາ ບັນຊີລາຍການທີ່ຍົກເລີກບໍ່ໄດ້ ການກະທຳຂອງບໍລິສັດໃດໜຶ່ງ ສະນັ້ນການດຳເນີນການແກ້ໄຂໃນພາຍຫຼັງບໍ່ໄດ້ເຊັດແຜ່ນສະໄລ້ໃຫ້ສະອາດ. ເວລາແມ່ນສໍາຄັນ, ດັ່ງນັ້ນລະບົບການຈັດອັນດັບປະກອບມີການຂັດຂວາງການຊັກຊ້າໂດຍຜ່ານການເປີດເຜີຍແລະຕິດຕາມສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນການດໍາເນີນການແກ້ໄຂຕໍ່ມາ.

ບໍ່ເຫມືອນກັບອົງການຈັດອັນດັບ ESG (ສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການປົກຄອງ), ເຊິ່ງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງການຄ້າຕໍ່ລູກຄ້າຂອງນັກລົງທຶນສະຖາບັນຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາບັນຫາຕ່າງໆທີ່ລູກຄ້າຕ້ອງການ, ອົງການການຈັດອັນດັບສິນທໍາແມ່ນ zeroing ໃນບັນຫາສິນທໍາຂອງບໍລິສັດດຽວ, ໃນກໍລະນີນີ້. ສົງຄາມຣັດເຊຍ-ຢູເຄຣນ.

MRA ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະຖືກນໍາພາໂດຍ Mark Dixon, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການຄວບລວມກິດຈະການ & ການຊື້ທີ່ປຶກສາ Thinking Linking ໃນນະຄອນລອນດອນແລະນິວຢອກ. ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເງິນອອນໄລນ໌ BreakingViews.comໃນມື້ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Thomson Reuters. Mark ໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານຕໍ່ລະບອບຜະເດັດການ, ໂດຍສະເພາະກັບລັດຖະບານຈີນແລະການຫັນປ່ຽນລັດເຊຍຂອງ Putin ຈາກປະຊາທິປະໄຕໄປສູ່ການປົກຄອງແບບ autocratic ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ລາວມີຄວາມສໍາພັນສ່ວນຕົວກັບຢູເຄລນຍ້ອນວ່າລາວເປັນເຈົ້າຂອງອາພາດເມັນໃນເມືອງ Lviv ຕັ້ງແຕ່ປີ 2010. ລາວຍັງໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຈີນ.

MRA ມີພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຂອງຜູ້ປະເມີນດ້ານສິນທໍາ, ຜູ້ກວດສອບ, ແລະຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງທີ່ດໍາເນີນການຕາມຄວາມເຫມາະສົມ ວິທີການໃຫ້ຄະແນນ. ມັນຍັງມີທີມງານຢູ່ໃນເວັບໄຊທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖິຕິ, ການພົວພັນສື່ມວນຊົນ, ການຜະລິດສະຖານທີ່ແລະການພິມເຜີຍແຜ່.

MRA ບໍ່ມີລູກຄ້າ, ຄວາມສໍາພັນທາງການຄ້າພາຍນອກ, ຫຼືຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດໆ. ມັນຈະໃຫ້ຄະແນນແລະເຜີຍແຜ່ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກ, ສື່ມວນຊົນແລະລັດຖະບານສາມາດຕັດສິນບໍລິສັດໃນຫົວຂໍ້ດຽວບົນພື້ນຖານຍຸດຕິທໍາ. ຈຸດປະສົງນີ້ກ່ຽວກັບບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນແລະຄະແນນພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຮັກສາໄວ້ເຖິງວ່າຈະມີລັກສະນະການໂຄສະນາຂອງອົງການ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນ ປັດຊະຍາການຈັດອັນດັບ.