ສິດທິຂອງໃບປິວ ໄດ້ຍື່ນແຈ້ງການອຸທອນໃນສານອຸທອນ DC Circuit Court ເພື່ອທ້າທາຍການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງ FAA ສຳ ລັບ 737 MAX. ໃນວັນທີ 18 ພະຈິກປີ 2020, FAA ໄດ້ຍົກເລີກ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍພາຍຫຼັງ 20 ເດືອນ, ຮັບປະກັນໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າ 737 MAX ສຸດທ້າຍໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພຫຼັງຈາກ 346 ຄົນເສຍຊີວິດໃນອຸປະຕິເຫດສອງຄັ້ງພາຍໃນ 2018 ເດືອນໃນປີ 2019-XNUMX.
Paul Hudson, ປະທານບໍລິສັດ FlyersRights.org ແລະ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ເລີຍທີ່ມີຊື່ວ່າ, ໄດ້ກ່າວວ່າ“ Boeing ແລະ FAA ປະກາດວ່າ MAX ປອດໄພຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນປີ 2017, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ເປັນຄັ້ງທີສອງຫຼັງຈາກເກີດອຸປະຕິເຫດຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນເດືອນຕຸລາ 2018, ແລະຈາກນັ້ນເປັນຄັ້ງທີ 2019 ຫຼັງຈາກ ອຸບັດຕິເຫດຄັ້ງທີສອງໃນເດືອນມີນາ XNUMX. ດຽວນີ້ FAA ແລະ Boeing ໄດ້ປະກາດວ່າມັນປອດໄພເປັນຄັ້ງທີ XNUMX, ອີງຕາມຂໍ້ມູນລັບແລະການທົດສອບລັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຢ່າງຈະແຈ້ງ. "
ກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມລັບ, ທ່ານ Paul Hudson ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນວ່າ, "ຫຼັງຈາກໄດ້ຕໍ່ອາຍຸການປະຕິບັດສັນຍາຄວາມໂປ່ງໃສ 2019 ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ລັດຖະສະພາພາຍໃຕ້ ຄຳ ສາບານ, ຕໍ່ສາທາລະນະຊົນແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນ, FAA ແລະບໍລິສັດໂບອິງປະຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນຄວນໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາໃນຄັ້ງນີ້, ທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ ຂໍ້ມູນລັບແລະການທົດສອບລັບໂດຍພະນັກງານບໍລິຈາກເງິນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ ຄຳ ຖາມແລະຄວາມກັງວົນຫຼາຍສິບຂໍ້ທີ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍຊ່ຽວຊານດ້ານການບິນເອກະລາດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ. ການທົດລອງການທົດລອງໄດ້ຖືກ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນຮອບດ້ານວ່າບໍ່ພຽງພໍ.”
ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານອຸທອນ DC DC ປະ ຈຳ ປີ 2017 ໄດ້ຈັດຂຶ້ນ 3-0 ວ່າອົງການລັດຖະບານກາງບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນລັບແລະການທົດສອບລັບ (ກອງທຶນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິດທິຂອງໃບປິວ v, 16-1101 (DC DC.)). ກໍລະນີດັ່ງກ່າວຍັງເວົ້າເຖິງບັນຫາຄວາມປອດໄພທີ່ ສຳ ຄັນ, ການທົດສອບການຍົກຍ້າຍສຸກເສີນແລະຂະ ໜາດ ຂອງບ່ອນນັ່ງ.
ໃນຂະນະທີ່ FAA ກ່າວຫາ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ວ່າ MAX, ລວມທັງລະບົບການປ້ອງກັນຄຸນລັກສະນະຂອງ Maneuvering Characteristics Augmentation (MCAS) ໃນປະຈຸບັນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແລະຍາວນານ (MCAS), ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂແລ້ວ, ຫຼາຍຄົນຍັງຄົງຕ້ອງການຊອກຫາການກະ ທຳ ຫຼືເປີດເຜີຍໂດຍ FAA. ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານການຂົນສົ່ງແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າເຮືອບິນໂບອິ້ງບໍ່ໄດ້ຮ່ວມມືຢ່າງເຕັມທີ່ກັບການສືບສວນຂອງຄະນະ ກຳ ມະການ, ລວມທັງການບໍ່ຫັນເອກະສານຫຼັກ. ປະທານແລະສະມາຊິກຈັດອັນດັບຂອງຄະນະ ກຳ ມະການການຄ້າສະມາຊິກສະພາສູງ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Wicker ແລະສະມາຊິກສະພາສູງ Cantwell ຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດການຮ່ວມມືແລະຄວາມໂປ່ງໃສໂດຍ Boeing ແລະ FAA. FlyersRights ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຄະດີໃນການຮ້ອງຂໍກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍສິດເສລີພາບດ້ານຂ່າວສານໃນເດືອນທັນວາ 2019 ສຳ ລັບເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂທາງເຕັກນິກແລະການທົດສອບ. FAA ໃນນາມບໍລິສັດໂບອິງກໍ່ໄດ້ອອກໃບຢັ້ງຢືນຢ່າງເຕັມສ່ວນຫຼືເກືອບ ໝົດ ທຸກເອກະສານທີ່ໄດ້ຖືກສົ່ງຄືນແລ້ວ.
ກໍລະນີ ສຳ ລັບການທ້າທາຍຕໍ່ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງ FAA ແມ່ນ 20-1486. (ສານອຸທອນຂອງສະຫະລັດ ສຳ ລັບວົງຈອນ DC).
ກໍລະນີກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍສິດເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງ FlyersRights ແມ່ນ ກອງທຶນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິດທິຂອງໃບປິວ v, 1: 19-cv-03749-CKK (DDC).
ສິ່ງທີ່ຄວນເອົາໄປຈາກບົດຄວາມນີ້:
- ກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມລັບ, Paul Hudson ໃຫ້ຄໍາເຫັນ, "ຫຼັງຈາກປະຕິເສດຄໍາສັນຍາຄວາມໂປ່ງໃສ 2019 ຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກອງປະຊຸມພາຍໃຕ້ຄໍາສາບານ, ຕໍ່ສາທາລະນະ, ແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນ, FAA ແລະ Boeing ໃນປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນຄວນໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາໃນເວລານີ້, ທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່. ຂໍ້ມູນລັບ ແລະການທົດສອບລັບໂດຍພະນັກງານທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່.
- Org ແລະຫນຶ່ງໃນສີ່ໂຈດທີ່ມີຊື່ວ່າ, "Boeing ແລະ FAA ທໍາອິດປະກາດຄວາມປອດໄພ MAX ໃນປີ 2017, ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນຄັ້ງທີສອງຫຼັງຈາກອຸປະຕິເຫດຄັ້ງທໍາອິດໃນເດືອນຕຸລາ 2018, ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ເປັນຄັ້ງທີສາມຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຫຼັງຈາກອຸປະຕິເຫດຄັ້ງທີສອງໃນເດືອນມີນາ 2019.
- ປະທານແລະຈັດລໍາດັບສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການການຄ້າວຽງຈັນຝົນ, ວຽງຈັນຝົນ Wicker ແລະວຽງຈັນຝົນ Cantwell, ຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນການຂາດການຮ່ວມມືແລະຄວາມໂປ່ງໃສໂດຍ Boeing ແລະ FAA.