ຄະດີທີ່ໄດ້ຍິນໃນເຊົ້າມື້ນີ້ໃນສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ສ້າງປະຫວັດສາດ. ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນຮອບ 230 ປີ, ສານໄດ້ຈັດການໂຕ້ຖຽງກັນທາງປາກທາງອິນເຕີເນັດ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນຈາກທົ່ວໂລກສາມາດປັບຕົວເຂົ້າສູ່ເວລາຈິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າກໍລະນີພິເສດ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຍິນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ ໜ້ອຍ ໃນສື່ມວນຊົນ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນກໍລະນີເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ ສຳ ຄັນຢ່າງບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ ສຳ ນັກງານສິດທິບັດສະຫະລັດອາເມລິກາ v. Booking.com.
Fara Sunderji ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ສາກົນ Dorsey & Whitney. Sunderji ມີຄວາມຊ່ຽວຊານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທຸກຂັ້ນຕອນຂອງຂັ້ນຕອນການຄຸ້ມຄອງຍີ່ຫໍ້, ລວມທັງການຄັດເລືອກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, ການເກັບກູ້, ການຟ້ອງຮ້ອງ, ການຮັກສາແລະການບັງຄັບໃຊ້ແລະການ ດຳ ເນີນຄະດີ. ນາງໄດ້ຮັບຟັງການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີຊີວິດໃນເຊົ້າມື້ນີ້ຈາກນິວຢອກແລະສາມາດລວບລວມຄວາມຄິດຂອງນາງໃນເວລາຈິງ.
“ ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນມີຊີວິດຊີວາດ້ວຍ ຄຳ ຖາມຫຼາຍຢ່າງຈາກ Justices, ແມ່ນແຕ່ຈາກ Thomas Thomas ທີ່ຂ້ອນຂ້າງ ທຳ ມະດາ. ຄຳ ຖາມສຸດທ້າຍຂອງລາວແມ່ນໃນເດືອນມີນາຂອງປີ 2019, ສາມປີຫຼັງຈາກ ຄຳ ຖາມເກົ່າຂອງລາວ. ໃນຖານະເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນໂລກ ໃໝ່ ທີ່ເຮັດວຽກຈາກບ້ານ, ການໂຕ້ຖຽງບໍ່ໄດ້ ດຳ ເນີນໄປໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີເຕັກນິກ ໜ້ອຍ, ລວມທັງຍຸຕິ ທຳ Sotomayor ເລີ່ມຕົ້ນການຄົ້ນຫາຂອງນາງໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນປາກ, ຄຸນນະພາບສຽງທີ່ບໍ່ດີຈາກ Justice Breyer ແລະການໂຕ້ຖຽງເກີດຂື້ນປະມານ 15 ນາທີຍາວກວ່າເວລາທີ່ ກຳ ນົດ,” Sunderji ກ່າວ.
“ ໃນຂະນະທີ່ ສຳ ນັກຂ່າວບາງແຫ່ງໄດ້ພິຈາລະນາວ່າສານຂອງຄະດີນີ້ບໍ່ຄ່ອຍດີປານໃດ, ແຕ່ວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍຍ້ອນເຫດຜົນສອງສາມຢ່າງ. ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ອອກອາກາດການໂຕ້ຖຽງທາງປາກໂດຍມີຊີວິດຢູ່ໃນປະຫວັດສາດ 230 ປີ.
"ກໍລະນີແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າບໍລິສັດສາມາດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າໃນໄລຍະທົ່ວໄປ (ການຈອງ) ເມື່ອພວກເຂົາເພີ່ມ .com ແລະປະຊາຊົນມາຮັບຮູ້ທີ່ຢູ່ເວັບເປັນການກໍານົດຍີ່ຫໍ້ດຽວ. ຫຼາຍຂອງການໂຕ້ຖຽງໄດ້ສຸມໃສ່ການແບບຢ່າງພາຍໃຕ້ກໍລະນີ Goodyear, ບ່ອນທີ່ ສານສູງສຸດ ຈັດຂຶ້ນໃນປີ 1888 ທີ່ລວມ ຄຳ ສັບທົ່ວໄປກັບການອອກແບບບໍລິສັດ (ຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດ) ບໍ່ສາມາດສ້າງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້.
"The Justices ຍັງໄດ້ສຸມໃສ່ການ ສຳ ຫຼວດທີ່ເຮັດໂດຍບໍລິສັດ Booking.com ເຊິ່ງເປັນແບບ ສຳ ຫຼວດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າແບບ Teflon ແບບດັ້ງເດີມ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນ 75% ຂອງຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມເບິ່ງວ່າ Booking.com ເປັນຊື່ຍີ່ຫໍ້. ການອ່ານໃບຊາ, ຄຳ ຖາມທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າເກົ່າແມ່ນຢູ່ຂ້າງຂອງ USPTO, ແຕ່ວ່າມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງວ່າສານສູງສຸດຈະໃຫ້ສິດກັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ຕົນໄດ້ຊອກຫາມາເປັນເວລາດົນນານຫລືບໍ່,” Sunderji ກ່າວ.
