ໄດ້ ສະພາລັດຖະບານກາງຂອງສະວິດເຊີແລນ, ເປັນຄະນະກໍາມະເຈັດ, ເຊິ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ ສະວິດເຊີແລນປະມຸກລັດລວມຂອງ, ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ເອີ້ນວ່າ "ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້" ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວຢິວ, ໄດ້ປະຕິເສດການສະເຫນີຫ້າມການສະແດງສາທາລະນະຂອງ swastika ແລະສັນຍາລັກຂອງນາຊີອື່ນໆໃນປະເທດ.
ປະເທດສະວິດ ອົງການປົກຄອງ ການໂຕ້ຖຽງວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ "ຕົກຕະລຶງ" ແລະ "ເປັນຫ່ວງຫຼາຍ," ການສະແດງສັນຍາລັກກຽດຊັງຢູ່ໃນສາທາລະນະສາມາດ "ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຽດສັກສີຂອງມະນຸດແລະຄວາມສະຫງົບສາທາລະນະ," ແລະ "ການປ້ອງກັນແມ່ນດີກວ່າການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທາງອາຍາ" ໃນການສະກັດກັ້ນການແຜ່ກະຈາຍຂອງຫົວຮຸນແຮງ.
ໄດ້ ສະພາ ກ່າວວ່າຮູບພາບດັ່ງກ່າວອາດຈະຜິດກົດ ໝາຍ ຖ້າຖືກສະແດງເພື່ອ "ຈຸດປະສົງການໂຄສະນາ", ເຊິ່ງເປັນ ຄຳ ສັບທີ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້ໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ແຕ່ລະກໍລະນີ, ແຕ່ຮັກສາວ່າການປ້ອງກັນແມ່ນວິທີການທີ່ດີກວ່າໃນການຈັດການກັບເຫດການສ່ວນໃຫຍ່.
ມັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງກົດຫມາຍຄະດີຂອງສານສູງສຸດຂອງລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງເຫັນວ່າມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ "ທັດສະນະທີ່ບໍ່ພໍໃຈແມ່ນເປັນຕົວແທນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່."
ໄດ້ ສະພາການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານມີຂຶ້ນພາຍຫຼັງທີ່ຕົນໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວສາມຢ່າງທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ພິມເຜີຍແຜ່ທາງອາຍາເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນສັນຍາລັກ “ນາຊີ,” “ຊົນເຜົ່າຕົນ”, ແລະ “ຫົວຮຸນແຮງ”. ຄຳຕັດສິນຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງສະພາດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນເທື່ອທຳອິດ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ຍິງການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍເທື່ອເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະວິດກາຜິດກົດໝາຍໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ການປົກຄອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນ ສະຫະພັນສະວິດຂອງຊຸມຊົນອິດສະລາແອນ (SIG), ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນ ສະວິດເຊີແລນ's 20,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຊາວຢິວ.
"ທັດສະນະຄະຕິນີ້ຂອງສະພາລັດຖະບານກາງແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້," ອ່ານຖະແຫຼງການຈາກ SIG, ເຊິ່ງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄວາມຊົມເຊີຍ Hitler ໃນສາທາລະນະຫຼືໃຊ້ swastika ເປັນຕົວແທນຂອງອຸດົມການຕໍ່ຕ້ານຊາວ Semitic ທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນທີ່ດີ ... ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້. ການຂັດຂວາງໂຄງການປ້ອງກັນແມ່ນເປັນການຕັດສິນທີ່ຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.”
ສະວິດເຊີແລນບັນດາປະເທດບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງຮັກສານະໂຍບາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າກ່ຽວກັບສັນຍາລັກຂອງນາຊີ.
ເຢຍລະມັນ ແລະ ອອສເຕຣຍ ຫ້າມການສະແດງສັນຍາລັກດັ່ງກ່າວ, ໂດຍຜູ້ກະທຳຜິດໃນທັງສອງປະເທດ ປະເຊີນກັບການຖືກປັບໃໝ ຫຼື ໂທດຈຳຄຸກ.
ປະເທດຝຣັ່ງຫ້າມການສະແດງທຸງນາຊີ, ເຄື່ອງແບບນັກຮຽນແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ຢູ່ໃນສາທາລະນະ, ພ້ອມກັບສັນຍາລັກຂອງກຸ່ມອາຊະຍາ ກຳ ອື່ນໆ.
ສິ່ງທີ່ຄວນເອົາໄປຈາກບົດຄວາມນີ້:
- "ທັດສະນະຄະຕິນີ້ຂອງສະພາລັດຖະບານກາງແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້," ອ່ານຖະແຫຼງການຈາກ SIG, ເຊິ່ງໂຕ້ຖຽງວ່າ "ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄວາມຊົມເຊີຍ Hitler ໃນສາທາລະນະຫຼືໃຊ້ swastika ເປັນຕົວແທນຂອງອຸດົມການຕໍ່ຕ້ານຊາວ Semitic ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ... ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້. ຖືກ dissuaded ໂດຍໂຄງການປ້ອງກັນແມ່ນເປັນການຕັດສິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂະຫນາດໃຫຍ່.
- ສະພາລັດຖະບານກາງຂອງສະວິດເຊີແລນ, ສະມາຊິກເຈັດຄົນ, ເຊິ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນປະມຸກລັດລວມຂອງສະວິດເຊີແລນ, ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ເອີ້ນວ່າ "ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້" ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວຢິວ, ໄດ້ປະຕິເສດການສະເຫນີຫ້າມການສະແດງ swastika ແລະສັນຍາລັກຂອງນາຊີອື່ນໆໃນປະເທດ.
- ສະພາກ່າວວ່າຮູບພາບດັ່ງກ່າວອາດຈະຜິດກົດ ໝາຍ ຖ້າຖືກສະແດງເພື່ອ "ຈຸດປະສົງການໂຄສະນາ", ເຊິ່ງເປັນ ຄຳ ສັບທີ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້ໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ແຕ່ລະກໍລະນີ, ແຕ່ຮັກສາວ່າການປ້ອງກັນແມ່ນວິທີການທີ່ດີກວ່າໃນການຈັດການກັບເຫດການສ່ວນໃຫຍ່.
