ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການທົດລອງ

ໝວດ New York ຂອງສະມາຄົມປະຊາ ສຳ ພັນອາເມລິກາ (PRSA) ໄດ້ພິຈາລະນາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຄວາມຈິງ ແລະທົດລອງໃຊ້ການທົດລອງ. ຄະນະດັ່ງກ່າວປະກອບມີຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສື່ມວນຊົນ, ການຕະຫຼາດແລະການສຶກສາຜູ້ທີ່ສະແດງຄວາມຄິດແລະປະສົບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດແລະປະສົບການຂອງພວກເຂົາໃນອຸດສະຫະ ກຳ ການພົວພັນສາທາລະນະ.

ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມເຫັນເປັນເອກະສັນກັນວ່າການ ນຳ ສະ ເໜີ ຄວາມຈິງໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າການສະ ເໜີ ສິ່ງອື່ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຖືກຖາມວ່າ, "ທ່ານເຄີຍຕົວະບໍ?" ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງຜູ້ຊົມໄດ້ຍອມຮັບວ່າໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງ ໝົດ.

ສະຖາບັນປະຊາ ສຳ ພັນໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນປີ 2018, ເບິ່ງ ທະລາຍຄວາມຈິງ ແລະແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະກອບຂໍ້ເທັດຈິງຕ່າງໆກັບເລື່ອງນິຍາຍ. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານປະຊາ ສຳ ພັນແລະບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນຖານະຜູ້ສ້າງແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ເພິ່ງພາຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະພາບແວດລ້ອມດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. " ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ? PR ມີບົດບາດໃນການເວົ້າຄວາມຈິງແລະ Tina McCorkindale, ປະທານແລະຊີອີໂອຂອງສະຖາບັນກ່າວວ່າ, "... ໃນຂະນະທີ່ນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີມີສ່ວນ ໜ້ອຍ ຂອງອາຊີບທັງ ໝົດ ... ຂ້ອຍຄິດວ່າ PR ມີ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມເສື່ອມໂຊມຂອງຄວາມຈິງ." ທ່ານ Norris West, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍສື່ສານຍຸດທະສາດ, The Annie E. Casey Foundation, ພົບວ່າ, "ພວກເຂົາ [ຈົບລົງ] ປິດບັງຄວາມຈິງໂດຍຜ່ານການຕັດສິນໃຈເລັກໆນ້ອຍໆ ... " ກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງ.

ມາຈາກຂ້າງຈັນຍາບັນ, McCorkindale ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ວ່າໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, "ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນຕົວຈິງ, ຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການບໍ່ໄຮ້ສາລະຄະດີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈໂດຍລວມໃນດ້ານວິຊາຊີບ ... ຄວາມໄວ້ວາງໃຈສາມາດສູນເສຍໄດ້ງ່າຍ."

ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນໂລກ Trump

ບາງຄົນຄິດວ່າທ່ານ Donald Trump ແມ່ນປັດໃຈ ສຳ ຄັນໃນການເປີດຕົວແລະສົ່ງເສີມການຈິນຕະນາການ, ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແລະການຕົວະ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Kurt Andersen (ຜູ້ຂຽນ, Fantasyland: How American West Haywire) ພົບວ່າຈິນຕະນາການໄດ້ຢູ່ກັບພວກເຮົາຕັ້ງແຕ່ເຊົ້າຂອງສາທາລະນະລັດແລະຊາວອາເມລິກາມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເຊື່ອສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເຊື່ອເປັນເວລາຫລາຍສັດຕະວັດ.

ມີຄວາມແຕກຕ່າງບໍ?

ອີງຕາມ Larry Walsh (2112group.com) ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄວາມຈິງແລະຄວາມຈິງ. Walsh ພົບວ່າຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້, ໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າຕົວຈິງແລະມີຄຸນຄ່າ. ຂໍ້ເທັດຈິງສາມາດຢັ້ງຢືນ, ຖືກຕ້ອງແລະມີປະຫວັດສາດ.

ຄວາມຈິງອາດຈະປະກອບມີຂໍ້ເທັດຈິງແຕ່ຍັງສາມາດອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອ (ອີງຕາມ Walsh). ບາງຄົນມັກຄວາມຈິງຫຼາຍກວ່າຂໍ້ເທັດຈິງເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສະດວກສະບາຍກັບຂໍ້ມູນ, ເຂົ້າໃຈງ່າຍແລະອາດສະທ້ອນເຖິງແນວຄິດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງ.

Walsh ພົບວ່າໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້; ຄວາມຈິງເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ນັກເສດຖະສາດ Charles Wheelan (ເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ; ຕົວເລກສະຖິຕິ) ເຫັນວ່າ, "…ມັນງ່າຍທີ່ຈະນອນຢູ່ກັບສະຖິຕິ, ແຕ່ວ່າມັນຍາກທີ່ຈະບອກຄວາມຈິງຖ້າບໍ່ມີພວກມັນ."

ທ່ານ Kellyanne Conway, ທີ່ປຶກສາສະຫະລັດກັບປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ກ່າວວ່າ, ໃນລະຫວ່າງການ ສຳ ພາດຂ່າວ Press (22 ມັງກອນ 2017), ໃນເວລາທີ່ຖືກກົດດັນໃນເວລາໃຫ້ ສຳ ພາດກັບ Chuck Todd, ການອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງເລຂາທິການຂ່າວ Sean Spicer ສາມາດ "ເວົ້າຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ,", ກ່າວວ່າ Spicer ແມ່ນ ໃຫ້“ ຂໍ້ເທັດຈິງທາງເລືອກ.” ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປ້ອງກັນຖະແຫຼງການຂອງນາງ, Conway ຕັດສິນໃຈວ່າ "ຂໍ້ເທັດຈິງທາງເລືອກ" ແມ່ນ "ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມແລະຂໍ້ມູນທາງເລືອກ."

ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາຄວາມຈິງໄດ້ບໍ?

ດ້ວຍການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດທົ່ວໂລກພວກເຮົາຄວນຈະສາມາດອ່ານຫລືໄດ້ຍິນຄວາມຈິງ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມສະຖາບັນຂອງ Rand, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງປະສົບກັບຄວາມຈິງກ່ຽວກັບທະລາຍໃນຊີວິດສາທາລະນະຂອງອາເມລິກາ. Jennifer Kavanagh ແລະ Michael D. Rich (2018) ຜູ້ຂຽນຂອງລາຍການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງ, ໄດ້ ກຳ ນົດວ່າມີ XNUMX ແນວໂນ້ມທີ່ຄວນພິຈາລະນາ:

1. ຂໍ້ເທັດຈິງບໍ່ໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມຈິງອີກຕໍ່ໄປ; ມັນຍັງມີຄວາມບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງ. ຂໍ້ມູນຖືກສອບຖາມ, ລວມທັງວິທີທີ່ມັນຖືກເກັບ ກຳ, ວິເຄາະແລະຕີຄວາມ ໝາຍ.
2. ສາຍລະຫວ່າງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມເປັນຈິງໄດ້ກາຍເປັນທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ.
3. ຄວາມຄິດເຫັນແລະປະສົບການສ່ວນຕົວ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນໄປຂອງຂໍ້ເທັດຈິງແລະຄວາມຈິງ.
4. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຄວາມຈິງທີ່ນັບຖືກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈອີກຕໍ່ໄປ.

Ari-Elmeri Hyvonen (2018, ມະຫາວິທະຍາໄລ Jyvaskyla, ຟິນແລນ) ໄດ້ ກຳ ນົດວ່າທ່ານ Donald Trump ໄດ້ສະແດງການປະຕິເສດແລະຄວາມກຽດຊັງທັງ ໝົດ ຂອງລາວ ສຳ ລັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ແທ້ຈິງ. ດັ່ງທີ່ William Connolly (2017) ໄດ້ແນະ ນຳ, Trump ໄດ້ຮັບເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄຳ ຕົວະໃຫຍ່" ທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສັງຄົມນິຍົມແຫ່ງຊາດຄົ້ນພົບວ່າມັນແມ່ນ Adolf Hitler, ໃນ Mein Kampf, ເຊິ່ງໄດ້ສັງເກດວ່າມະຫາຊົນຖືກຫລອກລວງງ່າຍໂດຍການຕົວະໃຫຍ່ກ່ວາ ຄົນນ້ອຍ (ຮິດເລີ, ປີ 1943, 231-232). "ຄຳ ຕົວະໃຫຍ່" ເຮັດວຽກເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກກ່າວໂດຍບຸກຄົນຫຼືບຸກຄົນທີ່ມີສິດ ອຳ ນາດ; ການອຸທອນກັບຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າເຫດຜົນ; ຢັ້ງຢືນຄວາມບໍ່ ລຳ ອຽງ (ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຮູ້ແຈ້ງ) ອະຄະຕິຂອງຜູ້ຟັງ; ແລະຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກແລະຊ້ ຳ ອີກ.

Hyvonen ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສົນໃຈເຊິ່ງ“ ບໍ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງ.” ຄຳ ເວົ້າປະເພດນີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງ, ສະແດງເຖິງຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະພົວພັນກັບທັດສະນະອື່ນໆ, ບໍ່ຍອມຮັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປາກເວົ້າມີຜົນສະທ້ອນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ. ຄຳ ເວົ້າແບບນີ້ຍັງສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຄືກັນ: ຄຳ ເວົ້າທີ່ເວົ້າອອກມາແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ແທ້ບໍ? ຄວາມເຊື່ອແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ເວົ້າມາສາມາດບໍ່ປອດໄພ.

ມັນແມ່ນຕົວະຫຼື BS?

Harry Frankfurt, ໃນປື້ມຂອງລາວ On Bullshit (ມະຫາວິທະຍາໄລ Princeton) ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງ "bullshit" ທີ່ຄົ້ນພົບວ່າ "bullshitter" ແມ່ນບໍ່ສົນໃຈກັບສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ. ຄົນຂີ້ຕົວະພະຍາຍາມປົກປິດຄວາມຈິງໃນຂະນະທີ່ຄົນຂີ້ລັກເອົາໃຈໃສ່ເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງສ່ວນຕົວຂອງລາວ.

Hyvonen ເຫັນວ່າ“ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ລະມັດລະວັງບໍ່ໄດ້ສ້າງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ມີສຽງດີແຕ່ມັນເກືອບບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຊັກຊວນ, ການເວົ້າທີ່ບໍ່ສົນໃຈພະຍາຍາມສ້າງຄວາມສັບສົນແລະເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີແບບປະຊາທິປະໄຕຢຸດຕິລົງ. "

ຄວາມຈິງ ກຳ ລັງປິດບັງບໍ?

Kavanagh ແລະ Rich ໄດ້ ກຳ ນົດວ່າມີການເສື່ອມໂຊມໃນຄວາມຈິງຍ້ອນການຮັບຮູ້, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງສື່ສັງຄົມແລະປະຕູຂໍ້ມູນຂ່າວສານອື່ນໆພ້ອມກັບຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ສາມາດຮັກສາຈັງຫວະຂອງ ຈຳ ນວນຂໍ້ມູນໄດ້ງ່າຍ, ການປ່ຽນແປງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ແລະ schism ລະຫວ່າງການເມືອງແລະສັງຄົມ.

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຫລົບ ໜີ ຈາກຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ (ຖ້າບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ) ໃນການໂຕ້ວາທີທາງການເມືອງແລະການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍ, ມີການຖົກຖຽງທາງພົນລະເຮືອນຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີ (ຫລືບໍ່ເຫັນດີ ນຳ). ການບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງກໍ່ເຮັດໃຫ້ສະຖາບັນວັດທະນະ ທຳ, ການທູດແລະເສດຖະກິດທີ່ ສຳ ຄັນອ່ອນແອລົງ.

ສື່ມວນຊົນໄດ້ຍ້າຍຈາກການເອື່ອຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງແລະການລາຍງານຂ່າວທີ່ຍາກຈົນເຖິງການເພິ່ງພາຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມເຫັນເພາະວ່າຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານງົບປະມານແລະຕະຫຼາດເປົ້າ ໝາຍ ສິ່ງນີ້ເພີ່ມຄວາມຈິງແລະຄວາມຄິດເຫັນເພີ່ມເຕີມ, ເພີ່ມຄວາມໄວທີ່ຄວາມຈິງຈະເສີຍຫາຍໄປ.

ນັກວິຊາການແລະການຄົ້ນຄວ້າ - ການຈັດຕັ້ງທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ (ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວິສາຫະກິດຫຼືລະບຽບການສະ ໜອງ ທຶນອື່ນໆ) ເລື້ອຍໆ ນຳ ໄປສູ່ການເຜີຍແຜ່ບົດສະຫລຸບທີ່ມີອະຄະຕິ, ເຂົ້າໃຈຜິດຫລືບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະສູນເສຍສະຖານທີ່ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

Kavanagh ແລະ Rich point ຊີ້ມືບັນດານັກການເມືອງແລະຜູ້ຕາງ ໜ້າ ລັດຖະບານ, ລວມທັງອົງການລັດຖະບານກາງ, ລັດຖະສະພາ, ຜູ້ບໍລິຫານລັດແລະທ້ອງຖິ່ນແລະອົງການນິຕິບັນຍັດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຖິງຈຸດທີ່ມັນຍາກທີ່ຈະແຍກຄວາມຈິງຈາກເລື່ອງນິຍາຍ. ໂຄສົກແລະແມ່ຍິງສາກົນເຮັດໃຫ້ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມຄິດເຫັນແລະຂໍ້ມູນຄວາມຈິງເພີ່ມອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໃນການຜະສົມປະສົບການແລະຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວແລະເຮັດໃຫ້ມັນປະກົດມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍກວ່າຄວາມເປັນຈິງ.

ຂ່າວໂທລະພາບສ້າງສານປະສົມ

ຄິດກ່ຽວກັບລາຍການໂທລະພາບທີ່ຈັດໂດຍ Rachel Maddow, ແລະ Sean Hannity, ບ່ອນທີ່ມີການປະສົມຂອງຂໍ້ເທັດຈິງແລະຄວາມຄິດເຫັນໂດຍບໍ່ມີສາຍທີ່ຈະແຈ້ງແຍກອອກຈາກກັນ. ປະລິມານຂໍ້ມູນທີ່ມາຈາກໂທລະພາບ, ສື່ສັງຄົມ, ວາລະສານຂ່າວ online ແລະນັກຂຽນບລັອກສ້າງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຫຼົງໄຫຼໃນການຍ່ອຍ, ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຈິງແຍກອອກຈາກຄວາມຄິດເຫັນ, ຄວາມຕົວະແລະ BS.

ແມ່ນແຕ່ເດັກນ້ອຍກໍ່ຍັງສັບສົນ

ການສຶກສາປີ 2016 ຂອງ Stanford ກ່ຽວກັບນັກຮຽນມັດທະຍົມສຶກສາພົບວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງຂໍ້ມູນທາງອິນເຕີເນັດ, ແບ່ງແຍກເລື່ອງຈິງຈາກຂ່າວປອມ. ພວກເຂົາຍັງບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການໂຄສະນາແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເນື້ອຫາຫຼືເພື່ອປະເມີນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໃນເວລາທີ່ ກຳ ນົດວ່າ ຄຳ ຖະແຫຼງການແມ່ນຄວາມຈິງຫຼືຄວາມຄິດເຫັນ.

Rand ແມ່ນຄວາມຫວັງ

ການຄົ້ນຄວ້າ / ການລາຍງານຂອງ Rand ແມ່ນຫວັງວ່າຜ່ານການສືບສວນການລາຍງານສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນມີທ່າແຮງໃນການປັບປຸງ. ພວກເຂົາຍັງແນະ ນຳ ວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນແລະການປ່ຽນແປງທີ່ດີຂື້ນໃນນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານຈະເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມໂປ່ງໃສ. ພວກເຂົາຍັງແນະ ນຳ ຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງປ່ຽນແປງຊ່ອງທາງການສື່ສານ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ມູນຄວາມຈິງ - ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ມູນດ້ວຍວິທີທີ່ບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ແລະລະບົບ“ ຍົກມືຂຶ້ນ”, ເຕືອນຜູ້ບໍລິໂພກວ່າຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງອ່ານຫຼືໄດ້ຍິນອາດຖືກ ໝູນ ໃຊ້ຫຼືປອມແປງ.

ປະຊາ ສຳ ພັນ - ມັນແມ່ນຄວາມຈິງບໍ?

ອີງຕາມ Mark Weiner, ຫົວ ໜ້າ ພະນັກງານ Insights, Cision ແລະ CEO, Prime Research Americas, ການພົວພັນສາທາລະນະແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງແລະຄວາມຈິງ. ໃນການສຶກສາທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານວາລະສານມະຫາຊົນສື່ມວນຊົນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ PR ແມ່ນມີ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງຄວາມຈິງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງອົງກອນ. ມັນແມ່ນ PR ສຸມໃສ່ຄວາມຈິງແລະຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ເຮັດໃຫ້ອາຊີບເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ c-suite.

ອີງຕາມ Anthony D'Angelo, ອາຈານສອນວິຊາປະຕິບັດການປະຊາ ສຳ ພັນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Syracuse,“ ພວກເຮົາຈະບໍ່ຕົວະຍົວະຫຼອກລວງ. ພວກເຮົາຫຼີ້ນຍຸດຕິ ທຳ ... ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການຢາກໃຫ້ສື່ມວນຊົນລາຍງານຂ່າວຢ່າງກວ້າງຂວາງ. " ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ PR ແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນການສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈກັບລູກຄ້າ, ນາຍຈ້າງແລະສື່ຂ່າວ.

ອີງຕາມທ່ານ Leslie Gottlieb, ປະທານາທິບໍດີ NY Chapter, PRSA, "ປະຈຸບັນມັນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຫຼາຍກ່ວາເກົ່າທີ່ປະກອບອາຊີບຂອງພວກເຮົາຍຶດ ໝັ້ນ ຫຼັກການພື້ນຖານແລະພັນທະຂອງພວກເຮົາເພື່ອຮັບໃຊ້ຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ."

ແຜນງານ. ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການທົດລອງ: ບົດບາດຂອງຄວາມຈິງໃນສັງຄົມປະຈຸບັນ

©ທ່ານດຣ Elinor Garely. ບົດຂຽນລິຂະສິດນີ້, ລວມທັງຮູບພາບ, ອາດຈະບໍ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກຜູ້ຂຽນ.