ບຸກຄົນທົ່ວໄປທີ່ໂຮງແຮມ Marriott's Bangkok Bangkok ເດີນທາງແລະຕົກລົງ: Marriott International ແມ່ນຮັບຜິດຊອບບໍ?

ໃນບົດຂຽນຂອງອາທິດນີ້, ພວກເຮົາກວດເບິ່ງກໍລະນີຂອງ Johnson v. Marriott International Inc, ກໍລະນີສະບັບເລກທີ C16-1875 RSM (WD ລ້າງ. ເດືອນພຶດສະພາ 11, 2017) ເຊິ່ງ“ ໂຈດ Jane Johnson ແມ່ນແຂກຢູ່ໂຮງແຮມ JW Marriott Bangkok ໃນຂະນະທີ່ ການຢ້ຽມຢາມລູກຊາຍຂອງນາງທີ່ປະ ຈຳ ຢູ່ປະເທດໄທ. ໂຈດໄດ້ພັກຢູ່ໂຮງແຮມ Marriott ເປັນປະ ຈຳ, ແລະເລືອກທີ່ຈະພັກຢູ່ໂຮງແຮມ JW Marriott ໃນບາງກອກໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຂອງນາງກັບໂຮງແຮມ Marriott ແລະການທົບທວນຄືນການບໍລິການຂອງມັນ. ໂຈດກ່າວຫາວ່າໂລໂກ້ JW Marriott ຖືກສະແດງອອກຢ່າງເດັ່ນຊັດທັງທາງນອກແລະໃນໂຮງແຮມບ່ອນທີ່ນາງພັກຢູ່ບາງກອກ, ປະກົດຕົວທຸກຢ່າງຈາກບັດລົງທະບຽນແຂກຈົນຮອດຜ້າເຊັດໂຕຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບປະທານອາຫານ. ໃນວັນທີ 8 ທັນວາ 2015, ໂຈດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂຮງແຮມໂດຍຜ່ານລະດັບຊັ້ນສາກົນ. ໂຈດໄດ້ລອຍລົງສ່ວນທີ່ຍ່າງຂອງທາງຍ່າງແລະລົ້ມລົງ. ໂຈດໄດ້ຖືກ ນຳ ຕົວໄປໂຮງ ໝໍ ບາງກອກແລະຖືກກວດພົບວ່າມີ 'ກະດູກຫັກກະທົບກະເທືອນຂອງຫົວແລະຄໍເບື້ອງຂວາທີ່ຖືກກະທົບກະເທືອນ'. ການ ກຳ ນົດວ່ານາງບໍ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະໃຊ້ເວລາການບິນຂອງນາງກັບຄືນໄປສະຫະລັດອາເມລິກາໃນມື້ນັ້ນ, ບັນດາທ່ານ ໝໍ ໄດ້ສົ່ງໂຈດໃຫ້ໄປຜ່າຕັດສຸກເສີນ (ແລະ) ບໍ່ໄດ້ອອກໂຮງ ໝໍ ຈົນຮອດສາມມື້ຕໍ່ມາ, ແລະນັບແຕ່ນັ້ນກໍ່ມີອາການແຊກຊ້ອນເພີ່ມເຕີມທີ່ເກີດຈາກການຜ່າຕັດ”.

ການປັບປຸງເປົ້າ ໝາຍ ການກໍ່ການຮ້າຍ

Kenya

ໃນປະເທດ Kenya: ຕຳ ຫຼວດ 5 ຄົນຖືກຂ້າຕາຍໂດຍກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ al-Shabab ທີ່ສົງໄສວ່າ, (1/3/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂອງເຄັນຢາກ່າວວ່າສະມາຊິກທີ່ສົງໃສຂອງກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ al-Shabab ຂອງໂຊມາເລຍໄດ້ສັງຫານເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ XNUMX ຄົນໃນພາກ ເໜືອ county ຂອງ Mandera”.

ປະ​ເທດ​ຝຣັ່ງ

ໃນບັນດານັກກໍ່ການຮ້າຍຂອງຝຣັ່ງທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບກຸ່ມ ISIS ຄວນຈະຖືກທົດລອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນໃນບ້ານເກີດເມືອງນອນ - MP, ນັກເດີນທາງ (1/4/2018). ກ່ວາຈະຖືກກັບໄປປະເທດຝຣັ່ງ, MP ແລະໂຄສົກຂອງພັກ Emmanuel Macron ໄດ້ກ່າວ”.

ຖ້ຽວບິນ Charter ຢູ່ Costa Rica ແມ່ນປອດໄພບໍ?

ຢູ່ເມືອງ Glusac, ຫລັງຈາກເຮືອບິນຕົກໄດ້ເກີດ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການເດີນທາງໃນ Costa Rica, nytimes (1/4/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ປະເທດດັ່ງກ່າວເປັນຈຸດ ໝາຍ ປາຍທາງທີ່ນິຍົມ ສຳ ລັບຊາວອາເມລິກາ - ແຕ່ວ່າອຸບັດຕິເຫດທີ່ຮ້າຍແຮງຈາກການບິນຂອງເຮືອບິນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການສອບຖາມກ່ຽວກັບທາງເລືອກໃນການຂົນສົ່ງ. . ຫລັງຈາກນັກທ່ອງທ່ຽວຊາວອາເມລິກາ 10 ຄົນແລະພະນັກງານເຮືອທ້ອງຖິ່ນ 31 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດໃນອາທິດນີ້ເມື່ອການບິນ charter ໃນ Costa Rica ເກີດຂື້ນເທິງເນີນພູທີ່ຫ່າງໄກ, ຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວ ກຳ ລັງເສົ້າສະຫລົດໃຈກັບຄວາມໂສກເສົ້າແລະປະເມີນຜົນກະທົບຂອງມັນໃນການເດີນທາງໄປສູ່ ໜຶ່ງ ໃນສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນໂລກ. ອຸປະຕິເຫດໃນວັນທີ XNUMX ທັນວາໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກ XNUMX ຄົນຂອງຄອບຄົວ Steinberg ຂອງ Scarsdale, NY ແລະ XNUMX ຄົນໃນຄອບຄົວ Weiss ຈາກ Belleair, Fla. ”.

ການກວດສອບຄວາມປອດໄພຂອງສາຍການບິນ Charter

ໃນ Negroni, ວິທີການກວດສອບຄວາມປອດໄພຂອງສາຍການບິນ Charter, nytimes (1/5/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນຢູ່ບ່ອນນັ່ງຫລັງຮູ້ວ່າມັນມີຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ”, Art Dawley ກ່າວ. ຫົວ ໜ້າ ບໍລິຫານບໍລິສັດ Wyvern, ເຊິ່ງປະເມີນການບໍລິການການບິນທາງອາກາດ ສຳ ລັບພະແນກການບິນຂອງບໍລິສັດ, ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ການບິນສ່ວນຕົວເລື້ອຍໆແລະຫຼາຍກວ່ານີ້, ນັກທ່ອງທ່ຽວ ທຳ ມະດາທີ່ບໍ່ມັກຈະເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ…ໃນລາຄາ 49 ໂດລາ, Wyvern ໃຫ້ລາຍງານເຊິ່ງປະກອບມີຂໍ້ມູນການປະກັນໄພຂອງບໍລິສັດການບິນ. ລາຍງານການທົດລອງແລະການກວດສອບລະບົບຄວາມປອດໄພຂອງບໍລິສັດ (ຖ້າມີ) ເພື່ອໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວສາມາດຮູ້ວ່າ "ສາຍການບິນໄດ້ເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນໄດ້ຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ມາດຕະຖານອຸດສາຫະ ກຳ".

Amtrak ປອດໄພບໍ? ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ

ໃນເມືອງ Brown, ການ ດຳ ເນີນຄະດີຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນ Amtrak Derailment, Courthousenews (1/4/2018) ໄດ້ມີຂໍ້ສັງເກດວ່າ“ ການຝຶກອົບຮົມພະນັກງານຂອງ Amtrak ໃຫ້ເປັນຜູ້ ດຳ ເນີນການກ່ຽວກັບການເປີດຕົວລົດໄຟ Cascades ຄວາມໄວສູງ ໃໝ່ 501 ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ ບໍລິສັດໃນວັນພຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ໂດຍສານໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນເສັ້ນທາງທີ່ເສີຍຊີວິດ (ຢູ່ລັດວໍຊິງຕັນ) …ຂົວທາງລົດໄຟທີ່ຂ້າມຜ່ານ Interstate 5, ບ່ອນທີ່ຖະ ໜົນ ຕັດໃນວັນທີ 18 ທັນວາທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 100 ຄົນແລະບາດເຈັບຫລາຍກວ່າ XNUMX ຄົນ, ແມ່ນຢູ່ໃນເມືອງ Pierce County”.

ໃນລົດໄຟຜູ້ໂດຍສານ Amtrak ທີ່ຈອດຢູ່ໃນຈໍເຈຍ, ບໍ່ມີຜູ້ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ນັກທ່ອງທ່ຽວ (1/4/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ລົດໄຟໂດຍສານ Amtrak ໄດ້ຕົກລົງປະມານ 1 ກິໂລແມັດຫ່າງຈາກສະຖານີສະຫວັນນະເຂດໃນລັດ Georgia ໃນວັນພຸດ…ມີຜູ້ໂດຍສານ 311 ຄົນຢູ່ເທິງເຮືອ…ແຕ່ວ່າ ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບບາດເຈັບ”.

ໃນ Kennedy, Amtrak ບັນລຸ $ 265 ລ້ານການແກ້ໄຂໃນໄລຍະ crash Philadelphia ຕາຍ, npr (10/27/2017) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ "Amtrak ໄດ້ບັນລຸການແກ້ໄຂ 265 ລ້ານໂດລາກັບປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການເສີຍຫາຍຂອງປີທີ່ຜ່ານມາໃນ Philadelphia ທີ່ເຮັດໃຫ້ 200 ຄົນເສຍຊີວິດແລະຫຼາຍກວ່າ XNUMX ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ອື່ນໆ”.

ລົດໄຟຂອງສະວິດເຊີແລນຫຼຸດລົງ

ໃນລົມພາຍຸພັດຜ່ານທາງລົດໄຟຂອງປະເທດສະວິດ, ເອີຣົບ, ນັກທ່ອງທ່ຽວ (1/3/2018) ໄດ້ມີຂໍ້ສັງເກດວ່າ“ ລົມແຮງພັດຖະຫລົ່ມລົດໄຟອອກຈາກເສັ້ນທາງຂອງມັນ, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ບາດເຈັບ XNUMX ຄົນ, ຍ້ອນພາຍຸລະດູ ໜາວ Eleanor …ໄດ້ພັດລົມປະເທດສະວິດໃນວັນພຸດ, ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນໄມ້ລົ້ມລົງ ສາຍໄຟຟ້າ, ຕັດກະແສໄຟຟ້າໃຫ້ຫລາຍພັນຫລັງຄາເຮືອນ”.

ກະລຸນາຫລີກລ້ຽງເສັ້ນໂຄ້ງຂອງມານ, ກະລຸນາ

ໃນ ໜັງ ສືພິມ Associated Press, ລົດເມເປຣູຕົກລົງ 'ເສັ້ນໂຄ້ງຂອງມານ', ຖືກຂ້າຕາຍຢ່າງ ໜ້ອຍ 48, nytimes (1/2/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ“ ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີ 48 ຄົນເສຍຊີວິດໃນວັນອັງຄານເວລາລົດເມໄດ້ລົ້ມລົງ ໜ້າ ຜາຢູ່ເທິງຫາດຊາຍທີ່ມີຫີນ. ເສັ້ນທາງຫຼວງແຄບທີ່ເອີ້ນວ່າເສັ້ນໂຄ້ງຂອງມານ…ລົດເມຄັນດັ່ງກ່າວໄດ້ບັນທຸກຜູ້ໂດຍສານ 57 ຄົນໄປເມືອງ Lima, ນະຄອນຫຼວງຂອງປະເທດເປຣູ, ໃນເວລາທີ່ເກີດເຫດລົດພ່ວງຄັນ ໜຶ່ງ ບໍ່ດົນກ່ອນທ່ຽງແລະໄດ້ລົ້ມລົງຄ້ອຍ… ຂອງຝັ່ງຕິດກັບປາຊີຟິກ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຜູ້ໂດຍສານຂອງຕົນໃນບັນດາໂງ່ນຫີນ”.

ໃນ Rochabrun, ປະເທດເປຣູຫ້າມລົດເມຈາກຖະ ໜົນ ບ່ອນທີ່ລົດເມຕົກ, ເສຍຊີວິດ 51, nytimes (1/3/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດເຫັນວ່າ“ ລັດຖະບານເປຣູໃນວັນພຸດໄດ້ຫ້າມລົດໂດຍສານຈາກເສັ້ນທາງທີ່ມີຊື່ສຽງບ່ອນທີ່ລົດໂດຍສານຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຕົກລົງຈາກ ໜ້າ ຜາແລະຂຶ້ນລົດ. ຫາດຊາຍໃນວັນອັງຄານ, ຂ້າຜູ້ໂດຍສານ 51 ໃນອຸປະຕິເຫດການຈາລະຈອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະເທດເປຣູນັບຕັ້ງແຕ່ 2013″.

ສັນຍານທີ່ວ່າ 'ຢ່າລົບກວນ' ບໍ່ປອດໄພບໍ?

ຢູ່ເມືອງ Salam, ໂຮງແຮມ Disney, ໂດຍກ່າວເຖິງຄວາມປອດໄພແລະເຫດຜົນອື່ນໆ, ລົງປ້າຍ“ ຢ່າລົບກວນ”, nytimes (1/4/2027) ມັນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ວ່າ“ ແຂກຂອງໂຮງແຮມ Walt Disney World ບາງແຫ່ງບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະເຮັດແບບທີ່ບໍ່ຄວນເຮັດ Disney ບໍ່ໄດ້ກ່າວໃນວັນພຸດນີ້ວ່າ, ແຂກຈະໄດ້ຮັບສັນຍານ 'ຫ້ອງພັກ' ແທນທີ່ຈະເປັນການລົບກວນ.

ພາລະກິດ: ປີ້ຍົນຫຼືຄຸກ!

ໃນ Kershner, ອິດສະຣາເອນສະ ເໜີ ທາງເລືອກໃນການອົບພະຍົບຊາວອາຟຣິກາ: ການອອກປີ້ຍົນຫຼືຄຸກ, nytimes (1/4/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ອິດສະຣາເອນ ກຳ ລັງສະ ເໜີ ທາງເລືອກທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ ຕໍ່ຊາວອົບພະຍົບຊາວອາຟຣິກາຫຼາຍພັນຄົນໃນປະເທດ: ຕົກລົງທີ່ຈະອອກໄປດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈ ໃນທ້າຍເດືອນມີນາຜ່ານມາ, ໂດຍມີປີ້ຍົນແລະເງິນຊ່ວຍເຫຼືອ ຈຳ ນວນ 3,500 ໂດລາ, ຫລືປະເຊີນກັບການຖືກຄຸມຂັງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ... ມັນແມ່ນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງການໂຄສະນາທີ່ຍາວນານຂອງອິດສະຣາເອນເພື່ອຂັບໄລ່ຊາວອົບພະຍົບຊາວອາຟຣິກາແລະຜູ້ຂໍລີ້ໄພໃນອາຟຣິກາຫຼາຍພັນຄົນ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ Eritrean ແລະ Sudenese, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າປະເທດ ຜິດກົດ ໝາຍ. ຢ່າງ ໜ້ອຍ 20,000 ຄົນໄດ້ອອກຈາກອິດສະຣາເອນແລ້ວ. ທ່ານ Netanyahu ກ່າວວ່າ 'ພາລະກິດດຽວນີ້' ແມ່ນການເນລະເທດທີ່ຍັງເຫຼືອ ''.

ຈາກາຕາ ກຳ ລັງຫລົ້ມ

ຢູ່ເມືອງ Kimmelman, ນະຄອນຫຼວງຈາກາຕາ ກຳ ລັງຈົມນ້ ຳ ໄວ, ມັນອາດຈະສິ້ນສຸດລົງໃຕ້ນ້ ຳ, nytimes (12/21/2017) ມັນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ວ່າ“ ດ້ວຍການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ທະເລ Java ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນ, ແລະສະພາບອາກາດຢູ່ທີ່ນີ້ ກຳ ລັງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ພາຍຸຫົວ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄວາມອິດສະຫຼະໄດ້ຄ່ອຍໆຫັນຖະ ໜົນ ຈາກາຕາເປັນແມ່ນໍ້າແລະເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນເກືອບ 30 ລ້ານຄົນຢຸດສະງັກ ... ແຕ່ວ່າພາວະໂລກຮ້ອນບໍ່ໄດ້ເປັນພຽງແຕ່ຄະດີເທົ່ານັ້ນ…ບັນຫາ, ມັນກໍ່ແມ່ນເມືອງ ຕົວມັນເອງແມ່ນຈົມລົງ. ຖ້າຄວາມຈິງແລ້ວ, ຈາກາຕາ ກຳ ລັງຈົມນ້ ຳ ໄວກ່ວາເມືອງໃຫຍ່ອື່ນໆໃນໂລກ, ໄວກວ່າ, ຍິ່ງກວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເຮັດໃຫ້ນ້ ຳ ທະເລເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາບາງຄັ້ງແມ່ນ້ ຳ ຂອງບາງຄັ້ງໄຫຼລົ້ນນ້ ຳ, ຝົນຕົກ ທຳ ມະດາພັດປົກຄຸມຄຸ້ມບ້ານແລະຕຶກອາຄານຄ່ອຍໆຫາຍໄປໃຕ້ດິນ, ກືນລົງໂດຍແຜ່ນດິນໂລກ”.

ຄົນຂັບ Uber & Lyft ການຄ້າຂາຍທາງເພດ

ໃນ Stack, ຄູຝຶກເຕະບານໃນໂຮງຮຽນໃນລັດຄາລີຟໍເນຍໄດ້ຖືກກ່າວຟ້ອງກັບເດັກຍິງໄວລຸ້ນການຄ້າມະນຸດ, nytimes (1/3/2017) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າ "ຜູ້ຊາຍ, Elan Seagraves, ເປັນຄູຝຶກເຕະບານສໍາລັບໂຮງຮຽນທ້ອງຖິ່ນແລະລາວຍັງເຮັດວຽກເປັນຄົນຂັບລົດ ກິດທີ່ແບ່ງປັນການຂັບເຄື່ອນ Uber ແລະ Lyft. ນາງ Shelly Orio, ໂຄສົກ ສຳ ນັກງານທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງ Sacramento County ກ່າວວ່າລາວໄດ້ຖືກຈັບແລະຖືກກ່າວຫາວ່າມີຄວາມຜິດສອງຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄ້າມະນຸດແລະການລັກລອບຄ້າຂາຍເດັກນ້ອຍ.

ຜູ້ຖືຫຸ້ນ Uber Cashing In

ໃນອີຊາກ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງ Uber ລວມທັງ Kalanick Loosen Grip ດ້ວຍການຂາຍຫຸ້ນ, nytimes (1/5/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ“ ນັກລົງທືນຕົ້ນໆຂອງ Uber ແລະຜູ້ ນຳ ບໍລິສັດ ກຳ ລັງເລີ່ມຫລຸດຜ່ອນການຈັບມືຂອງບໍລິສັດທີ່ຂີ່ລົດ - ແລະ ກໍານົດທີ່ຈະເກັບກ່ຽວອຸດົມສົມບູນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຂະບວນການ. ບໍລິສັດ Travis Kalanick, ອະດີດຫົວ ໜ້າ ບໍລິຫານຂອງ Uber, ໄດ້ຂາຍຮຸ້ນເກືອບ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງຕົນໃນລາຄາປະມານ 1.4 ຕື້ໂດລາ…ບໍລິສັດ Benchmark, ບໍລິສັດທີ່ໄດ້ລົງທຶນເມື່ອ Uber ຍັງ ໜຸ່ມ, ວາງແຜນທີ່ຈະຂາຍຫຸ້ນປະມານ 900 ລ້ານໂດລ້າ, ຫຼືໃກ້ກັບ 15 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການຖືຮຸ້ນ…ພວກເຂົາຊື້ຫຸ້ນທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນບໍລິສັດຮ່ວມລົງທຶນທີ່ ນຳ ພາໂດຍບໍລິສັດ SoftBank, ບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຊື້ຫຸ້ນ Uber ມູນຄ່າ 10 ຕື້ໂດລາຈາກຜູ້ຖືຫຸ້ນ”.

ຊ່ວຍປະຢັດ Monkeys, ກະລຸນາ

ໃນ Karasz, Fire Kills 13 Monkeys ທີ່ UK Safari Park, nytimes (1/2/2018) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ນັກທ່ອງທ່ຽວໄປສວນສາທາລະນະ Woburn Safari, ຂັບລົດສັ້ນຈາກລອນດອນ, ແມ່ນເຄີຍເຫັນລີງເຂົ້າມາໃກ້ລົດຂອງພວກເຂົາ, ແລະແມ່ນແຕ່ ຂຶ້ນໄປເທິງພວກເຂົາ. ແຕ່ວ່າໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນອັງຄານ, ສວນສາທາລະນະໄກ່ປ່າຂະ ໜາດ 14 ເຮັກຕາຂອງສວນສາທາລະນະໄດ້ຖືກປິດລົງຫລັງຈາກໄຟໄດ້ລຸກ ໄໝ້ ຊາວບ້ານທັງ ໝົດ 13 ຄົນຂອງເຮືອນລານ patas”.

ເຈົ້າພາບ Airbnb, ບໍ່ແມ່ນ Airbnb, ຮັບຜິດຊອບ

ໃນ Petterson, Airbnb ເອົາຊະນະການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການອະນຸມັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ດອກເບີນເບີນ (1/2/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ“ Airbnb Inc ໄດ້ເອົາຊະນະການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍບໍລິສັດອາພາດເມັນ Investment & Management Co. , ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າ ສະຖານທີ່ຕະຫລາດແບ່ງປັນຂາຍເຮືອນ online ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຊົ່າສາມາດ ທຳ ລາຍສັນຍາເຊົ່າຂອງພວກເຂົາໄດ້ໂດຍຜ່ານການອະນຸມັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໃນ Los Angeles ໄດ້ຕົກລົງກັບ Airbnb ວ່າ (ມັນແມ່ນ) ປ້ອງກັນຈາກການຮຽກຮ້ອງໂດຍກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການສື່ສານສື່ສານ, ເຊິ່ງເປັນກົດ ໝາຍ ປີ 1996 ທີ່ປ້ອງກັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງອິນເຕີເນັດຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ເນື້ອຫາ. ຜູ້ພິພາກສາເມືອງຂອງສະຫະລັດທ່ານ Dolly Gee ກ່າວໃນ ຄຳ ຕັດສິນໃນວັນທີ 29 ທັນວາວ່າ, "ນີ້, ສິ່ງທີ່ຖືກກ່າວຫາທີ່ເຮັດໃຫ້ບັນຊີລາຍຊື່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ," ຜິດກົດ ໝາຍ 'ຫຼື "ກະ ທຳ ຜິດ" ແມ່ນວ່າພວກເຂົາໂຄສະນາການເຊົ່າທີ່ລະເມີດສັນຍາເຊົ່າຂອງ Aimco'. 'ເຈົ້າພາບຂອງ Airbnb, ບໍ່ແມ່ນ Airbnb, ແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນການໃຫ້ຂໍ້ມູນລາຍຊື່ຕົວຈິງ' '.

ເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ບໍ່ແມ່ນ Airbnb, ຮັບຜິດຊອບ

ໃນ Assa Properties ບັນລຸການຕັ້ງຖິ່ນຖານກັບ City for Tenants 'Alleged Airbnb Activity, ທີ່ປຶກສາ (1/2/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າ "Assa Properties-an NYC based អចលនៈແລະການພັດທະນາອະສັງຫາລິມະສັບແລະພັດທະນາຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, Salim' Solly 'Assa ປະກາດໃນມື້ນີ້. ວ່າບໍລິສັດແລະນະຄອນນິວຢອກໄດ້ສະ ໝັກ ໃຈເຂົ້າໃນຂໍ້ຕົກລົງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສຸມໃສ່ກິດຈະ ກຳ Airbnb ທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງຜູ້ເຊົ່າຢູ່ສີ່ອາຄານທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງ Assa”.

ໃນຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງ Airbnb ລະຫວ່າງ NYC, Landlord Settles ໃນລາຄາ 1.2 M, law360 (1/5/2018) ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດວ່າເມືອງນິວຢອກໄດ້ບັນລຸສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າວ່າເປັນການບັນທຶກເງິນ 1.2 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດກັບເຈົ້າຂອງອະສັງຫາລິມະສັບ Manhattan, Salim 'Solly' Assa ກ່ຽວກັບລາວ ຜູ້ເຊົ່າ Airbnb ໃຊ້ໃນສີ່ຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນຂອງ Assa Properties”.

ເວເນຊູເອລາປອດໄພບໍ? ບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ

ໃນປະເທດ Specia, ໂທລະສັບມືຖື Decoy ແລະລົດຫຸ້ມເກາະ: ວິທີທີ່ຊາວເວເນຊູເອລາຫລີກລ້ຽງການຖືກລັກ, nytimes (12/29/2017) ໄດ້ມີການສັງເກດວ່າ“ ພວກໂຈນປະກອບອາວຸດໄດ້ເຄາະປະຕູປ່ອງຢ້ຽມຂອງລົດທີ່ຕິດຢູ່ໃນການສັນຈອນແລະເວົ້າວ່າ, ‘ໃຫ້ຂ້ອຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ’. ຜູ້ຊາຍຈັບເອົາໂທລະສັບມືຖືແລະເຄື່ອງປະດັບຈາກຜູ້ທີ່ຍ່າງຜ່ານທາງຍ່າງ. ຜູ້ລັກພາຕົວຕິດຕາມຄົນຢູ່ເຮືອນໃນລົດຂອງພວກເຂົາໃນຕອນກາງຄືນ, ແລະຮຽກເອົາເງິນຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ. ການເຮັດໃຫ້ມັນປອດໄພຕະຫຼອດມື້ໃນນະຄອນຫຼວງ Caracus ຂອງ Venezuela, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນເມືອງທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວາງແຜນແລະຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງ.

ກໍລະນີກົດ ໝາຍ ການເດີນທາງຂອງອາທິດ

ໃນຄະດີ Johnson ໄດ້ສານໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ“ ເມື່ອໂຈດຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ໂຈດແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງນາງເຊື່ອວ່າ Marriott International ແມ່ນເຈົ້າຂອງແລະຜູ້ ດຳ ເນີນການຂອງ JW Marriott Bangkok. ໃນວັນທີ 7 ເດືອນກຸມພາປີ 2017, ຈຳ ເລີຍ Marriott International ໄດ້ຍື່ນ ໜັງ ສືເຄື່ອນໄຫວສາມມິຕິເພື່ອລົບລ້າງ… ຈຳ ເລີຍໂຕ້ຖຽງວ່າ (1) ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງ JW Marriott Bangkok ຫຼື ໜ່ວຍ ງານທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງຫລືບໍລິຫານໂຮງແຮມ, ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນ ໜີ້ ໂຈດເປັນ ໜ້າ ທີ່ໃນການເບິ່ງແຍງ… (2) ໂຈດບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ LHR, ບໍລິສັດຍ່ອຍ Marriott ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທັງ ໝົດ, ອະຄະຕິຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງແລະການອອກປະກັນແລະ (3) ຈຳ ເລີຍ…ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກໂດຍອີງໃສ່ ຄຳ ສອນຂອງຫ້ອງສົນທະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ, ການໂຕ້ຖຽງປະເທດໄທແມ່ນເວທີທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການຕັດສິນຄະດີຂອງໂຈດ”.

ການສະ ເໜີ ແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ

“ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂອງໂຈດເຮັດໃຫ້ທິດສະດີກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ ຈຳ ເລີຍ Marriott ອີງໃສ່ອົງການທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລະປ່ຽນແປງຊີວິດ. ຈຳ ເລີຍໂຕ້ຖຽງວ່າການເພີ່ມໂຈດດ້ານທິດສະດີ ໃໝ່ ຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດເພາະວ່າ 'ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສານນີ້ຄວນເຈາະໃບ ໜ້າ ຂອງບໍລິສັດຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ ຈຳ ເລີຍ Marriott International ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະພຶດຂອງ LHR ຕາມທິດສະດີຂອງອົງການ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງ ຈຳ ເລີຍລົ້ມເຫລວ”.

ທິດສະດີປ່ຽນແປງຊີວິດ

"ທິດສະດີການປ່ຽນແປງຊີວິດເກີດຂື້ນຈາກແນວຄິດທີ່ວ່າສານບໍ່ຄວນເຄົາລົບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງບໍລິສັດແລະພໍ່ແມ່ຂອງຕົນບ່ອນທີ່ພໍ່ແມ່ໃຊ້ການຄວບຄຸມແລະການຄອບ ງຳ ຫລາຍເກີນກວ່າບໍລິສັດທີ່ມັນກາຍເປັນຫອຍຫລື" ປ່ຽນແປງຊີວິດຂອງພໍ່ແມ່ " ສຳ ລັບການເຮັດ ສຳ ເລັດຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ… ຈຳ ເລີຍໂຕ້ຖຽງວ່າ 'ບໍ່ມີຂໍ້ເທັດຈິງໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທິດສະດີທີ່ຖືກສະ ເໜີ ໃໝ່ ຂອງໂຈດກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງໄວຣັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ເທັດຈິງ…ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງ ສຳ ລັບທິດສະດີຊີວິດທີ່ປ່ຽນແປງຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ”.

ອົງການທີ່ປາກົດຂື້ນ

"ໂຈດຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າ ຈຳ ເລີຍ Marriott ອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ທິດສະດີຂອງ" ອຳ ນາດການປົກຄອງທີ່ປາກົດຂື້ນ 'ຫຼື' ອົງການທີ່ປາກົດຂື້ນ 'ເຊິ່ງແມ່ນການເວົ້າວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Marriott International ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມສະພາບຕົວຈິງທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງໄດ້ຮັບບາດເຈັບກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນຍັງຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ການສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າແຂກຂອງໂຮງແຮມແມ່ນຕົວຈິງ 'ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ' Defendant Marriott International. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໄດ້ສະ ເໜີ ຄຳ ຕອບຂອງນາງຕໍ່ ຄຳ ສະ ເໜີ ຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງທີ່ຈະປະຕິເສດ…ໂຈດໄດ້ກ່າວຫາທີ່ອາດສາມາດ ກຳ ນົດວ່າ ຈຳ ເລີຍ Marriott International ຖື Erawan ຫຼື LHR ອອກມາເປັນຂອງຕົນ ຕົວແທນແລະທີ່ໂຈດເຊື່ອກັນວ່າຂໍ້ກ່າວຫາ”.

ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດວໍຊິງຕັນ

"ສານປະຊາຊົນນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນໄດ້ອະນຸມັດທັດສະນະຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບ ຄຳ ສອນຂອງຜູ້ມີ ອຳ ນາດທີ່ຈະແຈ້ງ (ເຊິ່ງລະບຸວ່າ) ຜູ້ທີ່ສະແດງວ່າຄົນອື່ນແມ່ນຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງລາວຫຼືຕົວແທນອື່ນໆແລະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນທີສາມມີຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຕໍ່ການເບິ່ງແຍງຫຼືທັກສະຂອງສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຕົວແທນທີ່ປາກົດຂື້ນແມ່ນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບຸກຄົນທີສາມ ສຳ ລັບຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຈາກການຂາດການເບິ່ງແຍງຫຼືທັກສະຂອງຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ຫຼືຕົວແທນອື່ນໆຄືກັບວ່າລາວໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ (ວິນາທີ) ຂອງອົງການພາກ 267. ອົງການສາມາດຕິດຂັດຄວາມຮັບຜິດຊອບເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນຂອງອົງການສະແດງອອກ (ອ້າງອີງຈາກ Sims v. Marriott Int'l, Inc, 184F. Supp. 2d 616, 617 (WD Ky. 2001)). ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອທີ່ຈະຟື້ນຕົວພາຍໃຕ້ທິດສະດີຂອງອົງການທີ່ປາກົດຂື້ນ, ໂຈດຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງເຊື່ອວ່າຫົວຂໍ້ Erawan ຫຼື LHR ແມ່ນຕົວແທນຂອງ Marriott International ແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງນາງແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ. ນາງຍັງຕ້ອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເຊື່ອທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ດີຂອງລາວແມ່ນມາຈາກການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ ອຳ ນວຍການທີ່ຖືກກ່າວອ້າງວ່າ”

ກໍລະນີ Crinkley

"ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນ Crinkley v. Holiday Inns, Inc, 844 F. 2d 156, 167 (4 ວົງຈອນ 1988), ສີ່ວົງຈອນພົບວ່າເຮືອນພັກໂມເທວສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການບາດເຈັບຕໍ່ແຂກທີ່ຖືກ ທຳ ຮ້າຍໃນສະຖານທີ່ພາຍໃຕ້ອົງການທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດ ທິດສະດີ. ສານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍຢ່າງ: (1) ຜູ້ຄຸ້ມຄອງບໍລິສັດ franchisor ໄດ້ຮັກສາການຄວບຄຸມທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບການ ດຳ ເນີນງານຂອງເຮືອນພັກໂມເທວພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງ franchise, ລວມທັງການ ນຳ ໃຊ້ຊື່ການຄ້າແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງມັນ, ເຊິ່ງປາກົດໃນຫລາຍລາຍການໃນແລະກ່ຽວກັບເຮືອນພັກໂມເທວ; (2) ເຮືອນພັກໂມເທວແມ່ນອອກແບບແລະກໍ່ສ້າງໂດຍຊ່າງຝີມື; (3) ການໂຄສະນາລະດັບຊາດຂອງ franchisor ລົ້ມເຫລວໃນການ ຈຳ ແນກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແລະຊັບສິນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ; ແລະ (4) ວິທີທີ່ແຂກທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບເຮືອນພັກທີ່ພວກເຂົາຖືກໂຈມຕີກໍ່ບໍ່ໄດ້ ຈຳ ແນກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດແລະສິດທິພິເສດ”.

ກໍລະນີ Stenlund

ຕົວຢ່າງອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນ“ Stenlund v. Marriott International, Inc. , 172 F. Supp. ປີ 3d874 (D. Md. 2016) (ທີ່ຜູ້ເຂົ້າພັກ) ຢູ່ໂຮງແຮມ Panama City Marriott ໃນ Panama ໄດ້ບາດເຈັບແລະທົນທານຢູ່ໃນຄາສິໂນ 'ຢູ່ໃນເວັບໄຊ' ຂອງໂຮງແຮມ. ຈຳ ເລີຍ Marriott International ໄດ້ເຊັນສັນຍາກັບ Hotel Properties of Panama, Inc, ເຊິ່ງແມ່ນການກໍ່ສ້າງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນເຈົ້າຂອງໂຮງແຮມ. ສາຂາຕ່າງປະເທດຂອງ ຈຳ ເລີຍ ດຳ ເນີນການໂຮງແຮມ. ເມື່ອເຈົ້າຂອງໂຮງແຮມຕັດສິນໃຈເປີດຄາຊີໂນຢູ່ຕິດກັບໂຮງແຮມຂໍ້ຕົກລົງການປະຕິບັດງານລະຫວ່າງເຈົ້າຂອງແລະຜູ້ປະຕິບັດການໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອລະບຸວ່າຄາສິໂນ 'ຖືວ່າແຍກອອກຈາກກັນແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ, ໂຮງແຮມສານຕັດສິນວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ຄາສິໂນ…ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມແລະມີການຕະຫຼາດວ່າການເປັນຄາສິໂນຂອງສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນຂອງໂຮງແຮມແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Marriott International ຮັບຜິດຊອບກ່ຽວກັບທິດສະດີຂອງອົງການທີ່ປາກົດຂື້ນ… (ນອກ ເໜືອ ຈາກນີ້) ພະນັກງານກາຊີໂນໄດ້ໃສ່ເຄື່ອງແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາພະນັກງານໂຮງແຮມທີ່ບໍ່ມີຊື່ໂຮງແຮມ, ພາຍນອກ ການເຂົ້າໄປໃນກາຊີໂນແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການເຂົ້າໂຮງແຮມແລະຄາສິໂນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງໂຮງແຮມຫລືຊື່ການຄ້າຂອງຕົນຍົກເວັ້ນແຕ່ຈຸດປະສົງດຽວຂອງການສະແດງທີ່ຕັ້ງຂອງຄາສິໂນ”.

ສະຫຼຸບ

"ໂຈດໂຕ້ຖຽງວ່າ 'ຍ້ອນຄວາມຊື່ສຽງແລະວິທີການໃນການຄຸ້ມຄອງແລະ ດຳ ເນີນທຸລະກິດ, ລູກຄ້າຖືກ ນຳ ໄປສູ່ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງພົວພັນກັບບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງ. ເຊັ່ນດຽວກັບ 'ການປະຕິເສດຄວາມ ສຳ ພັນຂອງຕົວແທນໃນຂໍ້ຕົກລົງຊື້ຂາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນການ ກຳ ນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງດຽວ. ການປະຕິເສດຂອງ ຈຳ ເລີຍກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງອົງການເພາະວ່າ 'Marriott ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຕໍ່ຂໍ້ຕົກລົງດ້ານການຄຸ້ມຄອງທີ່ປະຕິບັດລະຫວ່າງ Erawan ແລະ LHR ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງແລະການ ດຳ ເນີນງານຂອງໂຮງແຮມວິຊາດັ່ງກ່າວ, ທັງ Marriott ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຊີ້ ນຳ ວຽກເຮັດງານ ທຳ ຂອງທຸລະກິດປະ ຈຳ ວັນຂອງ LHR', ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງໂຈດ. ສານເຫັນວ່າທິດສະດີຂອງອົງການໂຈດຕໍ່ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍໃນຂັ້ນຕອນການ ດຳ ເນີນຄະດີນີ້”.

ຜູ້ຂຽນ, Thomas A. Dickerson, ແມ່ນພະນັກງານຍຸຕິ ທຳ ຮ່ວມຂອງພະແນກອຸທອນ, ພະແນກທີສອງຂອງສານສູງສຸດຂອງລັດນິວຢອກແລະໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ ການເດີນທາງເປັນເວລາ 41 ປີລວມທັງປື້ມກົດ ໝາຍ ສະບັບປັບປຸງປະ ຈຳ ປີຂອງລາວ, ກົດ ໝາຍ ການທ່ອງທ່ຽວ, ໜັງ ສືພິມກົດ ໝາຍ ວາລະສານກົດ ໝາຍ. (2016), ການທໍລະມານສາກົນໃນສານຂອງສະຫະລັດ, Thomson Reuters WestLaw (2016), Class ການກະ ທຳ: ກົດ ໝາຍ ຂອງ 50 ລັດ, ໜັງ ສືພິມວາລະສານກົດ ໝາຍ (2016) ແລະຫລາຍກວ່າ 400 ມາດຕາດ້ານກົດ ໝາຍ ເຊິ່ງຫລາຍໆສະບັບມີຢູ່ nycourts.gov/courts/ 9jd / taxcertatd.shtml. ສຳ ລັບຂ່າວແລະການພັດທະນາຂ່າວກ່ຽວກັບການເດີນທາງເພີ່ມເຕີມ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອງ EU ເບິ່ງ IFTTA.org

ບົດຂຽນນີ້ອາດຈະບໍ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ Thomas A. Dickerson.

ອ່ານຫຼາຍ ບົດຂຽນຂອງ Justice Dickerson ທີ່ນີ້.