ບໍ່ມີໃຜໄປທ່ອງທ່ຽວຜະຈົນໄພດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າລາວຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນກັບມາມີຊີວິດອີກ. ຈຸດທັງຫມົດແມ່ນເພື່ອຍູ້ຊອງຈົດຫມາຍແລະດໍາລົງຊີວິດເພື່ອບອກ tale ໄດ້.
ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ Markus Groh ຄິດແນວໃດໃນເວລາທີ່ລາວລົງທະບຽນສໍາລັບການດໍານ້ໍາໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ລາວປະເຊີນຫນ້າກັບປາສະຫລາມທີ່ມີຄວາມຍາວ 18 ຟຸດ - ໂດຍບໍ່ມີຄອກເພື່ອແຍກລາວອອກຈາກຜູ້ທີ່ກິນ. ແນ່ນອນ, ລາວບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຈະຕາຍ. ແຕ່ທະນາຍຄວາມ ອາຍຸ 49 ປີ ຈາກອອສເຕຣຍ ໄດ້ເສຍຊີວິດ ເມື່ອວັນທີ 24 ກຸມພາ ຫຼັງຈາກຖືກກັດທີ່ຂາ ໃນຂະນະທີ່ລອຍກັບປາສະຫລາມ ໃນບາຮາມາສ.
ໃນແຕ່ລະປີມີປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນເສຍຊີວິດໃນຂະນະທີ່ດໍາລົງຊີວິດຢ່າງເຕັມທີ່ - ຕໍ່ສູ້ກັບກະແສນ້ໍາຂາວ, ປີນຂຶ້ນເທິງຍອດພູທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ລົງໄປຫາຄວາມເລິກຂອງມະຫາສະຫມຸດ. ກິລາທີ່ຮຸນແຮງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອັນຕະລາຍໂດຍປົກກະຕິແລະເຈົ້າໃຊ້ໂອກາດຂອງເຈົ້າ. ຫຼືເຈົ້າ? ສາດສະດາຈານ Lyrissa Lidsky, ຜູ້ທີ່ສອນກົດໝາຍທໍລະຍົດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Florida ກ່າວວ່າ "ສິ່ງໜຶ່ງກ່ຽວກັບກິດຈະກຳທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງນີ້ແມ່ນວ່າ ຖ້າເຈົ້າຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນພວກມັນ ເຈົ້າຖືວ່າມີຄວາມສ່ຽງທີ່ແນ່ນອນ." ໃນກໍລະນີຂອງ Groh, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວບໍ່ໃຊ້ການດູແລທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນເວລາທີ່ລາວເອົາກຸ່ມນັກທ່ອງທ່ຽວ ດຳ ນ້ ຳ ປາປາໂດຍບໍ່ໃຊ້ກະຕ່າ. "ສິ່ງທີ່ຂ້າລາວແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຈົ້າມັກຈະພົວພັນກັບປາສະຫລາມ?" Lidsky ຖາມວ່າ, "ຫຼື, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ສາມາດຫລີກລ້ຽງໄດ້ບໍທີ່ບໍລິສັດໄດ້ໃຊ້ການດູແລທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ?"
ມີປັດໃຈອື່ນໆທີ່ຈະພິຈາລະນາ. ທ່ານ George Burgess, ຜູ້ ອຳ ນວຍການອົງການເອກະສານການໂຈມຕີປາສະຫຼາມສາກົນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Florida ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນການເສຍຊີວິດຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ລາຍງານວ່າມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການດຳ ນ້ ຳ ທີ່ເຈົ້າພາບໂດຍສະເພາະເອົາສັດມາໂດຍການສະຫຼັດ [ໃຫ້ອາຫານປາສະຫຼາມ]". . “ການເອົາສັດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ລົງໃນນ້ຳແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ວ່າການໂຈມຕີແບບນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນ, ມັນແມ່ນເວລາໃດ.”
ການດໍານ້ໍາກັບປາສະຫລາມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍບໍ່ມີຄອກເປັນການອຸທອນກັບຜູ້ຊອກຫາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ, Burgess ເວົ້າວ່າ, "ມັນກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ອັນຕະລາຍຕື່ມອີກແລະໄກກວ່າແລະໄກກວ່າ." ການທ່ອງທ່ຽວ, ສະໜອງໃຫ້ໂດຍ Scuba Adventures of Riviera Beach, Fla., ສົ່ງເສີມການດຳນ້ຳຂອງມັນເປັນການສຳຫຼວດຫົວຄ້ອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ແລະ ປາສະຫຼາມເສືອ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດໄດ້ອອກ "ບໍ່ມີຄໍາເຫັນ" ເມື່ອຕິດຕໍ່ກັບ TIME, ວັນນະຄະດີຂອງຕົນໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່ານັກດໍານ້ໍາຈະຢູ່ໃນນ້ໍາໂດຍບໍ່ມີ cages ໃນຂະນະທີ່ປາສະຫລາມກໍາລັງຖືກລ້ຽງ - ການປະຕິບັດທີ່ຖືກຫ້າມໃນ Florida.
ເວັບໄຊທ໌ Scuba Adventures ກ່າວວ່າ "ເພື່ອຮັບປະກັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດພວກເຮົາຈະ 'chumming' ນ້ໍາທີ່ມີປາແລະຊິ້ນສ່ວນປາ, "Scuba Adventures ກ່າວ. "ດັ່ງນັ້ນ, ຈະມີອາຫານຢູ່ໃນນ້ໍາໃນເວລາດຽວກັນກັບນັກດໍານ້ໍາ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການດໍານ້ໍາ 'caged', ມັນເປັນປະສົບການນ້ໍາເປີດ. ພວກເຮົາຈະມີລູກເຮືອຢູ່ໃນນ້ໍາຕະຫຼອດເວລາເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງນັກດໍານ້ໍາ."
Rodney Barreto, ປະທານຄະນະກໍາມະການອະນຸລັກປາ ແລະສັດປ່າ Florida, ຮັກສາວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ລູກເຮືອສາມາດຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງນັກດຳນ້ຳໄດ້. Barreto ກ່າວວ່າ "ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຄວບຄຸມ," Barreto ເວົ້າ. "ບໍ່ມີທາງທີ່ເຈົ້າຮູ້ວ່າປາສະຫຼາມ 13 ຟຸດຫຼືປາສະຫລາມ 2001 ຟຸດຈະມາ." ໃນປີ XNUMX, ຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຫ້າມການປະຕິບັດການໃຫ້ອາຫານປານອກຊາຍຝັ່ງຂອງລັດ Florida. ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວບໍ່ສາມາດດຶງດູດປາສະຫລາມຢ່າງຖືກກົດຫມາຍຢູ່ໃນລັດທີ່ລາວຕັ້ງຢູ່, ລາວໄດ້ໄປ Bahamas, Barreto ເວົ້າ. ທ່ານ Barreto ກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ທໍ້ຖອຍຄົນທີ່ຈະໄປດຳນ້ຳ." “ພວກເຮົາບອກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະເຮັດຕາມກົດໝາຍ. ເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາໄປ Bahamas ແມ່ນພວກເຂົາເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງນອກກົດຫມາຍ.”
Jason Margulies, ທະນາຍຄວາມທາງທະເລທີ່ມີຊື່ສຽງໃນ Miami, ເຫັນດີກັບ Barreto. Margulies ກ່າວວ່າ "ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ, ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງການຫ້າມ Florida ໃນການໃຫ້ອາຫານປາສະຫລາມໂດຍການສືບຕໍ່ໄປຫານ້ໍາ Bahamian," Margulies ເວົ້າ. “ລາວຮູ້ອັນຕະລາຍ. ລາວໄປອີກກິໂລແມັດເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້.” ຖະແຫຼງການຂອງກະຊວງການທ່ອງທ່ຽວຂອງ Bahamas ກ່າວໃນບາງສ່ວນ, "ການທ່ອງທ່ຽວໃຫ້ອາຫານປາສະຫລາມແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນ Bahamas."
ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄອບຄົວຂອງ Groh ຈະສາມາດຊະນະໄດ້ຫຼືບໍ່ຖ້າພວກເຂົາເອົາກໍລະນີໄປສານແພ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກົດໝາຍຂອງລັດ Florida ຫຼືກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນາຍພົນທະຫານຂອງລັດຖະບານກາງ. ອີງຕາມການ Margulies, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນາຍພົນເຮືອເອກຈະນໍາໃຊ້ຖ້າເຮືອຂົນສົ່ງຜູ້ໂດຍສານລະຫວ່າງທ່າເຮືອໃນສະຫະລັດແລະຕ່າງປະເທດ. ກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຮຽກຮ້ອງການລະເລີຍ; ກົດໝາຍລັດຟລໍຣິດາຈະຫ້າມການກ່າວອ້າງດັ່ງກ່າວ. ລັດຟລໍຣິດາຖືວ່າການຍົກເວັ້ນທີ່ໄດ້ລົງນາມໂດຍບຸກຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງເຊັ່ນ: ການລອຍຟ້າຫຼືການເບິ່ງປາສະຫລາມແມ່ນຖືກຕ້ອງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, Margulies ເວົ້າ.
ຖ້າກົດຫມາຍ Florida ຊະນະ, ການຊ່ວຍເຫຼືອທັງຫມົດອາດຈະບໍ່ສູນເສຍສໍາລັບຄອບຄົວ Groh. Lidsky ອະທິບາຍວ່າຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຄໍາສັບຂອງການຍົກເວັ້ນ. ນາງກ່າວວ່າບາງຄັ້ງສານຈະຍົກເລີກສັນຍາທີ່ເປັນນະໂຍບາຍສາທາລະນະເພາະວ່າສັນຍາບໍ່ສາມາດຊີ້ບອກຄວາມສ່ຽງໄດ້, ນາງເວົ້າວ່າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງເວົ້າວ່າ, ການເດີມພັນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປະພຶດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ແຕ່ຖ້າຜູ້ສະແຫວງຫາຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນເຈົ້າຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້, ຢ່າງຫນ້ອຍກວດເບິ່ງບັນທຶກຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ດໍາເນີນງານການທ່ອງທ່ຽວແລະວ່າບໍລິສັດປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພທີ່ເຫມາະສົມບໍ. ນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃຊ້ໃນເວລາທີ່ເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດ. ນາງເວົ້າວ່າ: ຢ່າຖືເປັນການຍອມຮັບວ່າຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວໃນຕ່າງປະເທດຈະນໍາໃຊ້ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພດຽວກັນກັບກົດລະບຽບຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ນາງເວົ້າວ່າ. ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, ສຸດທ້າຍ, ເຈົ້າອາດຈະຊະນະການຟ້ອງຮ້ອງຂອງເຈົ້າແຕ່ບໍ່ເກັບຫຍັງເລີຍເພາະວ່າຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວບໍ່ມີຊັບສິນຫຼືບໍ່ມີປະກັນໄພ, ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງປາສະຫລາມຢ່າງໃກ້ຊິດ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການໄປຢ້ຽມຢາມຕູ້ປາ.
time.com
