ເມືອງ Atlanta ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານສູງສຸດຂອງຈໍເຈຍອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນຄະດີໃນລະດັບສູງເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວທາງອິນເຕີເນັດເກັບເງິນເຂົ້າກະເປົາເງິນຫລາຍລ້ານໂດລາຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ.
ເມືອງ ກຳ ລັງຊອກຫາເກັບພາສີໂຮງແຮມແລະຄ່າເຊົ່າທີ່ພັກອາໄສຈາກ 17 ບໍລິສັດຈອງການທ່ອງທ່ຽວທາງອິນເຕີເນັດ, ລວມທັງ Expedia, Travelocity.com, Hotels.com, Priceline.com ແລະ Orbitz. ແຕ່ບັນດາບໍລິສັດທາງອິນເຕີເນັດກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີພັນທະທີ່ຕ້ອງຈ່າຍແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ເມືອງກໍ່ຄວນຈະຕິດຕາມພາສີດ້ານການປົກຄອງກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງ.
ບັນດາບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນຖືກໂຈມຕີທາງກົດ ໝາຍ ໃນທົ່ວປະເທດຈໍເຈຍ - ແລະໃນທົ່ວປະເທດ - ຍ້ອນວ່າຕົວເມືອງຕ່າງໆຊອກຫາເອົາເງິນພາສີທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າເປັນຂອງພວກເຂົາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ອາກອນໂຮງແຮມແລະທີ່ພັກອາໄສ ສຳ ລັບຫ້ອງພັກແລະໂຮງແຮມໃນໂຮງແຮມ Atlanta ແມ່ນ 7 ເປີເຊັນ. ພາສີດັ່ງກ່າວກໍ່ຄືກັບບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນທົ່ວປະເທດ, ໄດ້ຖືກປະກາດໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ ເພື່ອເປັນການສ້າງລາຍໄດ້ທີ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອສົ່ງເສີມການທ່ອງທ່ຽວ.
ຜູ້ພິພາກສາສານຊັ້ນສູງຂອງເມືອງ Muscogee County ໄດ້ ດຳ ເນີນການໄຕ່ສວນໃນໄວໆນີ້ເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າ Expedia ຈະຕ້ອງຈ່າຍພາສີອາກອນໂຮງແຮມແລະທີ່ພັກອາໄສໃຫ້ແກ່ເມືອງ Columbus. ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໃນນະຄອນໂລມ ກຳ ລັງກວດກາການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ຊອກຫາສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງໃນນາມຂອງບັນດາເມືອງທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ 18 ບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວທາງອິນເຕີເນັດ.
ໃນຕົ້ນປີນີ້, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໃນ San Antonio ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຄະດີການກະ ທຳ ໃນຫ້ອງຮຽນໃນນາມຂອງບັນດາເມືອງຕ່າງໆໃນ Texas ເພື່ອຕໍ່ຕ້ານກັບບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວທາງອິນເຕີເນັດ.
ຄະດີດັ່ງກ່າວ ກຳ ລັງຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນເຮັດການຈອງໂຮງແຮມຂອງພວກເຂົາ online. ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ໜັງ ສືພິມແຫ່ງຊາດ Leisure Travel MONITOR ລາຍງານວ່າຕອນນີ້ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ພັກຜ່ອນໃຊ້ອິນເຕີເນັດເພື່ອຈອງບ່ອນພັກຜ່ອນການເດີນທາງ 56 ເປີເຊັນຂອງເວລາ, ເພີ່ມຂື້ນຈາກ 19 ເປີເຊັນໃນປີ 2000.
ໃນວັນຈັນ, ສານສູງສຸດຈໍເຈຍໄດ້ຍິນການໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບວ່າມັນຄວນຈະຍົກເລີກສານຂອງຄະດີເມືອງ Atlanta ຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ ດຳ ເນີນຄະດີຕໍ່ໄປ.
ສານສູງຕ້ອງ ກຳ ນົດວ່າ, ກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງໃນເດືອນມີນາ 2006, ເມືອງຄວນໄດ້ປະເມີນ ຈຳ ນວນພາສີທີ່ບໍລິສັດທີ່ເປັນ ໜີ້ ອອນໄລໃຫ້ບໍລິສັດໄດ້ແຈ້ງການເປັນລາຍລັກອັກສອນແລະຖ້າ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວມີການຂັດແຍ້ງ, ອະນຸຍາດໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາໃບອະນຸຍາດຂອງເມືອງ ໄຕ່ສວນ
ສານດັ່ງກ່າວ ກຳ ລັງກວດກາຄືນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານໃນປີກາຍນີ້ໂດຍສານອຸທອນຂອງລັດ, ເຊິ່ງກ່າວວ່ານະຄອນຄວນໄດ້ຜ່ານຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວ. ຖ້າອະນຸຍາດໃຫ້ຢືນ, ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວຈະເປັນໄຊຊະນະທີ່ມີ ກຳ ໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ສຳ ລັບບໍລິສັດອອນລາຍເພາະວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດ XNUMX ປີຂອງຂໍ້ ຈຳ ກັດຈະເຮັດໃຫ້ເມືອງບໍ່ເກັບເງິນພາສີທີ່ບໍລິສັດອອນລາຍເກັບມາໃນຕົ້ນທົດສະວັດນີ້.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີຜູ້ພິພາກສາຄົນໃດໃນປະເທດຈໍເຈຍໄດ້ຕັດສິນບັນຫາພື້ນຖານທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງ: ບໍ່ວ່າເມືອງຕ່າງໆຈະເສຍພາສີໃນ ຈຳ ນວນທີ່ແນ່ນອນໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ໂຮງແຮມຫລືຫ້ອງພັກໂມເທວຖືກຈອງແລະຈ່າຍເງິນຜ່ານບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ເວບໄຊທ໌.
ອີງຕາມການຍື່ນຂອງສານ, ບໍລິສັດອອນໄລນ໌ເຮັດສັນຍາກັບໂຮງແຮມແລະເຮືອນພັກໂມເທວ ສຳ ລັບຫ້ອງພັກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໃນລາຄາທີ່ຖືກເຈລະຈາ. ບໍລິສັດອອນລາຍ ກຳ ນົດເຄື່ອງ ໝາຍ ແລະ ກຳ ນົດອັດຕາ“ ຂາຍຍ່ອຍ” ທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຈະຈ່າຍ. ບໍລິສັດອອນລາຍຍອມຮັບການ ຊຳ ລະບັດເຄດິດ ສຳ ລັບອັດຕາຫ້ອງ, ບວກກັບພາສີແລະຄ່າບໍລິການ. ພວກເຂົາຈະກັບຄືນອັດຕາ“ ຂາຍຍົກ”, ບວກກັບອາກອນທີ່ຄາດຄະເນໃນອັດຕານັ້ນ, ກັບໂຮງແຮມ.
ທ່ານ Bill Norwood, ທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງໄດ້ກ່າວໃນວັນຈັນວານນີ້ວ່າ, ບໍ່ມີພາສີອາກອນໂຮງແຮມແລະທີ່ພັກອາໄສຈະຖືກຈ່າຍ ສຳ ລັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງອັດຕາຂາຍຍົກແລະອັດຕາຂາຍຍ່ອຍ.
ແຕ່ທ່ານ Kendrick Smith, ທະນາຍຄວາມຂອງບໍລິສັດອອນລາຍກ່າວວ່າ, ຍ້ອນວ່າບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ອິນເຕີເນັດບໍ່ຊື້ຫລືເຊົ່າຫ້ອງໂຮງແຮມ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບພາສີ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນໂຮງແຮມ,". "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເກັບພາສີ."
ຄວາມຍຸຕິ ທຳ Robert Benham ໄດ້ໃຫ້ສົມມຸດ Smith ກັບບໍລິສັດອອນໄລນ໌ຄິດຄ່າ ທຳ ນຽມໃຫ້ລູກຄ້າ 100 ໂດລາ ສຳ ລັບຫ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງມັນແມ່ນ 50 ໂດລາ. ອັດຕາພາສີໃດທີ່ເກັບພາສີ? ເຂົາຖາມວ່າ.
ອັດຕາ 50 ໂດລາທີ່ຈ່າຍໃຫ້ໂດຍບໍລິສັດອອນໄລນ໌ສູ່ໂຮງແຮມ, Smith ຕອບ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າອັດຕາການເຈລະຈາລະຫວ່າງໂຮງແຮມແລະບໍລິສັດ online ແມ່ນເປັນຄວາມລັບ.
ຈາກນັ້ນຄວາມຍຸຕິ ທຳ George Carley ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າລູກຄ້າທີ່ຍ່າງໄປມາຈະຈ່າຍອັດຕາພາສີທັງ ໝົດ 7 ເປີເຊັນຕໍ່ອັດຕາຫ້ອງປົກກະຕິ. ແຕ່ຖ້າວ່າບໍລິສັດ online ແມ່ນພຽງແຕ່ເກັບພາສີໃນອັດຕາຂາຍຍົກ, "ເມືອງກໍ່ຈະຖືກຕັດຂາດແລ້ວ,".
Smith ໄດ້ກ່າວຕໍ່ສານວ່າຖ້າເມືອງຕ້ອງການທົດລອງແລະເກັບພາສີດັ່ງກ່າວ, ມັນຄວນຈະປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ແລະໃຫ້ບໍລິສັດ online ທີ່ມີການຄາດຄະເນວ່າພວກເຂົາເປັນ ໜີ້ ເທົ່າໃດ - ບໍ່ຕ້ອງໄປຫາສານທີ່ເປັນຕົວແທນໂດຍທະນາຍຄວາມສ່ວນຕົວ "ຄ່າ ທຳ ນຽມຕໍ່ເນື່ອງ".
Smith ກ່າວວ່າ“ ນີ້ແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງເກັບພາສີ. "ພວກເຂົາຕ້ອງການເງິນຫຼາຍ."
ໃນການໃຫ້ ສຳ ພາດທາງໂທລະສັບ, ທ່ານ Art Sackler, ຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານຂອງກຸ່ມການຄ້າອຸດສາຫະ ກຳ, ສະມາຄົມບໍລິການທ່ອງທ່ຽວແບບໂຕ້ຕອບ, ກ່າວວ່າການຟ້ອງຮ້ອງໃນເມືອງແມ່ນມີຜົນດີ. ຮູບແບບທຸລະກິດຂອງບໍລິສັດ online ແມ່ນດີ ສຳ ລັບຜູ້ບໍລິໂພກເພາະມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຜະສົມຜະສານແລະກົງກັບລາຄາໂຮງແຮມແລະມັນ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການທ່ອງທ່ຽວ.
Sackler ກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຂ້າຫລື ທຳ ລາຍໂກດທີ່ວາງໄຂ່ໄຂ່ ຄຳ".
ແຕ່ທ່ານ C. Neal Pope, ທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງ, ກ່າວວ່າ Atlanta ໃຊ້ເງິນພາສີໂຮງແຮມເພື່ອສົ່ງເສີມການທ່ອງທ່ຽວ.
ທ່ານເວົ້າວ່າ“ ເມືອງສາມາດໃຊ້ງົບປະມານ 5,000 ໂດລາສະຫະລັດໃນການສົ່ງທີມງານຂອງປະຊາຊົນ Atlanta ອອກໄປເພື່ອຈັດກິດຈະ ກຳ ຕ່າງໆເຊັ່ນການແຂ່ງຂັນກິລາບານເຕະຫລືການສະແດງຄອນເສີດທີ່ສາມາດ ນຳ ເອົາປະຊາຊົນເຂົ້າມາຫລາຍຮ້ອຍຫລືຫລາຍພັນຄົນເຂົ້າມາເບິ່ງໃນເມືອງ. ” Pope ກ່າວ. "ເມື່ອເມືອງຂາດລາຍໄດ້ຫຼາຍລ້ານໂດລາ, ທ່ານຈະສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເງິນທ່ອງທ່ຽວນີ້ມີຄວາມ ສຳ ຄັນເທົ່າໃດ."
