ດຽວນີ້ຫຼາຍປະເທດເຂົ້າໃຈແລ້ວ, ວ່າການປ້ອງກັນ COVID-19 ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງອີກຕໍ່ໄປ, ແລະການເດີນທາງກັບ COVID-XNUMX ກາຍເປັນມາດຕະຖານໃໝ່.
ໂລກກໍາລັງຮຽນຮູ້ວິທີການດໍາລົງຊີວິດກັບເຊື້ອໄວຣັສ. ການເດີນທາງແລະການທ່ອງທ່ຽວກັບຄືນມາໃນ swing ເຕັມ, ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວບໍ່ຍອມຮັບເຊື້ອໄວຣັສທີ່ຈະຢູ່ໃນວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄວາມບໍ່ທົນທານໃນປະເທດຈີນຕໍ່ກັບ COVID, ການບັງຄັບໃຊ້ການປິດລ້ອມທີ່ ໜ້າ ຢ້ານຫຼາຍລ້ານຄົນແມ່ນບໍ່ເຮັດວຽກອີກຕໍ່ໄປ.
ໄດ້ World Tourism Network ໄດ້ເວົ້າມາໄລຍະໜຶ່ງແລ້ວ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ວິທີການດໍາລົງຊີວິດກັບເຊື້ອໄວຣັສ, ແຕ່ການເຄົາລົບເຊື້ອໄວຣັສນີ້ຍັງຄົງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່.
ສະຫະລັດ ແລະຢູໂຣບ ໄດ້ວາງຂໍ້ຈຳກັດຜູ້ເດີນທາງຈາກຈີນ ຫຼັງຈາກມີການລະບາດຂອງພະຍາດ COVID-XNUMX ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ ແລະເປັນປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ບາງຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າ, ນີ້ແມ່ນຈໍາເປັນ, ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າມັນຈະບໍ່ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ. IATA ໃນຖະແຫຼງການສະບັບໜຶ່ງໃນມື້ນີ້ ແມ່ນໄດ້ສະຫຼຸບຄວາມເປັນຈິງ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຂໍ້ຈຳກັດດັ່ງກ່າວເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການເດີນທາງ ແລະ ການທ່ອງທ່ຽວ ແລະ ຄວນຖືກລົບລ້າງ.
ໃນຂະນະທີ່ໃນປີ 2020 IATA ຖາມ ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະຕິດເຊື້ອໄວຣັສຢູ່ໃນຍົນ, ມື້ນີ້ຈະແປເປັນ "ບໍ່ຄິດ." IATA ແນ່ນອນເປັນຕົວແທນຂອງອຸດສາຫະກໍາສາຍການບິນທົ່ວໂລກ, ອຸດສາຫະກໍາທີ່ກໍາລັງສ້າງລາຍໄດ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ແລະບໍ່ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງນີ້.
ຖະແຫຼງການຂອງ IATA ເວົ້າວ່າ:
"ຫຼາຍປະເທດ ກຳ ລັງແນະ ນຳ ການທົດສອບ COVID-19 ແລະມາດຕະການອື່ນໆ ສຳ ລັບນັກທ່ອງທ່ຽວຈາກປະເທດຈີນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄວຣັດ ກຳ ລັງແຜ່ລາມຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ຊາຍແດນຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງທີ່ສຸດທີ່ຈະເຫັນມາດຕະການທີ່ຫົວເຂົ່ານີ້ກັບຄືນມາໃຊ້ມາດຕະການທີ່ພິສູດວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນໄລຍະສາມປີທີ່ຜ່ານມາ.
ການຄົ້ນຄວ້າປະຕິບັດຮອບການມາຮອດຂອງ Omicron variant ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການວາງສິ່ງກີດຂວາງໃນການເດີນທາງບໍ່ໄດ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບການແຜ່ເຊື້ອສູງສຸດ. ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຂໍ້ຈໍາກັດໄດ້ຊັກຊ້າຈຸດສູງສຸດນັ້ນສອງສາມມື້. ຖ້າຕົວແປ ໃໝ່ ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນເຂດໃດ ໜຶ່ງ ຂອງໂລກ, ສະຖານະການດຽວກັນກໍ່ຄາດວ່າຈະເປັນ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລັດຖະບານຄວນຟັງຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ລວມທັງອົງການອະນາໄມໂລກ, ທີ່ແນະນໍາຕໍ່ກັບຂໍ້ຈໍາກັດການເດີນທາງ. ພວກເຮົາມີເຄື່ອງມືໃນການຈັດການ COVID-19 ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ມາດຕະການທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງປະເທດ, ທໍາລາຍເສດຖະກິດ, ແລະທໍາລາຍວຽກເຮັດງານທໍາ. ລັດຖະບານຕ້ອງອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ 'ຂໍ້ເທັດຈິງວິທະຍາສາດ' ແທນທີ່ຈະເປັນ 'ການເມືອງວິທະຍາສາດ'.
