ກະຊວງທ່ອງທ່ຽວ Namibian ກຳ ລັງຖີ້ມຊ້າງປ່າທະເລຊາຍ

ສອງໃນ ຈຳ ນວນງົວພຽງ XNUMX ໂຕທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນທະເລຊາຍທີ່ຍຶດຄອງພາກພື້ນ Ugab ຂອງ Namibia ໄດ້ຖືກລ່າແລະຖືກຂ້າ.

Tsaurab ແລະ Tusky ພ້ອມດ້ວຍງົວໂຕອ່ອນອີກໂຕ ໜຶ່ງ, Kambonde ໄດ້ຖືກຍິງໃສ່ທ່າມກາງການຮ້ອງຟ້ອງແລະການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ມາໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດການຂ້າຕົວຕາຍ - ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບການອອກ ໜັງ ສືອະນຸຍາດ ສຳ ລັບການ ທຳ ລາຍສັດທີ່ເປັນບັນຫາ,” ກ່າວຕື່ມອີກວ່າການຂ້າສັດທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາແມ່ນ“ ມັກຈະເປັນວິທີສຸດທ້າຍຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ທົດລອງທາງເລືອກອື່ນ.”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການຂ້າ Kambonde, ຄາດວ່າເປັນສັດທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.

ການຂ້າຄົນບໍ່ເປັນມະນຸດ

ອີງຕາມການບອກເລົ່າຂອງລູກສາວຂອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນທີ່ Kambonde ຖືກຍິງ, ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນແລະທ້ອງຖິ່ນພະຍາຍາມຊ່ວຍຊ້າງ. "ພວກເຮົາໄດ້ ທຳ ຄວາມພະຍາຍາມຫລາຍເພື່ອຍົກຍ້າຍຊ້າງ, ແຕ່ລັດຖະບານໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະບໍ່ອະນຸຍາດ."

ແທນທີ່ຈະ, ໃບອະນຸຍາດລ່າສັດໄດ້ອອກໂດຍ MET. ແຕ່ວ່າໃນມື້ຂອງການຂ້າ, ນັກລ່າໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະສືບຕໍ່ຂ້າກ່ອນເພາະວ່າທ້າວ Kambonde ອາຍຸ 18 ປີຍັງນ້ອຍເກີນໄປ. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ລ່າໄດ້ອອກໃບອະນຸຍາດລ່າສັດນາທີສຸດທ້າຍເພື່ອຍິງ Tsaurab, ຊ້າງທະເລຊາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດ້ວຍຄວາມອ່ອນໂຍນແລະລັກສະນະອ່ອນໂຍນຂອງລາວແລະ ໜຶ່ງ ໃນສອງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໄວລຸ້ນລ້ຽງລູກໃນທ້ອງຖິ່ນ.

ມື້ຕໍ່ມາ, MET ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຂ້າ Kambonde ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ແລະ, ອີງຕາມຜູ້ຮັກສາເກມຂອງຊຸມຊົນໃນເມືອງ Sorris Sorris Conservancy, ການຕາຍຂອງສັດແມ່ນການນອງເລືອດ. “ ຊ້າງຕ້ອງຖືກຍິງ XNUMX ເທື່ອຫລັງຈາກລ່າໄດ້ ທຳ ຮ້າຍມັນດ້ວຍການສັກຄັ້ງ ທຳ ອິດ. ຜູ້ເຝົ້າຍາມທີ່ ກຳ ລັງປະເຊີນຢູ່ໃນການລ່າສັດຕ້ອງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ລັດຖະປະຫານ, ຫລືຂ້າຄວາມເມດຕາ.

ອີງຕາມໂຄສົກຂອງ MET Romeo Muyunda, ສັດທີ່ມີປັນຫາມັກຈະຖືກລ້ຽງດູໂດຍການຈ່າຍຄ່ານາຍພານ, ຄືກັບ Kambonde.

Voortrekker, ງົວອາຍຸ 45 ປີທີ່ມີຊື່ສຽງ, Bennie ອາຍຸ 35 ປີແລະ Cheeky ອາຍຸ 25 ປີໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ bulls ຂອງອາຍຸການປັບປຸງພັນທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນພາກພື້ນ.

Tsaurab ໃນອາຟຣິກກາ

ເປັນຫຍັງຂ້າຊ້າງທະເລຊາຍທີ່ຫາຍາກ?

ຫລັງຈາກການລ່າສັດ, MET ຮັບປະກັນ "ຜູ້ຕິດຕາມສາກົນທັງ ໝົດ" ວ່າພວກເຂົາ "ໄດ້ສ້າງເວທີທີ່ກະຕຸ້ນຊຸມຊົນໃຫ້ຮ່ວມກັນກັບສັດປ່າ". ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນກໍລະນີຂອງ Kambonde, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມ "ຄວາມເປັນຢູ່ຮ່ວມກັນ" ທີ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ, ເຖິງວ່າຈະມີທາງເລືອກໃນການຍົກຍ້າຍຈັດສັນໂດຍຊຸມຊົນເອງກໍ່ຕາມ.

ບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບທີ່ໄດ້ຮັບຈົດ ໝາຍ ແລະເອກະສານຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກ້ວາງຂວາງທີ່ວາງໄວ້ໂດຍພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການພົວພັນກັບມະນຸດຊ້າງ (EHRA),. ເອກະສານແລະຈົດ ໝາຍ, ທີ່ໄດ້ມາຈາກບ່ອນພັກເຊົາຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການ ສຳ ຫຼວດ, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍກົງຕໍ່ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສິ່ງແວດລ້ອມແລະທ່ອງທ່ຽວ Pohamba Shifeta ແລະໄດ້ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບສະຖານະພາບການອະນຸລັກ, ການ ທຳ ລາຍປະຊາກອນ, ຄຸນຄ່າທາງດ້ານການເງິນ, ຄວາມ ສຳ ຄັນດ້ານນິເວດວິທະຍາແລະໂອກາດວຽກທີ່ອ້ອມຮອບຊ້າງທະເລຊາຍ.

ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງ MET ໃນການພິຈາລະນາມາດຕະການທາງເລືອກອື່ນໃນການຈັດການກັບສັດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາກໍ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຕື່ມອີກໂດຍບໍ່ມີກົນໄກກວດກາທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດວ່າສັດທີ່ຖືກສົງໄສວ່າມັນເປັນ "ບັນຫາ" ຫຼືບໍ່ແລະວ່າການຂ້າສັດຂອງມັນແມ່ນວິທີສຸດທ້າຍ. ອີງຕາມອົງການຈັດຕັ້ງໂລກ Namibia, MET ອາດຈະປະກາດການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນປະກາດວ່າສັດປ່າໃດໆເປັນສັດທີ່ມີບັນຫາ.

obfuscations ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສົງໃສໃນບັນດານັກອະນຸລັກ, ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ MET ກຳ ລັງຖືກບັງຄັບໂດຍອິດທິພົນແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພາຍນອກເຊັ່ນ: Dallas Safari Club (DSC) Foundation ທີ່ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການລ່າສັດແຮດ ດຳ ປີ 2013 ໃນ Namibia.

ເຖິງວ່າຈະມີຜົນກະທົບຈາກການລ່າສັດທີ່ກ່າວມາ, Nametia's MET ແລະກຸ່ມການລ່າສັດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນຕົ້ນປີນີ້ໄດ້ລົງນາມໃນບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈເພື່ອແນໃສ່“ ການສົ່ງເສີມ” ການລ່າສັດອະນຸລັກຂອງ Namibia ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ສະໂມສອນນັກລ່າເພື່ອຊ່ວຍການປະມູນຂອງປະເທດເກົ່າແກ່ຂອງປະເທດ. "ແຮດ, ໃນບັນດາຈຸດປະສົງການລ່າສັດອື່ນໆ.

ປະຕິເສດຊ້າງໃນທະເລຊາຍ

MET ສືບຕໍ່ໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບການຂ້າຊ້າງປ່າໃນທະເລຊາຍໂດຍຜ່ານການລ່າສັດທີ່ຊະນະໂດຍການປະຕິເສດທີ່ມີຢູ່ຂອງສັດທີ່ປັບຕົວເຫຼົ່ານີ້ທັງ ໝົດ. ໃນເດືອນກັນຍາ, Muyunda ບອກ The Namibian ວ່າບໍ່ມີຊ້າງປ່າທະເລຊາຍ. ທ່ານກ່າວວ່ານິຍາມແມ່ນເຄື່ອງມືການຕະຫຼາດ ສຳ ລັບສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວຫລືນັກອະນຸລັກໂດຍມີເຈດຕະນາທີ່ຈະສະແດງເຖິງໄພອັນຕະລາຍຫຼືການສູນພັນຂອງຊ້າງເຫລົ່ານັ້ນ.”

ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ການທົບທວນຄືນແບບເພື່ອນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງອື່ນ. ການສຶກສາທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນນິເວດວິທະຍາແລະວິວັດທະນາການໃນປີ 2016 ພົບວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຊ້າງປ່າທະເລຊາຍ Namib ແຕກຕ່າງຈາກພີ່ນ້ອງ Savanna ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າການປັບຕົວຂອງພວກມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍພັນທຸ ກຳ ໃຫ້ຄົນຮຸ່ນຫລັງ, ແທນທີ່ຈະຜ່ານການຖ່າຍທອດຄວາມຮູ້. ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານມໍລະດົກ, ເຊັ່ນ: ຮ່າງກາຍທີ່ມີຄວາມ ໜາ ແລະຕີນກວ້າງຂອງຊ້າງທີ່ປັບຕົວ, ຍັງແຍກພວກມັນອອກຈາກຊ້າງ Savanna Elephants ປົກກະຕິ, ເຊິ່ງ MET ອ້າງວ່າພວກມັນແມ່ນ.

ບົດລາຍງານປະ ຈຳ ປີຂອງ EHRA ສຳ ລັບປີ 2016 ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຊ້າງພຽງ 62 ໂຕທີ່ຢູ່ໃນທະເລຊາຍຍັງຄົງຢູ່ໃນເຂດແມ່ນ້ ຳ ຂອງ Ugab ແລະ Hav. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Muyunda ກ່າວວ່າຊ້າງຂອງ Namibia ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຍັງເລີຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ MET ລະບຸວ່າມັນຖືວ່າ "ທຸກດ້ານບົນພື້ນຖານວິທະຍາສາດແລະການຄົ້ນຄວ້າເມື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ລ່າສັດຊະນິດໃດ ໜຶ່ງ," ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະບັນລຸ "ວິທະຍາສາດແລະການຄົ້ນຄວ້າ" ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລະເລີຍ.