ເຊັ່ນດຽວກັບຄວາມໂກດແຄ້ນກ່ຽວກັບການລ່າສັດລາງວັນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມພາກພູມໃຈທີ່ມີຊື່ວ່າ Skye ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນລົບລ້າງ, ເຫດການອື່ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຈັນຍາບັນຂອງການລ່າສັດໃນປ່າສະຫງວນແຫ່ງຊາດເອກະຊົນ (APNR) ພ້ອມດ້ວຍສວນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ Kruger.
ເວລານີ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແມ່ນຊ້າງນ້ອຍ, ຖືກຍິງ 13 ຄັ້ງພາຍໃນສາຍຕາຂອງແຂກທີ່ອາການເຈັບໃຈໃນ Balule, ສະຫງວນພາຍໃນ APNR. ຫຼັງຈາກການສັກຢາຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ຊ້າງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຮ້ອງແລະສຽງຮ້ອງຂອງມັນຖືກງຽບອອກ 12 ຄັ້ງຕໍ່ມາ.
ບຸກຄົນທົ່ວໄປທີ່ພັກຢູ່ປ່າສະຫງວນ ທຳ ມະຊາດ Parsons ໃກ້ກັບຊາຍແດນຂອງ Maseke Nature Reserve ໄດ້ພັກຜ່ອນຢູ່ເທິງ verandah ໃນເວລາທີ່ພວກລ່າສັດໄດ້ບິນໄປຫາຊ້າງພາຍໃນມຸມມອງແລະຕໍ່ມາກໍ່ໄດ້ຂົນສົ່ງມັນອອກຈາກເຕັນທີ່ປອດໄພຂອງພວກເຂົາຢູ່ທາງຫລັງຂອງລົດບັນທຸກ. ນັກລ່າມືອາຊີບທ່ານ Sean Nielsen ໄດ້ອ້າງວ່າຊ້າງໂຕນີ້ໄດ້ຖືກຍິງເພື່ອປ້ອງກັນຕົວເອງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ເຫັນເຫດການ 80 ຄົນກ່າວວ່າຊ້າງໂຕນີ້ ກຳ ລັງຢືນຢູ່ຫ່າງຈາກຜູ້ລ່າປະມານ XNUMX ແມັດເມື່ອຖືກຍິງຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ຫລັງຈາກນັ້ນມັນໄດ້ ໜີ ເຂົ້າໄປໃນພຸ່ມໄມ້, ແກວ່ງ ໜ້າ ຮັກ, ຕິດຕາມໂດຍນາຍພານທີ່ສືບຕໍ່ຍິງຕໍ່ສູ້.
ບັນດາແຂກທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກ່າວວ່າຊ້າງເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົວອ່ອນ. ຂະ ໜາດ ນ້ ຳ ໜັກ ແລະການວັດແທກຂະ ໜາດ ຍັງບໍ່ທັນ ສຳ ເລັດເທື່ອ, ແຕ່ອີງຕາມການ ສຳ ຫຼວດຜູ້ຍິງສັດທ້ອງຖິ່ນບ່ອນທີ່ມັນຖືກເອົາໄປ, ມັນໃຫ້ຜົນຜະລິດຊີ້ນພຽງແຕ່ 1.8 ໂຕນ, ໃນຂະນະທີ່ຊ້າງໂຕຜູ້ໃຫຍ່ປົກກະຕິຈະໃຫ້ຜົນຜະລິດລະຫວ່າງ 2.2 ຫາ 2.7 ໂຕນ.
ອີງຕາມປະທານຂອງ Balule, Sharon Haussmann, ການລ່າສັດທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍ Nielsen - ຜູ້ເຊົ່າໄລຍະຍາວຂອງ Maseke Game Reserve - ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຖືກຕ້ອງໃນສະຖານທີ່, ແຕ່ນາງກ່າວວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າເຫດການ "ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບການ ນຳ ໃຊ້ແບບຍືນຍົງຂອງການລ່າສັດດ້ານຈັນຍາບັນໃນ ອີງຕາມອະນຸສັນຍາການລ່າສັດທີ່ຄຸ້ມຄອງຄັງ ສຳ ຮອງທັງ ໝົດ ພາຍໃນ APNR ແລະທີ່ Balule ແລະເພາະສະນັ້ນ Maseke ຖືກຜູກມັດໄວ້. " ການສືບສວນຢ່າງເຕັມທີ່ໄດ້ຖືກເປີດຕົວແລ້ວ.
Haussmann ໄດ້ເອີ້ນເຫດການດັ່ງກ່າວວ່າ“ ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈແລະເປັນຄວາມອາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ສຳ ລັບ Balule”. ທ່ານນາງຍັງກ່າວອີກວ່າລາຍງານເບື້ອງຕົ້ນຈາກຝ່າຍລ່າສັດກ່ຽວກັບເຫດການດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ ໜ້າ ພໍໃຈ.
"ພວກເຂົາໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ຂ້ອຍບໍ່ພໍໃຈແລະຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງມັນກັບຄືນດ້ວຍ ຄຳ ຖາມທີ່ຖາມລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມແລະເຂົ້າເບິ່ງສະຖານທີ່. ພວກມັນບໍ່ແມ່ນ 100% ທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ, ແຕ່ພວກເຮົາມີວິທີການໃນການຈັດການກັບສິ່ງນັ້ນ. " ໃນເວລາທີ່ເຂົ້າຫາ, Nielsen ປະຕິເສດຄໍາເຫັນ.
ນີ້ແມ່ນເທື່ອທີສອງທີ່ Balule ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກວ່າການລ່າສັດຊ້າງ. ໃນເດືອນສິງຫາປີນີ້, ຜູ້ເຝົ້າລະວັງພາກພື້ນ Frikkie Kotze ຖືກຕັດສິນວ່າໄດ້ ດຳ ເນີນການລ່າສັດຊ້າງຜິດກົດ ໝາຍ ຢູ່ໃນຄັງ ສຳ ຮອງແລະການຕາຍຂອງຊ້າງປ່າທີ່ມີຊື່ວ່າ George.
ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ຂໍຮ້ອງຂອງທ້າວ Kotze, ລາວໄດ້ຖືກປັບ ໃໝ 50 or ຫລື ຈຳ ຄຸກຫ້າປີ, ທັງສອງທາງເລືອກໄດ້ຖືກໂຈະເປັນເວລາຫ້າປີ. Haussmann ກ່າວວ່າສິດທິໃນການລ່າສັດຂອງ Kotze ໃນ APNR ໄດ້ຖືກໂຈະ ສຳ ລັບປີ 000, ແຕ່ຈະຖືກທົບທວນຄືນຫລັງຈາກຄະດີສານ.
ທ່ານ Mark de Wet, ສະມາຊິກຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານແລະ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສະມາຊິກຂອງການລ່າສັດແລະອະນຸລັກອາຊີບ - ອາຟຣິກາໃຕ້ (CPHC-SA) ກ່າວວ່າການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນບໍ່ຄວນຈະຖືກຍົກເວັ້ນ. “ ທ່ານຄວນຈະຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າທ່ານ ກຳ ລັງເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ໃດຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງລ່າຫາຢູ່ໃນເຂດນັ້ນ [APNR]. ການລົງໂທດຕໍ່ກິດຈະ ກຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ພາຍໃນ APNR ຕ້ອງເປັນສິ່ງທີ່ໂຫດຮ້າຍພໍທີ່ຈະກີດຂວາງແລະຂັດຂວາງຜູ້ກະ ທຳ ຜິດຈາກການ ດຳ ເນີນການທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ແລະການກະ ທຳ ທີ່ໄຮ້ມະນຸດສະ ທຳ ຕໍ່ໄປ.”
ການລ່າສັດທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບໃນໄວໆນີ້ຂອງຊ້າງນ້ອຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ເພີ່ມຂື້ນລະຫວ່າງການລ່າສັດແລະການຖ່າຍຮູບ safaris ທີ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນດິນດຽວກັນໃນ APNR, ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ໃກ້ຄຽງ Kruger ໂດຍບໍ່ມີຮົ້ວແຊກແຊງ.
Audrey Delsink, ຜູ້ ອຳ ນວຍການສັດປ່າຂອງ Humane Society International (HSI) ໃນອາຟຣິກາກ່າວວ່າອົງການດັ່ງກ່າວມີຄວາມກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງການລ່າສັດ, ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມແລະການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ໃນ APNRs ໃນທ້າຍປີນີ້.
ນາງກ່າວວ່າ: ການຍິງປືນຊ້າງ Maseke ທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວຕໍ່ ໜ້າ ນັກທ່ອງທ່ຽວຄວນຈະເປັນການປຸກຕື່ນມາເປັນເວລາດົນນານຕໍ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ການລ່າສັດຂອງລາງວັນມີຕໍ່ການທ່ອງທ່ຽວໃນອາຟຣິກາໃຕ້.
Haussmann ກ່າວວ່າການລະເມີດຈັນຍາບັນຂອງອະນຸສັນຍາການລ່າສັດ APNR ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄຸ້ມຄອງເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ມີການຈັດຫາໃຫ້ແກ່ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະອີງໃສ່ແນວຄິດທີ່ວ່າ 'ການລ່າສັດຈະລິຍະ ທຳ ແລະຍືນຍົງ.'
ນາງກ່າວວ່າ "ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ສົນທະນາກັນພາຍໃນໂຄງສ້າງ APNR ທັງ ໝົດ, ເພາະວ່າມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາຄັງ ສຳ ຮອງເອກະຊົນທັງ ໝົດ ພາຍໃນເຂດ Greater Kruger. ອະນຸສັນຍາການລ່າສັດ APNR ແມ່ນອີງໃສ່ການລ່າສັດທີ່ມີຈັນຍາບັນແລະການລ່າສັດນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຈັນຍາບັນ.”
ນາງກ່າວວ່າ, ການກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ, ການຄວບຄຸມທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າຈະຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນໄລຍະການລ່າສັດ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດລະບຸໄດ້ວ່ານາງ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ.
ໃນອະດີດ, ສວນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ Kruger ມີ ນາບຂູ່ວ່າຈະສ້າງຮົ້ວຄືນ ໃໝ່ ຍ້ອນວ່າການປົກຄອງບໍ່ດີ ໃນຄັງ ສຳ ຮອງ APNR. ອີງຕາມທ່ານ Glenn Phillips, ຜູ້ບໍລິຫານຄຸ້ມຄອງສວນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ Kruger,“ ມັນໃຊ້ເວລາແຕ່ລະບຸກຄົນຫລືອົງການຈັດຕັ້ງໃດ ໜຶ່ງ ເພື່ອຍ້ອງຍໍຊື່ສຽງຂອງສະຫງວນເຫລົ່ານັ້ນທີ່ສະແຫວງຫາທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, "KNP ຈະບໍ່ຍອມຮັບການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ບໍ່ຍືນຍົງຫຼືເປັນການ ທຳ ລາຍຊັບສິນອະນຸລັກ, ແລະ SANParks" ຍັງລໍຖ້າການເຈລະຈາຂັ້ນສຸດທ້າຍຂອງການສືບສວນ "ກົດລະບຽບ".
ບົດຂຽນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສວນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ Kruger.
