“ ການທ່ອງທ່ຽວເອົາລູກອອກ” ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງການເຂົ້າເຖິງການຮັກສາສຸຂະພາບ

ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານການເລືອກຄວາມຕື່ນຕົກໃຈກ່ຽວກັບ "ການທ່ອງທ່ຽວການເອົາລູກອອກ," ແຕ່ວ່າມີພຽງແຕ່ແມ່ຍິງທີ່ມີສິດທິພິເສດທີ່ສຸດທີ່ສາມາດຫນີຈາກກົດຫມາຍ "ສົ່ງເສີມຊີວິດ" ທ້ອງຖິ່ນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອພຽງແຕ່ທົນທຸກ.

ການຄຸ້ມຄອງຂ່າວຫຼ້າສຸດຂອງການປະທ້ວງຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອົາລູກອອກໃນປະເທດສະເປນແລະການໂຈມຕີໃນຄລີນິກແມ່ຍິງຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ການທ່ອງທ່ຽວການເອົາລູກອອກ." LifeSiteNews, ເວັບໄຊທ໌ຕ້ານການເລືອກ, ຫມາຍເຖິງບາເຊໂລນາ, ສະເປນເປັນ "ການເອົາລູກອອກຂອງເອີຣົບ mecca, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນຈາກທົ່ວທຸກທະວີບສາມາດເດີນທາງເພື່ອຫລີກລ່ຽງຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການທໍາແທ້ງໃນໄລຍະຍາວ." ຍັງມີການເຜີຍແຜ່ສື່ມວນຊົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານຄວາມຮູ້ສຶກໃນປະເທດສະເປນດ້ວຍການອ້າງອິງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຕໍ່ "ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເອົາລູກອອກຈາກປະເທດອື່ນໆ."

ໃນເດືອນພະຈິກຂອງປີ 2007, LifeSiteNews ຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າ "ແມ່ຍິງຕ່າງປະເທດຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາລູກອອກໃນປະເທດສວີເດນໄດ້ເຖິງ 18 ອາທິດການຖືພາເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນມັງກອນ 2008 ພາຍໃຕ້ການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານສະພາຊູແອັດ ... ພົນລະເມືອງ ແລະຜູ້ຢູ່ອາໃສ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກບັນດາປະເທດໃນສະຫະພາບເອີຣົບສ່ວນໃຫຍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແມ່ຍິງຕ່າງປະເທດສາມາດເອົາລູກອອກໄດ້, ລັດຖະບານຊູແອັດຈຶ່ງໄດ້ຕັດສິນໃຈປະຕິບັດຕາມ… ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Christian Democrats ຫຼາຍຄົນໄດ້ເຕືອນວ່າກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ “ການທ່ອງທ່ຽວເອົາລູກອອກ”.

ເຄີຍມີການທ່ອງທ່ຽວເອົາລູກອອກ. ຄໍາສັບນີ້ຫມາຍເຖິງການເດີນທາງທີ່ດໍາເນີນເພື່ອເຂົ້າເຖິງການດູແລເອົາລູກອອກທີ່ປອດໄພ - ເຊິ່ງເປັນວິກິດການທີ່ຍາວນານຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະສາກົນ.

ໃນບົດລາຍງານເດືອນພຶດສະພາ 2003 ຂອງນາງ "Envisioning Life Without Roe: ບົດຮຽນທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດຈອດ," Susan Cohen ຂອງສະຖາບັນ Guttmacher ໄດ້ໃຫ້ປະຫວັດສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບາງຢ່າງ:

ການເອົາລູກອອກຕາມກົດໝາຍຂອງລັດນິວຢອກ, ໂດຍບໍ່ມີການຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສ, ໃນປີ 1970, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນະຄອນນິວຢອກຢູ່ໃນແຜນທີ່ທັນທີທີ່ເປັນທາງເລືອກສໍາລັບແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ສາມາດເດີນທາງໄດ້. ກ່ອນ​ໜ້າ​ນັ້ນ ມັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ລັບ​ທີ່​ເປີດ​ເຜີຍ​ວ່າ ຜູ້ຍິງ​ອາ​ເມຣິກັນ​ທີ່​ຮັ່ງມີ​ຈະ​ເດີນທາງ​ໄປ​ລອນ​ດອນ ​ເພື່ອ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຕາມ​ລະບຽບ​ກົດໝາຍ.
ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ເປັນ​ຍິງ​ໜຸ່ມ​ທີ່​ເຕີບ​ໃຫຍ່​ຢູ່​ໃນ​ນະຄອນ​ນິວຢອກ​ໃນ​ຊຸມ​ປີ​ນັ້ນ, ຂ້າພະ​ເຈົ້າຈື່​ຈຳ​ໝູ່​ທີ່​ຖືພາ​ຫລາຍ​ຄົນ​ທີ່​ໄດ້​ໄປ​ປະ​ເທດ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ, ສະວີ​ເດນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ​ແລະ ເປີ​ໂຕຣິໂກ​ເພື່ອ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ທີ່​ປອດ​ໄພ. ແນ່ນອນ, ດັ່ງທີ່ Cohen ບັນທຶກໄວ້, "ແມ່ຍິງທີ່ທຸກຍາກ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄວຫນຸ່ມແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ [ບໍ່ສາມາດເດີນທາງແລະ] ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນດ້ານສຸຂະພາບ [ຂອງຄວາມບໍ່ປອດໄພ, ການເອົາລູກອອກທີ່ຜິດກົດຫມາຍ], ແລະອັດຕາການຕາຍຂອງແມ່ແມ່ນສູງ. ແມ່ຍິງທີ່ມີວິທີການມີທາງເລືອກຫຼາຍກວ່າ.”

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍ. ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານເຊື້ອຊາດ, ຊົນເຜົ່າ, ແລະຊັ້ນຮຽນຂອງການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກຢູ່ໃນສະຫະລັດແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີແລະຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນທົ່ວໄປ.

ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2007, ກອງປະຊຸມການເອົາລູກອອກທີ່ປອດໄພທົ່ວໂລກໃນລອນດອນໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ໃນ "ການເດີນທາງການເອົາລູກອອກ" - ການເດີນທາງທີ່ຍາວນານ, ຫຍຸ້ງຍາກ, ລາຄາແພງທີ່ແມ່ຍິງຖືກບັງຄັບໃຫ້ດໍາເນີນການເພື່ອເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກທີ່ປອດໄພເນື່ອງຈາກກົດຫມາຍຈໍາກັດຢູ່ໃນບ້ານຂອງພວກເຂົາ. ປະເທດ. ຂຽນກ່ຽວກັບການສົນທະນາໃນກອງປະຊຸມ, Grace Davies ສັງເກດເຫັນ, "ການເດີນທາງເຫຼົ່ານີ້ - ການທ່ອງທ່ຽວການເອົາລູກອອກ - ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂສກເສົ້າສໍາລັບແມ່ຍິງທົ່ວໂລກ, ຈາກ Kenya ໄປຫາໂປແລນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາວ່າ "ການທ່ອງທ່ຽວການເອົາລູກອອກ" ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະສູນກາງຂອງປະກົດການ. ​ໃນ​ສະຖານະ​ການ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຈຳກັດ​ສູງ, ຊັ້ນ​ຄົນ ​ແລະ ​ເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ​ໄດ້​ມີ​ບົດບາດ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ໃນ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ທີ່​ປອດ​ໄພ​ໄປ​ເຖິງ​ແມ່ຍິງ​ຫຼື​ບໍ່.”

ຕົວຢ່າງທີ່ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນກອງປະຊຸມການເອົາລູກອອກທີ່ປອດໄພທົ່ວໂລກແມ່ນຄໍາແນະນໍາ - ແລະຫົວໃຈເຕັ້ນລໍາ. ໃນກອງປະຊຸມ, Claudia Diaz Olavarrieta ລາຍງານກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ນາງໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນເມັກຊິໂກກ່ອນທີ່ຈະມີການຕັດສິນໃຈອັນສໍາຄັນຂອງເດືອນເມສາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການທໍາແທ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນ Mexico City. ນາງໄດ້ລາຍງານວ່າ "ແມ່ຍິງເມັກຊິໂກທີ່ເດີນທາງໄປສະຫະລັດສໍາລັບການທໍາແທ້ງທີ່ປອດໄພໂດຍປົກກະຕິແມ່ນໄດ້ຮັບການສຶກສາທີ່ດີແລະຮັ່ງມີ, ບໍ່ໄດ້ຂ້າມຊາຍແດນຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມລັບທີ່ບໍ່ປອດໄພຫຼືພະຍາຍາມເອົາລູກອອກດ້ວຍຕົນເອງ ... ມາຈາກເມືອງທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ [ທົ່ວທຸກມຸມໂລກ] ເມັກຊິໂກຊິຕີ ຫຼາຍກວ່າລັດພາກເໜືອ ແລະພາກຕາເວັນອອກທີ່ທຸກຍາກກວ່າ.”

"ເດັກຍິງທີ່ມີເງິນໄປເອີຣົບຫຼືໄປສະຫະລັດແລະກັບຄືນມາພຽງແຕ່ດີຈາກ 'ການປະຕິບັດເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ' ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ເດັກຍິງທີ່ທຸກຍາກແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມປ່າເຖື່ອນທຸກປະເພດ," ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການທໍາແທ້ງຕາມກົດຫມາຍໃນເມັກຊິໂກຊິຕີກ່າວທີ່. ເວລາທີ່ກົດໝາຍໃໝ່ກຳລັງຖືກຮັບຮອງເອົາ. ​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ຜູ້​ຄັດຄ້ານ​ກົດໝາຍ​ຊ່ວຍ​ຊີວິດ​ສະບັບ​ໃໝ່​ໄດ້​ກ່າວ​ຢ່າງ​ໃຈ​ຮ້າຍ​ວ່າ “ປະຊາຊົນ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ຈະ​ມາ​ເພື່ອ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໄປ​ເມືອງ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ. ມັນຈະເປັນການທ່ອງທ່ຽວເອົາລູກອອກ. ມັນຈະເປັນຄວາມວຸ່ນວາຍ.”

ບາງທີຝ່າຍຄ້ານຂອງກົດໝາຍໃໝ່ຄວນຖາມວ່າ ເປັນຫຍັງຜູ້ຍິງຈຶ່ງຖືກບັງຄັບໃຫ້ເດີນທາງໄປເມືອງເມັກຊິໂກ ເພື່ອເອົາລູກອອກຢ່າງປອດໄພ. ມັນເປັນຍ້ອນກົດຫມາຍທາງເພດແລະທັດສະນະຄະຕິກ່ຽວກັບແມ່ຍິງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການດູແລທາງການແພດທີ່ປອດໄພໃນ pueblos ແລະຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ? ມັນອາດຈະເປັນທີ່ແມ່ຍິງແລະເດັກຍິງເຫຼົ່ານີ້ "ພຽງແຕ່" ພະຍາຍາມຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດ, ສຸຂະພາບ, ຄອບຄົວ, ແລະອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ?

ບັນຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການທ່ອງທ່ຽວການເອົາລູກອອກໃນປະເທດໄອແລນກໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນຫາຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ. ອີງຕາມສະມາຄົມການວາງແຜນຄອບຄົວຂອງໄອແລນ ແລະແຄມເປນສິດທິການທໍາແທ້ງທີ່ປອດໄພ ແລະຖືກກົດໝາຍໃນໄອແລນ, "ປະມານ 200 ແມ່ຍິງຕໍ່ອາທິດເດີນທາງໄປສະຫະລາດຊະອານາຈັກຈາກໄອແລນ ແລະໄອແລນເໜືອ," ບ່ອນທີ່ການເອົາລູກອອກແມ່ນຖືກຈຳກັດ ແລະເກືອບວ່າຜິດກົດໝາຍ. ທ່ານ Goretti Horgan ຂອງພັນທະມິດເພື່ອທາງເລືອກຂອງໄອແລນເຫນືອກ່າວວ່າ "ເສດຖະກິດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງ ... ການເອົາລູກອອກຍັງຄົງເປັນບັນຫາຊັ້ນຮຽນ."

ແມ່ຍິງໄອແລນຢ່າງໜ້ອຍ 1000 ຄົນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເດີນທາງໄປປະເທດອັງກິດເພື່ອເອົາລູກອອກໃນໄລຍະ 000 ປີຜ່ານມາ.

ໃນກອງປະຊຸມ 1996 ກ່ຽວກັບເສລີພາບໃນການຈະເລີນພັນທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນກອງປະຊຸມທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Connecticut School of Law, Ursula Nowakowska ຂອງໂປໂລຍໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງກົດຫມາຍຕ້ານການເອົາລູກອອກໃນປີ 1993 ຂອງປະເທດຂອງນາງ. ກົດຫມາຍ, "ອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາລູກອອກພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຊີວິດຂອງແມ່ໄດ້ຖືກຄຸກຄາມຢ່າງຮຸນແຮງຫຼືຖ້າຫາກວ່າມີການຜິດປົກກະຕິຂອງ fetus ຮ້າຍແຮງ," ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ການດູຖູກ, ແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດແລະກຽດສັກສີຂອງແມ່ຍິງ, ເປັນການຕ້ານການຈໍາກັດ. ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ອື່ນໆ​. ນາງກ່າວວ່າ "[W] omen ໄດ້ໄປເອີຣົບຕາເວັນຕົກຫຼືຕາເວັນອອກຕື່ມອີກເພື່ອເອົາລູກອອກ," ນາງເວົ້າວ່າ - ສະບັບພາສາໂປແລນຂອງການທ່ອງທ່ຽວການເອົາລູກອອກ. "ແມ່ຍິງໂປໂລຍສ່ວນໃຫຍ່ໄປປະເທດເພື່ອນບ້ານຕາເວັນອອກແລະພາກໃຕ້ຂອງໂປແລນ: Ukraine, Lithuania, Russia, Bielorus, Czech Republic, ແລະ Slovakia ... ການດູແລແມ່ນມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າຫຼາຍ.” ແມ່ຍິງໂປໂລຍທີ່ມີຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນໄປເຢຍລະມັນ, ແບນຊິກ, ແລະອອສເຕີຍ. ບົດລາຍງານໃນເດືອນກຸມພາ 2008 ຈັດພີມມາຢູ່ໃນຫນັງສືພິມ ASTRA ກ່ຽວກັບສິດທິທາງເພດແລະການຈະເລີນພັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍ 31,000 ແມ່ຍິງໂປໂລຍໄດ້ຮັບການເອົາລູກອອກຢູ່ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກໃນປີ 2007, ເພີ່ມຂຶ້ນ 30 ເປີເຊັນຂອງຈໍານວນແມ່ຍິງໂປໂລຍຈາກຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ.

ແຕ່ຕົວຢ່າງອື່ນແມ່ນປອກຕຸຍການ. ປອກຕຸຍການໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດການທໍາແທ້ງໃນໄຕມາດທໍາອິດໃນປີກາຍນີ້, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການຜ່ອນຄາຍກົດຫມາຍການທໍາແທ້ງທີ່ຈໍາກັດທີ່ສຸດຂອງເອີຣົບ. ມີ​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ມີ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ຜິດ​ກົດໝາຍ​ປະມານ 20,000 ຄົນ​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ປີ, ​ແລະ​ແມ່ຍິງ​ຫຼາຍ​ພັນ​ຄົນ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ໂຮງໝໍ​ດ້ວຍ​ອາການ​ແຊກ​ຊ້ອນ. ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ແມ່ຍິງຫຼາຍພັນຄົນແທນທີ່ຈະເລືອກທີ່ຈະຂ້າມຊາຍແດນໄປສູ່ປະເທດສະເປນທີ່ມີເສລີພາບຫຼາຍຂຶ້ນ - ການທ່ອງທ່ຽວເອົາລູກອອກສໍາລັບແມ່ຍິງປອກຕຸຍການ. ຕົວເລກສໍາລັບຈໍານວນແມ່ຍິງທີ່ອອກຈາກປະເທດໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາເພື່ອເຂົ້າຫາການດູແລເອົາລູກອອກທີ່ປອດໄພແມ່ນບໍ່ມີ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 2006, ຄລີນິກແອສປາໂຍນແຫ່ງດຽວຢູ່ໃກ້ກັບຊາຍແດນປອກຕຸຍການໄດ້ເຫັນແມ່ຍິງຊາວປອກຕຸຍການ 4,000 ຄົນເຂົ້າມາເພື່ອຢຸດການຖືພາ.

ໃນສະຫະລັດ, ເຖິງວ່າຈະມີການເຮັດໃຫ້ແທ້ງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເມື່ອ 35 ປີກ່ອນ ແລະບ່ອນທີ່ຂໍ້ຈຳກັດການທຳແທ້ງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງສັ້ນຂອງສົງຄາມຕໍ່ຊີວິດຂອງແມ່ຍິງ, ການເຂົ້າເຖິງການທຳແທ້ງໄດ້ຖືກທຳລາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການທ່ອງທ່ຽວການທຳແທ້ງສະບັບຂອງສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນ. ອີງ​ຕາມ​ສະ​ຫະ​ພັນ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ແຫ່ງ​ຊາດ​, "88 ສ່ວນ​ຮ້ອຍ​ຂອງ​ເຂດ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ບໍ່​ມີ​ຜູ້​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ທີ່​ລະ​ບຸ​ຕົວ​ຕົນ​ໄດ້​. ໃນເຂດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວເມືອງ, ຕົວເລກເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 97 ສ່ວນຮ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນບັນດາສິ່ງກີດຂວາງອື່ນໆໃນການດູແລເອົາລູກອອກຢ່າງປອດໄພ, ເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງແມ່ຍິງສະຫະລັດທີ່ຢາກເອົາລູກອອກຕ້ອງເດີນທາງ 50 ໄມຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນເພື່ອໄປຫາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອົາລູກອອກທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ.” ໃນໄລຍະ 18 ປີຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານສູນສຸຂະພາບແມ່ຍິງ Aradia ໃນຊີແອດເທິລ, ວໍຊິງຕັນ, ຄລີນິກຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແມ່ຍິງຈາກທົ່ວລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Alaska, Idaho, Wyoming, Montana, Iowa, Texas, California, Oregon, ແລະ Mexico.

ໃນຖານະເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫາທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້, ໂຄງການການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກທີ່ມີນະວັດກໍາໃຫມ່ໄດ້ເປີດຕົວການລິເລີ່ມຂອງລັດທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເປົ້າຫມາຍແມ່ຍິງໃນລັດ Mississippi, Kentucky, West Virginia, ແລະ Arkansas, ຜູ້ທີ່ "ແບ່ງປັນບັນຫາທົ່ວໄປທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ - ພວກເຂົາທັງຫມົດອາໄສຢູ່ໃນລັດທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ການບໍລິການເອົາລູກອອກຢູ່ໃນສະຫະລັດ.” ນີ້​ແມ່ນ​ວຽກ​ງານ​ທີ່​ໜ້າ​ຊົມ​ເຊີຍ ​ແລະ ຍາກ​ທີ່​ສຸດ, ​ເພາະ​ມັນ​ຈະ​ເປັນ​ຕາ​ຢ້ານ​ທີ່​ຈະ​ຮັບປະກັນ​ໃຫ້​ແມ່ຍິງ​ຂອງ​ລັດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບ​ໃຊ້​ໜ້ອຍ​ກວ່າ​ນີ້​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ສາມາດ​ໃຊ້​ສິດ​ຂອງ​ຕົນ​ໄດ້​ຢ່າງ​ເສລີ.

ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນການຂາດການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກ? ໃຜທົນທຸກ? ໃຜຖືກບັງຄັບໃຫ້ສືບຕໍ່ການຖືພາທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ຫຼືຫັນໄປຫາຄລີນິກໃຕ້ດິນ, ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ, ແລະຫຼອກລວງ? ໃຜບໍ່ສາມາດກາຍເປັນ "ນັກທ່ອງທ່ຽວເອົາລູກອອກ" ແລະເດີນທາງພາຍໃນຫຼືຕ່າງປະເທດເພື່ອການດູແລເອົາລູກອອກຢ່າງປອດໄພ? ຫົວຂໍ້ທົ່ວໄປແມ່ນຈະແຈ້ງ - ມັນແມ່ນແມ່ຍິງຫຼືເດັກຍິງທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນທີ່ເປັນໄວຫນຸ່ມແລະ / ຫຼືຜູ້ທຸກຍາກ, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ມີສີຜິວ, ຄົນອົບພະຍົບ, ເປັນຊາວອົບພະຍົບ, ແລະ / ຫຼືໂດດດ່ຽວທາງດ້ານພູມສາດ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ແມ່ຍິງທີ່ມີຊັບພະຍາກອນທາງການເງິນທີ່ສາມາດເດີນທາງໄປລັດຫຼືປະເທດອື່ນໃນໄລຍະຍາວເພື່ອການດູແລເອົາລູກອອກຢ່າງປອດໄພ.

ກົດໝາຍ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ຂອງ​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ​ແມ່ນ​ບໍ່​ພຽງພໍ​ກັບ​ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ຂອງ​ແມ່ຍິງ ​ແລະ ​ເດັກ​ຍິງ​ທີ່​ຊອກ​ຫາ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ທີ່​ປອດ​ໄພ. ເພາະສະນັ້ນ, ແມ່ຍິງຖືພາແລະເດັກຍິງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນເກືອບຖືກບັງຄັບໃຫ້ກາຍເປັນນັກທ່ອງທ່ຽວເອົາລູກອອກ. ເຖິງວ່າຄຳນີ້ມັກຈະຖືກໃຊ້ໃນລັກສະນະທາງເພດ ແລະ ການດູຖູກ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນແທ້ໆແມ່ນຄວາມຕ້ອງການດ້ານສຸຂະພາບຈະເລີນພັນຂອງແມ່ຍິງແມ່ນຖືກລະເລີຍ. ແມ່ຍິງມັກຈະຖືກດ້ອຍໂອກາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການເອົາລູກອອກທີ່ປອດໄພ, ມີຄວາມເມດຕາ, ແລະເປັນມືອາຊີບໃກ້ບ້ານ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນລັດ ຫຼືປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

alternet.org