ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຕໍ່ລະບົບສະຫະປະຊາຊາດ
- ໂລກລະບາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ລະບົບສະຫະປະຊາຊາດອ່ອນແອລົງ, ຊຸກຍູ້ການປະກົດຕົວຂອງນະໂຍບາຍຕົ້ນຕໍ, ຖ້າບໍ່ພຽງແຕ່, ຮັດກຸມແຫ່ງຊາດ.
- ອົງການການຄ້າໂລກ, ປະເຊີນກັບການຮ້ອງຂໍຂອງອິນເດຍແລະອາຟຣິກາໃຕ້ເພື່ອເປີດເສລີການຜະລິດຢາວັກຊີນ, ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບມັນເຖິງວ່າຈະມີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະມາຊິກສ່ວນໃຫຍ່, ຍ້ອນວ່າມີວິທີການທີ່ເຫັນດີນໍາ.
- ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ເປັນເປົ້າໝາຍຂອງການຕິຕຽນແລະການໂຈມຕີ, ຮາກຖານທີ່ສາມາດຕິດຕາມມາຫາບັນຫາການເມືອງພາຍໃນຂອງສະມາຊິກບາງຄົນ.
ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສັກຢາວັກຊີນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳ ໄດ້ຕົກໃສ່ຫູຫູໜວກ. ຕົວເລກທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫ້າຫຼືສິບປະເທດໄດ້ສັກຢາວັກຊີນ 75 ຫຼື 80% ຂອງປະຊາກອນຂອງພວກເຂົາ, ຍັງຄົງຄົງທີ່ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນເຖິງວ່າຈະມີການເອີ້ນຄືນເລື້ອຍໆວ່າເປັນການຍອມຮັບໂດຍເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງຕົນ.
ໃນມື້ນີ້, ຕົວເລກນີ້ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ, ຍັງເປັນຍ້ອນຄວາມກ້າວຫນ້າໃນບາງປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນສູງ, ແຕ່ສະຖານະການໃນອາຟຣິກາຍັງຄົງເປັນຄວາມກັງວົນຫຼາຍ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ອໍານວຍການຂອງອົງການສໍາລັບອາຟຣິກາໄດ້ກ່າວໃນບໍ່ດົນມານີ້.
ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດຍັງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ດີຂຶ້ນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖະແຫຼງການຂອງບັນດາກຸ່ມປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ ແລະ/ຫຼື ອຸດສາຫະກໍາຫຼາຍທີ່ສຸດໃນກອງປະຊຸມແຕ່ລະໄລຍະຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ນັກ optimist inveterate ທີ່ສາມາດປະເມີນວ່າມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ກັບບັນຫາຂອງບັນດາປະເທດທີ່ດ້ອຍພັດທະນາ.
ເທົ່າທີ່ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວມີຄວາມເປັນຫ່ວງ, ອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປະກົດຕົວຂອງເຊື້ອໄວຣັດຊະນິດໃໝ່.
ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍຂອງ COP26 ແມ່ນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຊ່ວງເວລາທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບການຢູ່ຮ່ວມກັນລະຫວ່າງປະເທດ.
ແນວໃດກໍດີ, ມີຫຼາຍເຫດຜົນທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍສາຍພົວພັນສາກົນ. ພວກເຂົາປະກອບມີການຄ້າ, ການເຄື່ອນຍ້າຍ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນ, ແລະເສດຖະກິດໂລກ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າທາງພູມສາດແລະຂະແຫນງການບໍ່ສະເຫມີກັນ, ຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ.
ການທ່ອງທ່ຽວເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຮູບນີ້ດ້ວຍເຫດຜົນສອງຢ່າງ.
ອັນທໍາອິດແມ່ນການປະກອບສ່ວນຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ GNP ໂລກ. ກ່ອນທີ່ຈະແຜ່ລະບາດ, ມັນໄດ້ປະມານ 10%, ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນ 5%, ມີຜົນກະທົບທາງອ້ອມຕໍ່ການບໍລິໂພກແລະໃນຂັ້ນສາມ. ການຟື້ນຕົວຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນວາລະທາງເສດຖະກິດຂອງທຸກປະເທດ, ແຕ່ສໍາລັບບາງປະເທດ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນເກືອບ mono-dependent, ມີການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ GNP ຂອງພວກເຂົາເຖິງ 30%.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນສໍາຄັນທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງໂລກຂອງພວກເຂົາມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງບັນຫາທີ່ອຸດສາຫະກໍານີ້ນໍາສະເຫນີໂດຍອີງໃສ່ຄຸນລັກສະນະຂອງປະເທດ. ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ປະເທດເຊັ່ນລັດເຊຍຫຼືສະຫະລັດ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວທີ່ສໍາຄັນໃນເອີຣົບ, ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການທ່ອງທ່ຽວພາຍໃນປະເທດ, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຈະຄິດວ່າມາດຕະການດັ່ງກ່າວສາມາດໃຫ້ບໍລິການປະເທດເຊັ່ນ Seychelles, Saint Lucia, ຫຼື. ຟີຈິ.
ແຕ່ໃນເວລານີ້, ການທ່ອງທ່ຽວອາດຈະແມ່ນປັດໄຈສຳຄັນຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍ້ອນສະຖານະການ - ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ແທນທົ່ວປະເທດຈະມາເຖິງ. UNWTO, ອົງການທ່ອງທ່ຽວໂລກ.
ໃນວາລະຂອງຕົນແມ່ນການແຕ່ງຕັ້ງຂອງເລຂາທິການສໍາລັບສີ່ປີຂ້າງຫນ້າ.
ໃນສະພາບໍລິຫານທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສອງປະເທດກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ອ້າງວ່າໄດ້ຮັບການໝູນໃຊ້ເພື່ອລົບລ້າງການແຂ່ງຂັນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງ.
ຂໍ້ສະເໜີຂອງສະພາບໍລິຫານເພື່ອແຕ່ງຕັ້ງ Zurab Pololikashvili ຄືນໃໝ່ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຈາກ 2/3 ຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃຫຍ່.
ຂໍ້ກໍານົດນີ້ແມ່ນມາຈາກກົດລະບຽບ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນ 1978 ໃນ Buenos Aires, ເຊິ່ງກໍານົດສອງເງື່ອນໄຂສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງເລຂາທິການໃຫຍ່ໂດຍສຽງສ່ວນຫຼາຍທີ່ມີຄຸນສົມບັດແລະການລົງຄະແນນສຽງລັບ.
ສອງກົດລະບຽບແມ່ນສະພາບການ. ຖ້າຄົນຫນຶ່ງຖືກຖາມ, ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າອີກອັນຫນຶ່ງມີອັນດັບສູງແລະບໍ່ສາມາດຖືກຖາມໄດ້.
ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ້ອງກັນ ແລະ ເຄົາລົບເຂົາເຈົ້າ ເປັນການຮັບປະກັນຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແບບຫຍໍ້ທໍ້ໄດ້ສະເໜີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງອົງການວ່າການເລືອກຕັ້ງເປັນພຽງແຕ່ການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ, ແລະໃນການປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ມັນໄດ້ຖືກເຕືອນວ່າມັນຈະເປັນປະເພນີທີ່ຈະບໍ່ອີງໃສ່ການລົງຄະແນນສຽງລັບເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າປະເທດບໍ່ເປີດເຜີຍຕົນເອງ. ຮ້ອງຂໍມັນ.
ນອກຈາກນີ້, ສຽງຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ມີການຂົ່ມຂູ່ທີ່ສະຖານະການຂອງການຂາດການຄວບຄຸມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງໃນກໍລະນີຂອງການບໍ່ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມສັບສົນບາງຢ່າງໃນຜູ້ອ່ານທີ່ບໍ່ naive.
ມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ປາດຖະຫນາທີ່ຈະອອກຈາກກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຮັບຜິດຊອບແລະປະເຊີນຫນ້າໂດຍການຮ້ອງຂໍການຊົມເຊີຍບໍ?
ນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະທານກອງປະຊຸມທີ່ມີຢູ່, ສະນັ້ນມັນງ່າຍກວ່າສໍາລັບເລຂາທິການທີ່ຈະຈື່ຈໍາປະເພນີທີ່ລືມວ່າຍັງມີບາງລັກສະນະການຖອນຕົວຂອງຜູ້ສະຫມັກ, ເຊິ່ງຜູ້ທີ່ຂຽນ, ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງອົງການ UNESCO ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈື່ໄວ້ວ່າ nebulous ຍັງ. ການຖອນຕົວອອກສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຄົນດຽວໃນອາເມລິກາລາຕິນໃນການເລືອກຕັ້ງ UNESCO ປີ 2017.
WTN ການໂຕ້ວາທີຂອງຄະນະໂຄສະນາອົບຮົມ
ການສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງທີ່ສະພາບໍລິຫານໄດ້ແນະນຳໃນມື້ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງການໂຕ້ວາທີ, ຈັດຕັ້ງໂດຍ ສ World Tourism Network (WTN) ຄະນະໂຄສະນາອົບຮົມ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ.
ມັນເປັນການໂຕ້ວາທີທີ່ສົມດູນກັນຫຼາຍ, ໃນທີ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງການເລືອກຕັ້ງຂອງເລຂາທິການຂອງ UNWTO ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ບັນດາຫຼັກການທີ່ຜູກມັດລັດຖະກອນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທັງໝົດ.
ນີ້ຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງຄໍາຖະແຫຼງສຸດທ້າຍທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງ (ລາຍການທີ 48-50) ຂອງບົດລາຍງານປະຈໍາປີຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານຈັນຍາບັນ, ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 1 ຂອງບົດລາຍງານຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ແລະວິທີການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງຜູ້ສະຫມັກທີ່ແນະນໍາໄດ້ຖືກດໍາເນີນ, ກ່ຽວກັບການທີ່ອາດຈະເອົາໃຈໃສ່. ດຶງດູດຄວາມລໍາອຽງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ໃນໂຄງການຂອງການຢ້ຽມຢາມທາງການຂອງທ່ານ, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະ 2019, ເປັນບັນຫາທີ່ປະເທດສະມາຊິກທີ່ຖືກລືມໂດຍ. UNWTO ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມອ່ອນໄຫວ.
ຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນຂອງການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນການຕັດສິນໃຈ (ມັນຢູ່ໃນອໍານາດຂອງຕົນບໍ?) ຫຼັງຈາກ Morocco ປະກາດວ່າບໍ່ສາມາດເປັນເຈົ້າພາບກອງປະຊຸມໄດ້ເນື່ອງຈາກການລະບາດຂອງພະຍາດລະບາດ (ຫນ້ອຍໃນ Marrakech, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະແຈ້ງ). , ດຽວກັນຈະຈັດຂຶ້ນໃນ Madrid, ບໍ່ສົນໃຈການສະເຫນີຂອງ Kenya, ເຊິ່ງຈາກທັດສະນະຂອງອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີບັນຫາແລະຈາກການລະບາດແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ດີກວ່າ Madrid.
ມີຜູ້ທີ່ຄິດວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກທີ່ແນະນໍາ, ແຕ່ນີ້ຈະບໍ່ເປັນກໍລະນີຖ້າສອງເງື່ອນໄຂ, ຫນຶ່ງໃນຄວາມສາມາດຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່: ຍອມຮັບວ່າກອງປະຊຸມເອກະຊົນທີ່ເລຂາທິການເລືອກຕັ້ງແມ່ນສາມາດປະສົມ,. ແບບຕໍ່ໜ້າ – virtual, ຮັບປະກັນຄວາມລັບຂອງການລົງຄະແນນສຽງ, ແລະ ອື່ນໆຂອງຄວາມສາມາດຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກ.
ການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີການຂັດແຍ້ງບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດທໍາລາຍ UNWTO ແຕ່ຍັງສົ່ງການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃຫ້ແກ່ລະບົບອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສໍາລັບລັດຖະມົນຕີການທ່ອງທ່ຽວແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍສໍາລັບເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂອງປະເທດທີ່ເປັນຕົວແທນໃນ Madrid, ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຖືອໍານາດບໍລິຫານ.
ສິ່ງທີ່ຄວນເອົາໄປຈາກບົດຄວາມນີ້:
- ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຜີຍແຜ່ແບບຫຍໍ້ທໍ້ໄດ້ນຳສະເໜີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງອົງການວ່າການເລືອກຕັ້ງເປັນພຽງແຕ່ການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ, ແລະໃນການປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ມັນໄດ້ຖືກເຕືອນວ່າມັນຈະເປັນປະເພນີທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ການລົງຄະແນນສຽງລັບເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າປະເທດບໍ່ເປີດເຜີຍຕົນເອງ. ຮ້ອງຂໍມັນ.
- ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ປະເທດເຊັ່ນລັດເຊຍຫຼືສະຫະລັດ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວທີ່ສໍາຄັນໃນເອີຣົບ, ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການທ່ອງທ່ຽວພາຍໃນປະເທດ, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຈະຄິດວ່າມາດຕະການດັ່ງກ່າວສາມາດໃຫ້ບໍລິການປະເທດເຊັ່ນ Seychelles, Saint Lucia, ຫຼື. ຟີຈິ.
- ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖະແຫຼງການຂອງບັນດາກຸ່ມປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ ແລະ/ຫຼື ອຸດສາຫະກໍາຫຼາຍທີ່ສຸດໃນກອງປະຊຸມແຕ່ລະໄລຍະຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ນັກ optimist inveterate ທີ່ສາມາດປະເມີນວ່າມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ກັບບັນຫາຂອງບັນດາປະເທດທີ່ດ້ອຍພັດທະນາ.
